JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
utilizzare una Nikon Z con obiettivi M mount per foto d'azione (cani, figli, etc.), a mio avviso, è fare violenza tanto alle ottiche M quanto alle fotocamere Z Lo dico avendoci provato Un qualunque obiettivo nikkor (anche gli economici 26, 28 o 40) va meglio in Af di qualunque M adattato che invece può essere usato per situazioni meno complesse sotto il profilo della maf
certo che si può fare, dico solo che non è il massimo e, a mio avviso, non è lo scopo dell'abbinamento. Come sai un anche nikon 50/1.8 (400 euro ed è eccellente) o anche un 24-70 hanno una resa meravigliosa e sono estremamente più facili da utilizzare per riprese in movimento. Una lente M su Z è perfetta per ritratti, paesaggi.
NON fa trap o conferma senza adattatore con chip.. E' enorme e mi fa paura...
Per il resto.. mirino come ricordavo risoluto non come sl3 o ancora peggio come a1ii, ma FLUIDO abbestia, e senza alcun lag o rallentamento anche al buio... Zoom immagine che non scala i pixel come SL3 ergo ottimo... ma siamo la.. solo peaking e zoom. Per la conferma leggo che dovrei mettere l adattatore lenti sony megadap e uno manuale come quelli che ho sony/m e vedendo i chip mette afs e tutto il resto.
La macchina ho provato e inscatolato... Poi... dubbio... monto su il 21 1.4...e ....
PORCO CANE..... MEGLIO DELLA SL3....
qua z9 vs a7r3 a 2.8
crop lati
E ora... onestamente penso..
Se la torno... non ho alternative, ergo o A1ii che anche se prendo.. faccio meeh che bella ma significa dire addio a Leica o almeno quasi tutti i vetri leica... e non vedo ILM SALTO dalla mia a7r3 onestamente. (non faccio avifauna)
Oppure annullo il reso e la tengo... domani esce la z9ii magari pero ho la migliore macchina stacked risoluta per le M e provo i vetri Sony con Megadap.
perche dove ho comprato la differenza era risibile e l'unico vero difetto della z8 veniva annullato dalla z9, cioe l'autonomia ridicola.
Poi ultimamente la a7 la uso sempre col battery grip... e la costruzione e' assolutamente piu' solida; non dico sia come la differenza Canon R1 vs R5 ma c'e' comunque.
“ NON fa trap o conferma senza adattatore con chip.. „
Mi sono letto solo ora tutta la discussione, ma volevo leggere fino in fondo per scriverlo (l'avevo scritto già in passato in altro topic) il chip serve sempre, anzi se le lenti non fossero 3 in croce il sistema migliore per l'esperienza di messa a fuoco manuale senza peaking ed ingrandimenti ad oggi tra quelli che ho e provato lo ha Canon con la sua guida alla messa a fuoco con le 3 freccine.
In Nikon senza chip la cosa bella che l'occhio viene riconosciuto a livello di sensore, ma non si illumina di verde nessun puntino senza chip e di rimando il trap anche se non ho provato quando ho avuto in mano la ZF. Però ha il vantaggio che se a livello di sensore vede l'occhio poi quando si va di zoom è già zoomato l'occhio e questo comunque UP non male per lenti prive di contatti.
purtroppo serve il chip... adattatore dummies, cioe senza nulla? non parte afs e quindi niente riconoscimento.
Ho letto che con megadap pro plus, quello che serve per lenti Sony, monti su sony to leica m (NE HO 3) e il chip fa partire afs e tutto il riconoscimento occhio e trap.
Come resa... se voglio usare le M, di meglio c'e' solo la M....
“ Ho letto che con megadap pro plus, quello che serve per lenti Sony, monti su sony to leica m (NE HO 3) e il chip fa partire afs e tutto il riconoscimento occhio e trap. „
Sarebbe da testare la precisione del tutto e resta comunque il tutto un simpatico e costoso accrocchio
Io ormai mi sono rassegnato al fatto che lenti manuali finché l'occasione lo permette (mi diverto di più), poi per roba troppo dinamica lente con AF serio e via felici anche se ovviamente alcune rese restano ineguagliate.
Nel tuo caso M con lenti M e perché no Sony con 28-70/2 come unica lente per tutte le altre occasioni in cui serve anche rapidità e affidabilità del risultato e stop. Io per lo meno così vivrei felice
Nikon sta lavorando bene, ho provato un po' di vetri, anche roba più di nicchia e tipo la lente quasi cine 28-135/4 PZ che se non fosse un bestione (e comunque io non ho Nikon e non ho voglia di perdere soldi con più corredi ) beh... tanta roba! Resa davvero bella per essere un banale /4 (mi è piaciuta di più del Canon 24-105/2.8 per dirne una) e il fatto di allungare fino a 135mm la vedo come quello che dovranno essere tutti i prossimi 24-105/4, dove appunto Nikon ha l'interessante 24-120/4. Poi ottima resa nei controluce e bella stella (sebbene Voigt sia in altra lega per il fatto di averla a diaframmi anche aperti, ma va beh non mischiamo banane e mele) Mi riservo di provare anche il 24-70/2.8II che mi pare abbia una signora resa e il fatto che non estruda lo vedo come un vantaggio. Però costa e se non servono i 24mm, allora 28-70/2 sempre meglio, anche se nativo Nikon ad oggi non pervenuto.
35 150 2.2.8 Z credo che sia molto buono come tuttofare e se sotto sei coperto ingloba 28-70/2 e 50-150/2 sebbene quelli di altra lega, ma... a che prezzo?
il 28 70 e' leggenda, il gm vendi tutti i fissi e addio problemi ma fa 86mm di lente e non e nativo nikon, e costa un rene. Il 24 70 sii nikon e' mostruoso pesa nulla e non si allunga, ma... e' solo 70...richiede un 70 200 se vuoi continuare a godere.
Il 24 120? bello ma e' un f4... col mio 28 200 sto sopra fino i 80 mm se non erro come apertura.
Il 35 150? se hai mini fissi come i miei che fanno il lavoro reportage e che sono mini, resistenti ai flare e NITIDI... lo metti su e fa da 24 70 e da 70 200.. a almeno fa quel lavoro... non bene come due lenti ma se sei in giro si, fa tutto.
sempre piu propenso, domani scelgo se tenere la z9 , ma mi sa ... si, non esiste di meglio se vuoi usare le M e le af insieme.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione
NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre
le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.
In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione,
aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Lo dico avendoci provato
