JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Jok il problema della deformazione non ha nulla a che vedere con il tempo di scatto, eventualmente il tempo di scatto può creare problemi per il flickering ma scordati di poter risolvere il flickr con questo sensore.
La z6iii non mi pare proprio che abbia lo stesso sensore…ha meno mpx ed è leggermente (di poco) più lento. Se non erro scatta a 20fps in raw contro 30fps.
Il miglioramento rispetto alla A7IV è stato noteole... ma non giriamoci intorno: tutti si aspettavano la game changer della categoria mentre si sono limitati a raggiungere la concorrenza che Comunque è arrivata prima in questa gamma.
Vero che a catalogo sony propone macchine per tutti i gusti e le tasche ma è abbastanza evidente che rispetto al passato non fa da traino. Poi ognuno scelga quello che preferisce tanto la sostanza non è che cambi molto. Un professionista la pagnotta la porterà a casa anche con meno e per un amatore e solo divertimento... quindi non sarà mai contento e la macchina nuova non migliorerà i risultati. Magari gratificherà l'ego che va bene lo stesso.
Ad ogni modo è troppo presto per valutare. Vanno esaminate bene tutte le limitazioni nelle varie situazioni (se ce ne sono).
PS: ho avuto canon, nikon, sony, panasonic... tutte ottime scelte.
Ma un game changer perché? Che ci si aspettava una a1ii a 3k? Una 9 modernizzata economica? E quale senso avrebbero avuto le altre macchine?
A me pare che abbiano fatto centro visto che propongono un prodotto con caratteristiche superiori al settore in cui si colloca.
Sognare è bello, ma poi bisogna svegliarsi e guardare la realtà e la realtà è che tutto ciò che viene proposto non è necessario, sono gadget proposti ad un prezzo che viene studiato a tavolino sulla base del mercato. Nessuno a questo mondo produce qualcosa per la felicità dei clienti ma per far soldi!
In video le altre hanno qualcosa in più. Inutile girarci intorno. Ma l'essenziale per lavorarci c'è e mi riferisco al 4k 60p. C'è il 4k 120p seppur con crop. L'opengate più che il raw è la mancanza.
Per foto, è messa meglio sulla carta. Tutto dipenderà dalla qualità d'immagine. La Z6III dovrebbe essere peggio da questo punto di vista. Vediamo come si piazza rispetto alla Canon (che ha un buon sensore).
la funzione S&Q, questo vale per tutte le camere, non possono metterla a parte? In qualche angolo? A volte giri la ghiera e devi stare attento a non attivarla, eliminarla?
“ L'Opengate è la moda più sopravvalutata in assoluto, sul raw se ne può parlare ma chi fa video seriamente genera non lavora su interno. „
concordo
Mi chiedo perché Sony abbia avuto fretta di far uscire la FX2? una FX2 con il sensore di questa A7V l'avrei acquistata subito. Io non dire che è messa peggio delle altre lato video, questa (anche se non è dichiaratamente dual iso) ha il iso base a 800 e secondo iso base a 8000!!! tanta roba che per me vale più del raw interno o dell'open gate.
@Mac sono d'accordo anche io con te ma vai a rileggere il 3d precedenti basati sui rumors… Per quanto mi riguarda, e l'ho sempre sostenuto, ora come ora vince chi acquista in base alle esigenze e non attendendo gli annunci.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.