| inviato il 02 Dicembre 2025 ore 12:37
Io ne ho avuti un po', per lo più gli ssc, il 35mm ssc concavo a fama di essere ottimo, ma ho avuto il 20 2.8, 3 o 4 35ssc concavo e convesso, svariati 50 1.4, il 50 1:1.2 aspherical, poi non ssc il 24mm f2, il 28 f2, 85 1.8, 135 2.5, qualche zoom, adesso conservo una T70 bruttissima con uno zoom 35-70 altrettanto bruttissimo. |

| inviato il 02 Dicembre 2025 ore 17:44
poi non ssc il 24mm f2, il 28 f2, 85 1.8, 135 2.5,
********************************************
Uhm, c'è qualcosa che non mi torna.
Il 24/2 esiste solo FDn quindi pur avendo il trattamento SSC non riporta la sigla.
Il 28/2 esiste sia FD "breachlock" che FDn, in entrambi i casi ha il trattamento SSC che viene indicato nel "breachlock" ma non nell'FDn, per cui immagino si tratti dell'FDn.
Il 135/2,5 (ottimo) esiste solo "breachlock" ma non ricordo se sia SSC o SC.
L'85/1,8 esiste in entrambe le versioni ma mentre l'FDn ha di certo l'SSC non sono sicuro che lo abbia pure il "breachlock". |

| inviato il 02 Dicembre 2025 ore 17:46
Confermo l'eccellenza del 35/2 concavo. |


| inviato il 02 Dicembre 2025 ore 19:49
Hai fatto malissimo a venderlo Vincenzo, è il migliore 24 mm della sua epoca! |

| inviato il 02 Dicembre 2025 ore 19:52
Oltretutto tutti gli FD hanno davvero una meccanica di prim'ordine, basta guardare il diaframma, mostrano sempre un poligono perfetto, anche gli obiettivi più modesti! |

| inviato il 02 Dicembre 2025 ore 20:43
Ho anche il 24 1.4L II |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
