|
|
inviato il 02 Dicembre 2025 ore 12:37
Io ne ho avuti un po', per lo più gli ssc, il 35mm ssc concavo a fama di essere ottimo, ma ho avuto il 20 2.8, 3 o 4 35ssc concavo e convesso, svariati 50 1.4, il 50 1:1.2 aspherical, poi non ssc il 24mm f2, il 28 f2, 85 1.8, 135 2.5, qualche zoom, adesso conservo una T70 bruttissima con uno zoom 35-70 altrettanto bruttissimo. |
|
|
inviato il 02 Dicembre 2025 ore 17:44
poi non ssc il 24mm f2, il 28 f2, 85 1.8, 135 2.5,
********************************************
Uhm, c'è qualcosa che non mi torna.
Il 24/2 esiste solo FDn quindi pur avendo il trattamento SSC non riporta la sigla.
Il 28/2 esiste sia FD "breachlock" che FDn, in entrambi i casi ha il trattamento SSC che viene indicato nel "breachlock" ma non nell'FDn, per cui immagino si tratti dell'FDn.
Il 135/2,5 (ottimo) esiste solo "breachlock" ma non ricordo se sia SSC o SC.
L'85/1,8 esiste in entrambe le versioni ma mentre l'FDn ha di certo l'SSC non sono sicuro che lo abbia pure il "breachlock". |
|
|
inviato il 02 Dicembre 2025 ore 17:46
Confermo l'eccellenza del 35/2 concavo. |
|
|
inviato il 02 Dicembre 2025 ore 19:49
Hai fatto malissimo a venderlo Vincenzo, è il migliore 24 mm della sua epoca! |
|
|
inviato il 02 Dicembre 2025 ore 19:52
Oltretutto tutti gli FD hanno davvero una meccanica di prim'ordine, basta guardare il diaframma, mostrano sempre un poligono perfetto, anche gli obiettivi più modesti! |
|
|
inviato il 02 Dicembre 2025 ore 20:43
Ho anche il 24 1.4L II |
|
|
inviato il 06 Dicembre 2025 ore 19:01
Bene.Tanto va la gatta al lardo che.....
Inviata la Canon per un controllo mi avvertono che il sensore ha una macchia.Probabilmente dovuta ad una fonte luminosa.Non rimovibile.
Ho inviato richiesta di informazioni a Canon Europe.
Il negozio a cui mi sono rivolto mi consiglia di venderla privatamente segnalando il problema.E chi la compra?
Per sostituire il sensore la cifra si aggira intorno ai 1000 euro.
La getto nella poubelle?
Strano,io dalla poche foto che ho scattato non ho rilevato nulla.Chè, sono cecato? |
|
|
inviato il 06 Dicembre 2025 ore 19:51
Secondo me con prova di scritta di Canon puoi chiedere un rimborso, altrimenti se non si vede nulla tienila a meno che hai intenzione che ne so di venderla tra 6 mesi! |
|
|
inviato il 06 Dicembre 2025 ore 19:55
Presa sulla baia.
Macchina usata da altro/i. |
|
|
inviato il 07 Dicembre 2025 ore 8:09
Ahia.. brutta notizia. Se presa con paypal non hai qualche forma di garanzia? In caso contrario se la macchia non si vede in foto me la terrei così.. fai qualche prova con sfondo neutro, muro grigio/ cielo |
|
|
inviato il 07 Dicembre 2025 ore 12:19
“ fai qualche prova con sfondo neutro, muro grigio/ cielo „
Si dovrebbe vedere cosa?Una macchia? |
|
|
inviato il 07 Dicembre 2025 ore 12:30
ma questa macchia in base alle focali che utilizzi è molto evidente ? |
|
|
inviato il 07 Dicembre 2025 ore 12:34
Ho usato il 50 1.2 ef.
Qualche scatto di prova che non ho più disponibile.Non ricordo macchie o segni particolari sulla foto.Poi è stata spedita al negozio per un controllo.Chiedevo in merito all'otturatore.Mi segnalano la macchia sul sensore.Ora appena mi viene restituita farò le prove utili.
Non capisco quale fonte luminosa possa avere provocato quella macchia.Sempre che quella sia stata la causa. |
|
|
inviato il 07 Dicembre 2025 ore 12:50
“ Ho usato il 50 1.2 ef. „
dovresti provare a diverse focali, probabile che a 50 non si veda ma a 24 si, oppure che sò a 100mm ? sto buttando numeri a caso ... oppure anche a chiudere il diaframma |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
