RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Acquisto XT5 e obiettivi







avatarsenior
inviato il 05 Dicembre 2025 ore 18:45

Anche io il 10-24 l'ho venduto perché ai bordi non mi soddisfaceva per nulla. Molto meglio era, a pari focali, il 18-55 2,8-4. Del 10-24 basta vedere quanti ce ne sono in vendita sia qui che su rce x capire che in tanti decidono di sbarazzarsene. Dalla versione 1 alla 2 non mi risulta abbiano modificato altro che non sia l'inserimento delle guarnizioni x il WR...

avatarsenior
inviato il 05 Dicembre 2025 ore 19:20

Forse anche il trattamento antiriflesso; comunque mah… io tutta questa poca qualità non la vedo. Ci avrò fatto un centinaio di scatti, non di più, ma tutti (otticamente) ottimi.
Poi se mi chiedete se ho fatto ingrandimenti al 300% ai bordi per controllare la resa, no, non li ho fatti.

avatarsenior
inviato il 05 Dicembre 2025 ore 21:29

Molto meglio era, a pari focali, il 18-55 2,8-4. Del 10-24

Concordo e aggiungo che il 18-55 mi ha regalato molte soddisfazioni.
300% ai bordi per controllare la resa, no, non li ho fatti.

Per la sua mediocrità non serve neppure ingrandire al 100%

avatarsenior
inviato il 05 Dicembre 2025 ore 21:51

Estremi super grandangoli, sempre qualche dubbio quando si dice ottica scarsa?.
Forse difetti?, fatto personalmente centinaia di test, mi sono accorto dei variazione punto giusto AF?, propio il 10-24 una delle ottiche con uno AF a volte impreciso, poi che rende meno a 20/24mm si sa, lo vediamo anche su Lenstip.
Comunque una ottica super grandangolo con costruzione complessa dove le lenti tra di loro sono molte vicine aggiungere uno stabilizzatore non fa altro che peggiorare la situazione.
Una volta si diceva mai mettere uno stabilizzatore interno su uno grandangolo non serve a nulla, inoltre anche il stabilizzatore IBIS forse meglio mai attivarlo su super grandangoli può fare danni micro mosso.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me