|
|
inviato il 16 Novembre 2025 ore 16:45
“ Però sta storia che deve essere "de fero" ,a mio parere non è fondamentale per fare una foto,se non e' legata al fatto che sta costruzione sia necessaria per farlo ... „
Sono d'accordo,infatti il mio consiglio non era finalizzato al risultato (la foto) ma alla sensazione tattile (quella che da il mezzo), che è quella a cui, in questa discussione, ha dichiarato essere maggiormente interessato Vincenzo. |
|
|
inviato il 16 Novembre 2025 ore 16:50
Addirittura ho una Panasonic gf1 la prima m4/3 appena la prendi in mano la sensazione di robustezza, i materiali, le rifiniture sono di alto livello, ovviamente le prestazioni sono quelle che sono, il menù ha scritte da comodor 16 ecc.
Mi sembra un ritorno agli 80/90 il periodo di nikon f90, canon t70 ecc, brutte da toccare, la T70 la ho |
|
|
inviato il 16 Novembre 2025 ore 17:04
Beh.. sai come si dice Vincenzo.. mei brut ma bun... (meglio brutto ma buono.. )  |
|
|
inviato il 16 Novembre 2025 ore 17:06
Ovviamente si parla solo di materiali |
|
|
inviato il 16 Novembre 2025 ore 17:08
Ma infatti.. a parte la mia che è entrata nella terza settimana in assistenza.. being in progress...  |
|
|
inviato il 16 Novembre 2025 ore 17:35
Per quello che mi riguarda il tutto deve essere un compromesso personale. Come secondo corpo avevo preso una XT5, bellissima esteticamente, rifiniture, al tatto ecc… ma dopo 3 giorni l ho restituita, zero grip e quell'occhiello della tracolla che ti perfora un dito quando la impugni (credo ricadesse sull'indice). Avevo già deciso che se l'avessi tenuta avrei tagliato quell'occhiello con una fresa (tanto non uso tracolle), non capisco come possa essere esistere questa cosa in casa Fuji.
Come secondo corpo ho deciso poi di rimanere in Canon con una brutta (davvero brutta) R8, ma come secondo corpo leggero per me è l'ideale.
|
|
|
inviato il 16 Novembre 2025 ore 17:54
Quell 'occhiello è tipico nelle Fuji.. vai a capire come mai gli piace tanto... |
|
|
inviato il 16 Novembre 2025 ore 20:08
“ La tua ricostruzione delle Fantasmagoriche Avventure Svizzere di Vincenzo è stata abbastanza esaustiva, ancorché carente in un passaggio fondamentale, ovvero la fase "non ho più stimoli, vendo tutto e riparto dall'iPhone". „
Comincio a pensare che sia un bot. ah
|
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 16:23
“ Le differenze fra reflex e mirrorless sono note a tutti e tu caro Vincenzo le conosci certamente meglio di me, quindi è inutile parlarne.
In definitiva, e al netto della confidenza fra il tuo occhio e il mirino elettronico, le ML diciamo che sono migliori in tutto essendo di fatto a prova di errore, ma su un punto sono tutte uguali, hanno una costruzione ridicola.
E il perché è noto a tutti e si condensa in una parola: RISPARMIO.
Risparmio per i costruttori... non certo per gli utenti.
Ultima nota: una Serie 1 è per sempre... ma con le R non ne sono più tanto sicuro! „
Riprendo questo 3D per aggiungere la mia recentissima esperienza.
Rientrato ieri dal mio viaggio in Lapponia dove ho usato una R5 ed M6 MKII con temperature comprese fra i -22° e i -26° C, per reportage, paesaggio ed aurora boreale.
Abbiamo avuto le teste e gambe dei cavalletti bloccati dal gelo, cellulari che andavano in freezing, power-bank KO, una ML NON Canon, si bloccava dopo pochi scatti, solo una notte è riuscita a completare la sessione di fotografia ma era imbottita da scaldini per le mani e fascia anti condensa.
Sono rimasto meravigliato dalla piccola Canon M6 MKII con il 22, che ha funzionato sempre e senza battere ciglio, spesso appesa al collo per uso reportage anche sulle motoslitte e nell' uscita con le slitte trainate da cani.
Sulla R5 con il 15-35 f2.8 RF L, di notte e sul parco di Riisitunturi si sono depositati i cristalli di ghiaccio, non ho avuto ne blocchi macchina, ne problemi di batteria, per quanto mi riguarda direi un comportamento impeccabile, ovvero da macchina degna ad un uso impegnativo/professionale.
Non so con quanta plastica è costruitala R5, di certo posso dire che la mia ha funzionato alla grandissima.
“ P.S. occhio alla plastica, oggi ci sono plastiche e resine che sono preferibilli al puro metallo per caratteristiche relative alla resistenza meccanica e alla trasmissione dellle escursioni termiche......
da notare che I caschi che proteggono le nostre teste sono in policarbonato, NON in metallo |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 16:32
“ P.S. occhio alla plastica, oggi ci sono plastiche e resine che sono preferibilli al puro metallo per caratteristiche relative alla resistenza meccanica e alla trasmissione dellle escursioni termiche......
da notare che I caschi che proteggono le nostre teste sono in policarbonato, NON i metallo „
Questa cosa andrebbe spiegata bene a chi porta la maglietta "I love ghisa" e non perchè solleva pesi in palestra...
Peccato che al solito saranno sordi ad ogni spiegazione, visto che è già stata data innumerevoli volte. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 17:29
“ da notare che I caschi che proteggono le nostre teste sono in policarbonato, NON in metallo „
Eh grazie, domandatevi anche il perché della cosa. Anche i paraurti delle auto moderne sono fatti in plastica.
Motivo? Perché al contrario del metallo la plastica è elastica, si deforma, si spezza...in qualche modo va a dissipare più facilmente l'energia cinetica. Vorrei vedervi con un casco di metallo dopo una caduta. Probabilmente il casco gli date una spolverata e lo potreste riutilizzare...peccato che magari la testa al suo interno si sia presa tutta l'energia dell'urto. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 18:14
l' importante è proteggere quello che c'è dentro la plastica in modo che continui a funzionare |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 18:54
Esatto, meglio che si rovini un po' la scocca piuttosto di quello che c'è all'interno. |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 11:10
Ho avuto modo di giocare con rp( terribile) sarà anche resistente ma a me sudano le mani la definirei ultracheap, e r6ii meglio, ma lontana dalla costituzione della 5dmkiv e 1dsmkiii, veramente lontana.
Aggiungo un prodotto resistente si può fare benissimo anche con materiali premium, è pieno di esempi, senza giri di parole non ci ho pensato un secondo a lasciarle sullo scaffale |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 11:38
La Rp è una FF entry level venduta nuova a 1300€ quando uscita, non si può prendere in considerazione per parlare di qualità costruttiva, ci sono aps-c o m4/3 che costano uguale se non di più e anch' esse sono parimenti costruite.
La metti a confronto con la 5D4 che costava tre volte tanto o con un' ammiraglia da 7000€ all' uscita......
Il prodoto resistente si fa con materiali premium e i materiali premium non sono solo i metalli.
Negli sport motoristici per aumentare leggerezza e resistenza si usano materiali NON metallici, la fissa di avere una scocca da 1Kg per una macchina fotografica o per il barilotto di una lente oggi come oggi è solo una fissa.
I materiali compositi soffrono meno le dilatazioni termiche, significa meno sofferenza per le guarnizioni e meno disallineamenti delle lenti, trasmettono meno calore all' interno etc.
Insomma se il materiale composito/plastica è premium porta solo vantaggi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
