RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon RF 45mm f/1.2 STM Parte III


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi "cheap" Canon RF
  6. » Canon RF 45mm f/1.2 STM Parte III





avatarsenior
inviato il 12 Novembre 2025 ore 18:38

Dai Igna... per 'stavolta non mi trovi d'accordo MrGreen
Chiaramente c'e' sempre da tagliare commenti estremi.
Una cosa e' certa: i dati di targa sono promettenti. Un'ottica povery F1.2 che si assestera' attorno ai 400 euro.
Io mi auguro che sia solo un inizio per motivi descritti nelle n discussioni su quest'obiettivo.
L'impressione che ho avuto io, invece, e' stata un generale: "wow!... ma:dov'e' la fregatura?"
Quindi ora si stanno facendo le pulci alla proposta ;-)

avatarsenior
inviato il 12 Novembre 2025 ore 18:40

Sui forum si sa come và....
E poi quanti saranno gli obiettivi che hanno messo tutti d'accordo.....se va bene costa troppo,se ha punti deboli anche se costa poco è inutilizzabile,....le vie di mezzo non sono né carne né pesce...

avatarsenior
inviato il 12 Novembre 2025 ore 18:46

quanti saranno gli obiettivi che hanno messo tutti d'accordo

Non tanti.
Ad esempio, in casa Canon l'RF 24-105 F/4 IS L ha messo tutti o quasi d'accordo.
Già l'RF 28-70 F/2.8 IS non L è più "divisivo", e secondo me smetterà di esserlo solo quando si assesterà sotto i 1.000 euro.

Poi ci sono lenti come l'EF 200mm F/2 IS L, a cui si perdona tutto, compreso il peso e il prezzo... tanto quelle vengono usate da qualcun altro. MrGreen

avatarsupporter
inviato il 12 Novembre 2025 ore 19:52

a quel punto le valutazioni rimarranno giustamente soggettive, ma quanto meno più fondate: "per quel che costa è un capolavoro", "è inutilizzabile", "onirico / poetico", "l'autofocus fa così tanto rumore che mia suocera ha chiamato la polizia" e così via.


Almeno finché non arrivano quelli dello Yakamoz, che sono noti capiscers

avatarjunior
inviato il 12 Novembre 2025 ore 19:56

Il 200 f2 is …ho avuto l fortuna di usarlo … anzi, me
Lo devo far prestare di nuovo !

avatarsenior
inviato il 12 Novembre 2025 ore 20:56

Le opinioni su questo 45mm sembrano più volatili del bitcoin. Eeeek!!!


Vero Ignatius però devo dire che mi sono ricreduto vedendo i samples che ho scaricato da DP Review.
Le cose sono due: o quello che ha fatto le foto alla modella ha cannato tutte le foto che ha fatto o la copia del 45 che aveva erano difettose. Io attendo fiducioso qualche ulteriore prova ma se i risultati dovessero corrispondere agli ultimi che ho visto lo prenderò

Direttamente dal mio Lightroom senza alcun tipo di correzione. Credo che la nitidezza ci sia eccome, anche a f/1,2 ;-)




avatarsenior
inviato il 12 Novembre 2025 ore 21:06

però devo dire che mi sono ricreduto vedendo i samples che ho scaricato da DP Review:




Credo che la nitidezza ci sia eccome
peccato la MAF sia sul naso MrGreen

avatarsenior
inviato il 12 Novembre 2025 ore 21:41

Dont sei chet if iu dont ev it in de sec

avatarsenior
inviato il 13 Novembre 2025 ore 0:57

altri raw sono qui:
damienbernal.wetransfer.com/downloads/d1eaaaa9b453ef1eb71a23cb6f141753

Penso che dopo 'sta foto la questione nitidezza si possa archiviare (bel sensore quello della R6III)





avatarsenior
inviato il 13 Novembre 2025 ore 7:32

Ho scaricato questi nuovi RAW, e cavolo con delle foto decenti sembra una bella lente (sempre per il costo)

avatarsenior
inviato il 13 Novembre 2025 ore 7:38

peccato la MAF sia sul naso MrGreen

Dici? Io pensavo più alle sopracciglia visto che comunque non c'è perdita di dettaglio nonostante il diaframma tutto aperto

Ho scaricato questi nuovi RAW, e cavolo con delle foto decenti sembra una bella lente (sempre per il costo)


Io non riesco a scaricarli, mi dice che sono file danneggiati Triste
Errata corrige, ci sono riuscitoMrGreen
Rierrata corrige, mi dice comunque che i file sono danneggiati Triste

avatarsenior
inviato il 13 Novembre 2025 ore 8:05

No aspetta un attimo... a me li apre...

Sta lente fa paura per quel che costa.

avatarsenior
inviato il 13 Novembre 2025 ore 9:08

No, no, no, fermi tutti.
Non ho soldi da spendere in questo periodo per cui questo obiettivo deve per forza fare schifo. MrGreen
Poi, più avanti, ne riparliamo. ;-)

avatarsenior
inviato il 13 Novembre 2025 ore 9:46


Penso che dopo 'sta foto la questione nitidezza si possa archiviare (bel sensore quello della R6III)


No, no, no, fermi tutti.
Non ho soldi da spendere in questo periodo per cui questo obiettivo deve per forza fare schifo.
Poi, più avanti, ne riparliamo.


In effetti, se guardi bene, anche il sensore della R6 mark III fa schifissimo. MrGreen

avatarsenior
inviato il 13 Novembre 2025 ore 9:47

Gian riesci a girarmeli via MP?

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me