| inviato il 19 Novembre 2025 ore 10:01
Iw7bzn - Senz'offesa ma al mio occhio sembrano tutte micro-mosse le foto...
Anche altre che ho visto sul tuo profilo mi sembrano lievemente fuori fuoco...
Magari mi sbaglio eh e ho bisogno dell'oculista  |
| inviato il 19 Novembre 2025 ore 10:33
@ Marco io avevo pensato che avevi imparato ad odiarle perchè non andavano bene.
Purtroppo all'inizio è statolo scotto da pagare perchè le ottiche erano pochissime
Ma ora non ci sono più i problemi iniziali
camerasize.com/compact/#852.995,380.425,ha,t
|
| inviato il 19 Novembre 2025 ore 11:18
Adesso gli obiettivi che servono ci sono più o meno tutti, ma alla fine dei conti dal portafoglio a parità di corredo escono taaaanti soldi in più... Ho avuto la R6 ed ho provato a lungo la R6ii, per certi versi mi sono piaciute di più della A7iv (anche se alla fine le reputo equivalenti). Ma non tornerei a Canon manco morto, con gli ultimi due obiettivi per Sony che mi sono preso probabilmente non ci usciva neanche uno dei due equivalenti RF... |
| inviato il 19 Novembre 2025 ore 11:26
Quali obiettivi hai preso Marco di recente? |
| inviato il 19 Novembre 2025 ore 11:27
Iw7bzn
Boh sarà una mia impressione; di quest'ultime 3 foto, quella del bimbo a me pare non a fuoco...ma è un mio onesto parere, senza offesa e senza critica |
| inviato il 19 Novembre 2025 ore 11:41
Il Tamron 28-75 /2.8 G2 a meno di 600 euro ed il Sony 24-105 /4 che tra sconti promo ed un buono che avevo (te ne danno 3 quando prendi una fotocamera nuova serie Alpha) ancora meno... Forse con 1100 euro ci esce il Canon 28-70 /2.8 "povery" ma sicuramento non l'RF 24-105 che è ottimo ma decisamente caro |
| inviato il 19 Novembre 2025 ore 13:05
“ Iw7bzn - Senz'offesa ma al mio occhio sembrano tutte micro-mosse le foto...
Anche altre che ho visto sul tuo profilo mi sembrano lievemente fuori fuoco...
Magari mi sbaglio eh e ho bisogno dell'oculista „
Una visita io la farei 
io noto scarsa profondità di campo, una post che non cerca la nitidezza ad ogni costo, ma non mi paiono assolutamente mosse e/o fuori fuoco 
“ di quest'ultime 3 foto, quella del bimbo a me pare non a fuoco...ma è un mio onesto parere, senza offesa e senza critica „
In questa effettivamente sono più a fuoco i capelli davanti e le ciglia che gli occhi, ma nel punto di fuoco la nitidezza cis ta |
| inviato il 19 Novembre 2025 ore 14:17
Ormai non c'è più la preponderanza di Sony. Canon e Nikon hanno prodotti ml di alto livello con cui fare qualunque tipologia di fotografie.
Tuttavia, al precedente cambio di innesto, da FD a Eos, il nuovo sistema era caratterizzato da innovazione assoluta e prezzi molto concorrenziali (rispetto a Nikon mf, che fino ad allora aveva avuto il predominio col sistema F).
Ora innovazione manco a parlarne (rispetto al competitore Sony, che traina la tipologia ml), viceversa prezzi ingiustificatamente uguali (per prodotti tecnologicamente quasi sempre inferiori, per caratteristiche e/o dimensioni e/o peso), o quasi sempre addirittura superiori (i prezzi). Questo è il punto.
Per non parlare della produzione di terze parti, ormai con qualità e resa spesso paragonabile e prezzo molto conveniente. Ho da poco sostituito il mio trentennale ef 85/1.8 con un omologo Samyang ottimo e ineccepibile, pagato 230 euro su Amazon... il canon r 85/2 viene praticamente il triplo |
| inviato il 19 Novembre 2025 ore 17:30
“ Ora innovazione manco a parlarne (rispetto al competitore Sony, che traina la tipologia ml), viceversa prezzi ingiustificatamente uguali (per prodotti tecnologicamente quasi sempre inferiori, per caratteristiche e/o dimensioni e/o peso), o quasi sempre addirittura superiori (i prezzi). Questo è il punto. „
Il punto è che in realtà non è cambiato niente: allora Canon innovava e aveva prezzi competitivi in quanto era l'outsider che aveva intenzione di ottenere il primo posto nel mercato. Ora che è (nettamente) leader è chiaramente meno spinte nelle innovazioni e sfrutta l'ampia fascia di clienti per tenere i prezzi alti.
Ora l'outsider è Sony e si sta comportando esattamente come la Canon di 40 anni fa |
| inviato il 19 Novembre 2025 ore 17:46
Scusate !!!! Ma questa discussione non si basava su un confronto ?? Due ottiche oppure corredo x matrimoni.?? |
| inviato il 19 Novembre 2025 ore 21:44
“ Il punto è che in realtà non è cambiato niente: allora Canon innovava e aveva prezzi competitivi in quanto era l'outsider che aveva intenzione di ottenere il primo posto nel mercato. Ora che è (nettamente) leader è chiaramente meno spinte nelle innovazioni e sfrutta l'ampia fascia di clienti per tenere i prezzi alti.
Ora l'outsider è Sony e si sta comportando esattamente come la Canon di 40 anni fa „
Concordo, Canon prima innovava e aveva buoni prezzi, e infatti con questa strategia è diventata leader indiscussa.
Ora non innova e fa prezzi assurdi. La stessa identica cosa ha fatto Nikon, a suo tempo. Negli anni 80 era leader, e a furia di rimanere indietro e fare prezzi alti, leader è diventata Canon .
Alla faccia del "non è cambiato niente" |
| inviato il 20 Novembre 2025 ore 10:41
Grazie Angelo!
Il problema di Juza è che ogni tema diventa poi la lotta nella lotta della sotto-lotta tra utenti... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
