| inviato il 15 Settembre 2025 ore 11:25
Io di megadap non mi fido, comprai l'mtz11 a cui fecero un sacco di pubblicità e dopo due anni ne hanno interrotto il supporto: non funziona con le Nikon recenti, ergo se c'è l'hai lo puoi usare solo con i modelli più vecchi. Se vuoi fare un upgrade lo tieni come fermacarte. |
| inviato il 15 Settembre 2025 ore 11:29
onestamente se ci lavori non puoi fare affidamento al buon cuore degli sviluppatori che ti fanno gli aggiornamenti quando vogliono loro, le ottiche devono funzionare sempre, per questo preferisco sempre gli originali...a meno che nascono per l attacco x in questione e allora è un altro discorso. Per questo fino a quando nikon non aprirà a sigma, non prenderò ottiche sigma, a malincuore. Però dai, in nikon non mancano certo le alternative, anzi, però ti costano il doppio e ti incazzi da morire perchè pensi, quanto cavolo ci guadagnano in più?! Perchè sigma fa un prodotto top e lo piazza a 1500 e nikon a 2800 (parlo del plena)?! Cosa cambia tra le due aziende in termini produttivi/spese/guadagno? Ovviamente anche canon è così, non solo nikon. Però lo trovo assurdo tutto sto margine, il 35 1.2 sigma sta a 1500, l omologo nikon a 3300 di listino...lo trovi a 2900 facilmente con sconti vari ma è sempre quasi il doppio.
Si devono dare una calmata secondo me
|
| inviato il 15 Settembre 2025 ore 11:37
Mah non so, per la mia la Z8 hanno piuttosto prontamente rilasciato un FW update per renderlo compatibile con i FW 3.01.
Per i modelli successivi non so onestamente.
|
| inviato il 15 Settembre 2025 ore 11:50
Ma per l'mtz11?
megadap.net/mtz11-firmware/
È un po' che sono fermi e megadap ha dichiarato di averne interrotto il supporto. |
| inviato il 15 Settembre 2025 ore 13:33
No, per l'ETZ21 e Pro |
| inviato il 15 Settembre 2025 ore 13:41
Ah ok ok, stanno puntando molto su quel prodotto, ma data la mia esperienza con l'altro tendo a non fidarmi più. |
| inviato il 15 Settembre 2025 ore 14:23
C'è sempre il viltrox adattatore da sony E Nikon Z che funziona benissimo..
|
| inviato il 15 Settembre 2025 ore 14:25
Beh certo lo capisco, visto anche il costo non indifferente di questi adattatori, io infatti non ho aggiornato il FW della mia Z8 finche non sono stato sicuro che sia Megadap che Fringer coi rispettivi adattatori in mio possesso funzionassero correttamente. |
| inviato il 15 Settembre 2025 ore 19:51
“
Io di megadap non mi fido, comprai l'mtz11 a cui fecero un sacco di pubblicità e dopo due anni ne hanno interrotto il supporto: non funziona con le Nikon recenti, ergo se c'è l'hai lo puoi usare solo con i modelli più vecchi. Se vuoi fare un upgrade lo tieni come fermacarte.
„
“
È un po' che sono fermi e megadap ha dichiarato di averne interrotto il supporto.
„
Rivilli Antonio
Con questo tipo di adattatori, funziona come con gli smartphone, nel senso che hai tot anni di supporto software incluso nella vendita e poi diventa obsoleto. Nel tuo caso, il tuo adattatore é diventato obsoleto essendoci il nuovo modello. Se vuoi continuare ad avere supporto, devi comprare il nuovo modello. Essendo un componente davvero di semplice realizzazione ma che richiede continuo sviluppo software, il loro unico modo di guadagnare é fare cosí. |
| inviato il 15 Settembre 2025 ore 21:29
C'è un nuovo adattatore megadap per ottiche M su Z? Io non ne ho visto niente. |
| inviato il 15 Settembre 2025 ore 23:03
Ah no, scusa, avevo letto ETZ. Ad ogni modo il discorso é il medesimo. Probabilmente, essendo un prodotto molto di nicchia, non c'é del margine per mantenere lo sviluppo del prodotto per anni e una volta stabilito che non c'era piú profittabilità, hanno abortito ulteriori sviluppi.
Con l'ETZ é diverso. É un prodotto che ha molto piú mercato data la vasta scelta di ottiche di cui dispone Sony, ma vale il discorso espresso sopra. Ad un certo punto, uscirà ETZ3 per farti comprare nuovamente un prodotto quasi identico, ma con nuovamente il supporto software. |
| inviato il 27 Ottobre 2025 ore 17:17
potrà servire per astrofotografia? |
| inviato il 27 Ottobre 2025 ore 18:11
Per deep space per me potrebbe essere una eccellente lente ma andeebbero viste prove specifiche sui vari astigmatismi ed aberrazioni...
Le stelle sono un soggetto ostico... Non ao però se sia meglio la 200mm per soggetti di deep space |
| inviato il 27 Ottobre 2025 ore 18:14
Comunque leggendo vedo sia meglio su ff un 200 o 300mm per andromeda ad esempio direi la 200mm f2 di signa sia più adatta... |
| inviato il 27 Ottobre 2025 ore 22:49
Solitamente le lenti 135 1.8 si usano leggermente diaframmate in astro da quel che vedo, quindi usare questa anche a 1.8 sarebbe tanta tanta roba, se fosse decente a 1.4 sarebbe un sogno. è la focale perfetta per rho ophiuchi.
Comunque su Astrobin ho visto diversi scatti eccellenti con il 70-200 f2.8 OSS II in cui gli autori si dicono sorpresi di come uno zoom possa rendere così bene in astro. Sicuramente la provero' proprio con andromeda. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 255000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
