| inviato il 25 Agosto 2025 ore 9:11
Per me il 200 f2 è inutile, tanto è vero che ne ho avuti 3.
E' una lente della quale si può fare a meno, ma è quella che più mi manca e più mi invoglia a fare danni. |
| inviato il 25 Agosto 2025 ore 9:13
“ chi vuoi che la ordini? a chiacchere sono tutti fenomeni.... „
Stile come concordo... a chiacchere è come al Bar dello Sport all'ora dello Spritz a parlare di calciomercato con giocatori da acquistare ma .... rigorosamente-con-i-soldi-del-presidente della squadra del cuore.
 |
| inviato il 25 Agosto 2025 ore 9:14
“ Per me il 200 f2 è inutile, tanto è vero che ne ho avuti 3.
E' una lente della quale si può fare a meno, ma è quella che più mi manca e più mi invoglia a fare danni. „
Tu l'hai avuta in ambio Fuji Andrea?
Oppure quando usavi Canon? |
| inviato il 25 Agosto 2025 ore 9:35
“ Facciamo una rilevazione: chi ordinerà certamente questa lente? „
Tutti i fuffaguru ne avranno una  |
| inviato il 25 Agosto 2025 ore 9:40
Infatti pure io non la comprerei mi basta e avanza il 70 200 gm ii ..se proprio dovessi prendere un f.2 andrei diritto sul 50 150 gm |
| inviato il 25 Agosto 2025 ore 9:42
Facciamo una rilevazione: chi ordinerà certamente questa lente? ?
Sicuramente non chi ha Canon |
| inviato il 25 Agosto 2025 ore 10:14
Continuo a non capire l'interesse per chi lo prende o meno.... se fosse una lente di mio interesse la prenderei e basta, cosa mi deve interessare quanti la vogliono ordinare?
Per altro non mi pare di avere visto tali domande su altre ottiche, nemmeno su macchine assurde fatte pagare migliaia di euro in più per levare il display o cambiargli il colore.
Ci sono una marea di ottiche poco comuni, come il 105 f1.4, i 50 f0.95, il 135 f1.4....e tante altre..., restando in produzione immagino che vendano....
Per altro non mi risulta che Sigma abbia interrotto la produzione o l'assistenza su lenti che non fossero vetuste...
@Andrea io ne ho ancora uno che uso di rado, ha una sua resa particolare e può capitare di trovarla interessante per un tipo di scatto, ma non mi interesserebbe nemmeno se fosse stato Sony e duplicabile, almeno al momento...
Penso però che per qualcuno possa invece essere utile, sia chiaro....necessario NO, di necessario serve molto meno comunque, ma utile si, in alcuni contesti ha la sua utilità.
Non per nulla fu prodotto dalle due major in passato. |
| inviato il 25 Agosto 2025 ore 10:31
“ Facciamo una rilevazione: chi ordinerà certamente questa lente? „
Io, non subito, o questa o il 135mm f1.4 dando via il gm
Comunque Canon in tutto il mondo ha venduto 8000 pezzi di 200mm f1.8. È ovviamente un'ottica di nicchia e dubito che Sigma si possa avvicinare anche alla metà di quei numeri.
|
| inviato il 25 Agosto 2025 ore 10:32
Sinceramente, se io fossi utente sony, o panasonic e avessi già una base solida di partenza, lo prenderei. Dei 15 fps di limite mi interesserebbe ben poco. Al momento assieme a canon uso anche una panasonic con il 35-150. Ma è una s1R prima generazione, prendere questo 200 f2 e utilizzare di botto il sistema lumix, vorrebbe dire prendere altri 2 corpi macchina con autofocus migliore. Diciamo che è una spesa eccessiva da un giorno all'altro e da giustificare per quello che è principalmente un hobby. Se 6 anni fa, quando mi sono posto il problema di passare a mirrorless, avessi scelto di prendere una sony invece di dare fiducia nuovamente a canon, a questo punto molto probabilmente lo avrei già ordinato. |
| inviato il 25 Agosto 2025 ore 10:35
Chi ha Canon è da oltre 30 anni che ha la possibilità di usare un 200 f. 1,8/ f.2… |
| inviato il 25 Agosto 2025 ore 10:38
Io ritengo che se le maggiori case in questo momento non hanno avuto come priorità certe lenti c'è un motivo... ed è la razionalizzazione dell'offerta.
E' evidente con dati alla mano che possono decidere cosa deve avere priorità.
Chi vende tre lenti l'anno quei dati non li ha.
Si fanno le lenti che servono a chi lavora e che vendono. Non quelle che qualcuno sogna di possedere. |
| inviato il 25 Agosto 2025 ore 10:38
Sei cattivo Doska, guarda che poi non ci dome di notte .... |
| inviato il 25 Agosto 2025 ore 10:41
E ma pure chi ha sony lo puo usareadattare per adattare... |
| inviato il 25 Agosto 2025 ore 10:42
Chi ha canon ed è interessato a questa lente si comprerà un corpo sony usato. Una a7r3 usata ormai la si trova sugli 800€.
Di 200/2 ho già avuto il nikon, che apprezzai tanto sulle d2 in uso sport serale/indoor.
Di 200 oggi uso parecchio il canon 2.8L ii.
Magari lo prendo, in questo caso probabilmente venderò il 200/2.8 L e il 135gm. Ma non sarà subito.
Di lenti sigma ne ho e ne ho avute tante. A partire dal 85/1.4 ex mi hanno sempre soddisfatto, spesso più degli originali.
Certo che se panasonic facesse un corpo con un af degno... questo e il 500/5.6 sarebbero molto ma molto interessanti. |
| inviato il 25 Agosto 2025 ore 10:49
Mi sa che ho capito perché tanti post dubbiosi sulla vendita dell'ottica Sigma.....solite guerre di religione, visto che non è per la mia marca denigriamo.....e poi parte il botta e risposta....
La maturità su questo forum è minore di tanti asili nido.
Quanta repressione.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
