| inviato il 14 Agosto 2025 ore 21:16
“ Il laowa 200 è molto probabile che sia otticamente inferiore al sigma, ma fossero anche identici (e ne dubito) l'unica cosa che permetterà di avere scatti percettibilmente migliori dell'altro sarà lo stabilizzatore….. „
Ma se il Laowa fosse montato su una fotocamera con sensore stabilizzato, pensi che la piccola differenza di efficienza di stabilizzazione dei due sistemi produrrebbe ancora differenze percettibili?
|
| inviato il 14 Agosto 2025 ore 22:06
Se le 2 stabilizzazioni lavorano in sinergia, la differenza non è affatto piccola...anche perchè, in quel caso, si dividono i compiti su come stabilizzare....e se un ibis deve fare movimenti su 2 assi invece che su 5 (per dire) non è affatto la stessa cosa. |
| inviato il 14 Agosto 2025 ore 22:07
Rolubic solo in casi in cui il tempo di scatto necessitasse di una certa lentezza.
A livello ottico sono abbastanza sicuro che il sigma risulti superiore con il test delle mire, ma sul campo le uniche differenze percepibili potrebbero essere AC e/o fringe, oltre ovviamente al risultato della stabilizzazione su tempi lenti.
Sarà una bella guerra di prezzo… |
| inviato il 15 Agosto 2025 ore 10:53
@Mac.
1) Gli sproloqui li farà "tua sorella";
2) Se Sony affermasse (NON TU! Ti è chiara la differenza?) che un SUO GM è il "top"; se Canon affermasse (NON TU! Ti è chiara la differenza?) che un Suo RF è il "top"; se Sigma affermasse (NON TU! Ti è chiara la differenza?). che un SUO ART è il "top", PERSONALMENTE, NON ci troverei nulla a ridire. Dopo di che "uno" può tanto essere d'accordo, quanto ritenere quel Sony, quel Canon, quel Sigma, e PERSINO quel Tamron, un "cesso a pedale"! Siamo in DEMOCRAZIA, diamine!
3) "E pensa te….ci sono tantissime ottiche con stabilizzatore che sono considerate super top."
Mi indichi,PER FAVORE, dove io abbia MAI negato la tua affermazione? Il mettere in bocca ad altri ciò che non hanno MAI detto (NON avendolo MAI NEPPURE pensato!), è un banale espediente per SPUNTARE una ragione MERAMENTE DIALETTICA! Non ricorro a simili mezzucci!
4) " ... davanti all'evidenza ..."
La TUA evidenza! "Altri" POSSONO (O NO?) avere "evidenze" diverse dalle tue! Rilasci autorizzazioni?
GL |
| inviato il 15 Agosto 2025 ore 11:08
chiudiamola qua tanto qualsiasi interazione sarebbe inutile….lasciamo altri vivere nella convinzione che un messaggio di marketing sia la verità….(almeno le altre case si sono regolati nelle affermazioni…pur fornendo prestazioni migliori..).
|
| inviato il 15 Agosto 2025 ore 11:13
@Mac.
" ... lasciamo altri vivere nella convinzione che un messaggio di marketing sia la verità…."
Solito vizietto di attribuire ad altri ciò "che farebbe comodo" se effettivamente fosse stato scritto, onde spuntare ... ecc.!
GL |
| inviato il 16 Agosto 2025 ore 23:35
Solo per L mount i moltiplicatori, ma soprattutto ALT peso 2830g!?
Ok sarà una bestia, ma nel vero senso della parola, non doveva essere 1850g? A questo punto i 1.6kg del Laowa sembrerebbero al quanto fantascienza... |
| inviato il 17 Agosto 2025 ore 0:17
2850….hanno ovviamente sbagliato, il doppio del 300 sony?….sarebbe un suicidio!
Errore di scrittura sarà 1850 (cmq più del sony), i tc ovviamente solo l-mount..
Peccato abbia la tropicalizzazione….ci sono teorie su possibili effetti sulla resa….per non parlare dell'af superveloce….tutta quella velocità può portare ad errori….teorie dicono che meglio un af lento…permette più precisione.
|
| inviato il 17 Agosto 2025 ore 0:18
Secondo me hanno solo sbagliato a scrivere.....sui moltiplicatori da nessuna parte scrivono che funzionano solo su l mount....mah..... |
| inviato il 17 Agosto 2025 ore 0:32
Bhe il peso penso sia quello in linea con il
Nikon AF-S 200mm f/2 G ED VR ed il Canon EF 200mm f/2 L IS USM.. grammi piu grammi meno mentre il prezzo .. .. riguardo ai tc sigma si potranno usare su sigma gli attacchi sono per Nikon Canon e Sigma
www.sigma-italia.it/prodotti-co-0-b-SG-c-015-s-025-p1.html |
| inviato il 17 Agosto 2025 ore 7:00
lasciate perdere quei rumors ;-) le caratteristiche citate son tutte tirate a caso... |
| inviato il 17 Agosto 2025 ore 8:10
Mi pareva strano anche la mfd di 1,2….soprattutto aprendo ai tc…
Comunque non manca molto.. |
| inviato il 17 Agosto 2025 ore 8:23
Grazie per l'intervento Juza, attenderemo allora le imminenti specifiche ufficiali e soprattutto vedremo a conti fatti chi tra SAR e CR è stato più affidabile, io ho pochi dubbi, ma si vedrà appunto  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
