| inviato il 10 Agosto 2025 ore 11:18
Web giusto per dare qualche esempio, probabilmente non sanno quanti fotografi campano più o meno bene facendo eventi, cerimonie, battesimi, matrimoni…usando attrezzi che qui verrebbero additati come spazzatura da scaffale.
Fotografi che in alcuni casi offrono foto che personalmente potrei considerare di bassa qualità (non ottica sia chiaro)…..ma che riescono a vendere senza problemi, e se va bene a loro è bene che sia così!
Questo per non parlare dei moltissimi fotografi, giornalisti, incontrati in giro per il mondo….in posti dove una reflex di 10 anni fa rappresenta un obiettivo per molti irraggiungibile. |
| inviato il 10 Agosto 2025 ore 11:57
Proprio così, Mac. E ci campano. Non fattureranno centinaia di migliaia di euro, ma ci campano. Prendi un videomaker da cerimonia ed eventi, magari ha l'ottica principale originale ma tutto il resto a partire da un grandangolo o un mediotele, che magari usa poco, ha una lente di terze parti. Perché semplicemente sarebbero soldi buttati per l'uso che ne fa.
Spesso comprano usato. |
| inviato il 10 Agosto 2025 ore 12:04
Tutti soldi che entrano nella casa che produce i corpi quelli delle terze parti… ah no. |
| inviato il 10 Agosto 2025 ore 12:11
Boh io non voglio fare polemica sulla cosa...penso che questo sia un obiettivo destinato all'amatore, a chi sognava un 200 fisso e non se lo è mai potuto permettere. Tralasciando i professionisti di turno che compaiono in ogni post dicendo di comprare solo originale, per i loro giusti motivi e avere la garanzia sul nuovo di portare a casa il lavoro, ci mancherebbe altro...gli altri? Dato che la questione è stata fatta uscire, X, Y e Z che se gli si tocca il marchio del cuore vanno in fermento ed ad ogni nuova uscita sono li a fare cambi di materiale, sono professionisti pure loro o semplici amatori affezionati? (ancora non l'ho capito, mi dispiace)
Poi è stato fatto presente che gli altri marchi spesso non offro un adeguato supporto, per i professionisti può essere un problema, ma anche per chi ha speso certe cifre e vorrebbe godersi i suoi acquisti. Però a me da amatore, che si dice dovrei essere quello che guarda in caso di rivendita del materiale perché non ammortizzo, quello che viene in mente se devo acquistare del materiale originale (canon), è che finiti i 2 anni di garanzia mi viene richiesto 110€/h di manodopera (come è emerso in altro post). Non è che comprando un obiettivo originale "povery" a 600€, la prospettiva di pagare altrettanto per una eventuale riparazione dopo 2 anni mi piaccia poi cosi tanto. |
| inviato il 10 Agosto 2025 ore 12:15
No @Web, nessun fan!
Solo MATEMATICA, le terze parti mi hanno procurato perdite (sia economiche che di tempo) le originali, al contrario solo dollaroni e tempo guadagnato!
Poi ognuno è libero di buttare i propri soldi/tempo come meglio crede.
P.S. Sarò sfortunato io, ma non conosco nessuno che lavora con terze parti e di gente ne conosco parecchia sia italiani, che stranieri! |
| inviato il 10 Agosto 2025 ore 14:33
Graham Sheldon, Martina Abreu sono solo un paio professionisti che da anni usano lenti di terze parti per produrre materiale che vendono senza andare sui forum dicendo che siccome loro usano ottiche di terze parti allora chi usa originali è un p,irla.
Ma se si avesse un minimo di conoscenza storica si saprebbe che anche mostri sacri come Annie Leibovitz, Cartier Bresson, Eugene Smith, Robert Frank hanno lavorato con ottiche di terze parti…ma anche Salgado ed oggi le ottiche sono qualitativamente superiori…
Ma soprattutto le migliaia di fotografi nel mondo che campano affidandosi ad attrezzature diciamo “economiche” senza farsi troppe s..ghe mentali, e stranamente continuano ad usarli da decenni..
Io la sfortuna la chiamerei in modo diverso.. |
| inviato il 10 Agosto 2025 ore 15:15
Nella fotografia postata da un utente.. (non la prima di Juza) c'è già un qualche adattatore con una rotellina per .. ? nd.. pl.. boh.. Non credo sia integrato con l'ottica.. altrimenti ne abbiamo già 2 versioni.. 
Poi come dicono tanti , dipenderà dal prezzo e dalla bontà ottica , la sua vendita.. Certo è che un progetto per ML avrebbe fatto meglio per una sana concorrenza .. ma forse non hanno le concessioni per farlo... Purtroppo le Ottiche buone hanno prezzi incredibili.. spesso inarrivabili.. e quindi anche se non fa bene all'economia europea.. bisogna affidarsi ai cinesi.. Un mondo al rovescio.. |
| inviato il 10 Agosto 2025 ore 15:34
Cmq il fatto che sia attacco EF fa bene sperare che non prezzi altissimo. Sicuramente non più di un usato EF. |
| inviato il 10 Agosto 2025 ore 15:40
Magari gli scappa pure una versione con attacco Pentax ... |
| inviato il 10 Agosto 2025 ore 15:57
Tra quelli favorevoli a questo tipo di ottiche da terzi, in particolare Laowa, lo comprerebbero? A quale cifra? |
| inviato il 10 Agosto 2025 ore 16:12
Gion è già stato detto che per ML non sarebbe stata diversa, i tele non sfruttano il tiraggio minore, cambierebbe ben poco, e comunque risulta piuttosto leggero.
Se non avessero proposto la versione ef nessuno al mondo avrebbe detto nulla, parlando per altro di adattatori…cosa non corretta.
Ogni ottica avrà la sua baionetta e la sua elettronica.
|
| inviato il 10 Agosto 2025 ore 16:14
pesa 1,6 kg, pare.. quasi la metà degli old 200 f2.. se costa 1500€ ci penso se no aspetto un usato |
| inviato il 10 Agosto 2025 ore 16:17
Io, da grande amante di vecchia carabattole, aspetterò almeno una dozzina di anni 
È comunque una focale a cui non sono particolarmente interessato... |
| inviato il 10 Agosto 2025 ore 16:23
Beh 1500 per un 200f2 mi paiono pochino …..per quel che faccio avrebbe ben poco senso ed ho già un nikkor …ma mi tenterebbe, il mio accumulo compulsivo di ottiche è sempre più faticoso da tenere a bada…
È pur vero che non è dato sapere se dispone di stabilizzatore (direi di no), cosa che lo renderebbe più o meno appetibile.
A mio avviso un prezzo intelligente potrebbe essere 2-2.5k…
Sarà il sigma stabilizzato a costare forse 4k…. |
| inviato il 10 Agosto 2025 ore 16:38
Ma io non intendevo diversa come costruzuone.. sembrava chiaro.. ma probabilmente non lo era..
Anche se con le mirrorless la Canon sta facendo ottiche più piccole e leggere..
Chiaramente avrà innesti ed elettronica per ogni casa che vorrà.. Gli adattatori saranno indispensabili con determinate fotocamere.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
