| inviato il 10 Agosto 2025 ore 13:59
“ Confesso che più leggo di queste ossessioni tecnologiche più mi vien da dire: “ma uscite a fotografare!” „
E aggiungo, se la gente stampasse seriamente di più si renderebbe conto di tantissime cose. Sfido chiunque a distinguere una apsc moderna con una pari FF di fronte alla medesima stampa 60x90. Una comparazione l'abbiamo fatta l'anno scorso e chiunque è venuto a vedere le fotografie pensava che fossero TUTTE scattate con FF anche le 70x105. L' unica cosa che posso dire è che sulla stampa si vede molto la differenza dell'ottica utilizzata e non del sensore. |
| inviato il 10 Agosto 2025 ore 14:03
Eggià, io il maggior dettaglio di una foto aps-c da 40 mega rispetto ad una fullframe da 24 la vedo anche nei box da 2cm x 2cm dei quotidiani...
 |
| inviato il 10 Agosto 2025 ore 14:12
“ Eggià, io il maggior dettaglio di una foto aps-c da 40 mega rispetto ad una fullframe da 24 la vedo anche nei box da 2cm x 2cm dei quotidiani...
MrGreen „
Dammi il nome del tuo integratore, tra poco dovrò indossare gli occhiali e vorrei evitare |
| inviato il 10 Agosto 2025 ore 14:13
@Istoria
“ AI ma non capisco, ti ho appena postato degli screen presi da quegli stessi files che evidenziano un micromosso sicuro nel file della XT5 e cosa c'entra se prendi il jpg o il RAF? „
Ho scaricato il file della X-E5 non della X-T5 preso dalla recensione della X-E5 dove appunto includono il loro comparatore e poi fanno la famosa affermazione |
| inviato il 10 Agosto 2025 ore 14:15
@Istoria“ Quella comparsion di DPreview può essere solo presa ad esempio di come il 56 1.2 wr di Fuji abbia una resa ottica migliore della lente usata sul nikon, non so quale sia perchè non riesco ad aprirla con la mia versione di C1. „
Sulla Nikon hanno usato l'85 1,8 che non dovrebbe essere tanto deficitario otticamente. |
| inviato il 10 Agosto 2025 ore 14:23
È strano il mondo, vedono il dettaglio in più a 12.000 iso e non lo vedono da 160 a 3200. |
| inviato il 10 Agosto 2025 ore 14:29
Pensare che uno si convinca che un APS-C perchè ha 40mpx sia meglio di una FF da 24mpx pur potendo scaricare i RAW e confrontandoseli è ancora più strano |
| inviato il 10 Agosto 2025 ore 14:36
Te lo ripeto io ho sia FF Canon che aps-c Fuji, non è convinzione, è anche logica, se un obiettivo risolve 40mpx vedrai più dettaglio di un 24mpx, su qualsiasi formato, è ovvio che la FF ha ingrandimento ottico maggiore rispetto ad una aps-c, ma i mpx in più non solo annullano la differenza fino a 3200 addirittura si ha un vantaggio evidente. Dopo il sensore più grande avendo un file più pulito va meglio, non è difficile anzi è elementare
Ho anche fatto un confronto con tanto di raw, fino a 4000 iso va meglio rispetto alla Canon 5d mkiii, ma ho anche la 5dmkiv.
Se faccio un confronto con la 5dmiv all'improvviso diventerà un sensore scarso, così funziona |
| inviato il 10 Agosto 2025 ore 14:58
“ è ovvio che la FF ha ingrandimento ottico maggiore rispetto ad una aps-c „
|
| inviato il 10 Agosto 2025 ore 15:00
Un 35mm ha un ingrandimento maggiore di un 23mm, le basi. Nel caso del grandangolo forse è meglio dire, un 35mm rimpicciolisce di meno di un 23mm |
| inviato il 10 Agosto 2025 ore 15:33
“ Ecco chiedete anche ad una AI se non ci riuscite ad arrivare da soli, è logico che 40mpx vanno meglio di 24 se l'obiettivo è buono. „
ho una FF da 45Mpizze e ho avuto aps-c e FF da 24, 26 e 33Mpizze, con una lente buona davanti tutte avevano il dettaglio che gli competeva, tutte.
Quando guardo le foto della FF da 45Mpizze rispetto all' Aps-c da 33Mpizze non noto miglioramenti o peggioramenti di dettaglio, entrambe, con le lenti appropriate, offrono il max dettaglio del sensore, ne di più ne di meno. |
| inviato il 10 Agosto 2025 ore 15:36
Appunto le basi. Più che la logica meglio iniziare dalla fisica.
Finiamo qui questo OT oppure apri una discussione dedicata e inserisci un link |
| inviato il 10 Agosto 2025 ore 15:40
Quindi se scatti con una d700 e una d850 con lo stesso obiettivo non vedi differenze, beato te.
Questo è vero se vedi l'immagine senza ingrandire, su un supporto di dimensioni normali, se ingrandisci la differenza è enorme, ed anche su un supporto enorme la differenza è evidente |
| inviato il 10 Agosto 2025 ore 15:45
Al404 cosa non ti torna? C'è anche la formuletta matematica per stabilire l'ingrandimento di un'obiettivo, o di un binocolo ecc
Cosa centra la fisica? |
| inviato il 10 Agosto 2025 ore 15:53
Vincenzo non ho bisogno di spiegazioni, basta OT |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
