| inviato il 10 Luglio 2025 ore 14:10
“ No tranquillo la R5 II sul raw „ Ma assolutamente no, tu scatti in raw, dalla macchina lo trasformi (con i settaggi che vuoi) in JPG e su questo ti fa l'Upscaling. Tu non hai dopo l'upscaling un file raw. |
| inviato il 10 Luglio 2025 ore 22:55
A me esce da macchina RAW... |
| inviato il 10 Luglio 2025 ore 22:56
si ma il file finale ingrandito è cmq un JPG, quindi inutile |
| inviato il 11 Luglio 2025 ore 9:17
“ A me esce da macchina RAW.. „
I casi sono due, o ci stai perculando o non hai mai usato la funzione Upscaling. Tu puoi scattare in Raw, CRaw o nel formato che ti pare, ma dopo l'upscaling il file è JPG. Forse ti confondi con il focus bracketing dove esce un file raw. |
| inviato il 11 Luglio 2025 ore 22:17
Ho come l'impressione che per alcuni il Raw, significhi ancora “qualità'”… cosa mai più sbagliata!  |
| inviato il 11 Luglio 2025 ore 22:27
Signessuno, abbiamo già parlato di questo varie volte. il JPG fa fatturare e benvenga, e ci sono ambiti, tipo il tuo, in cui i committenti chiedono questo, ma resta la morte della tecnica fotografica digitale. lasciare ad un algoritmo la scelta del mood delle proprie immagini è sconfortante a dire poco. |
| inviato il 11 Luglio 2025 ore 23:33
“ Mi pareva... Quindi al mio scopo sostanzialmente inutile „
Onestamente non comprendo cosa ci sia di così difficile da capire in questa frase. Al mio scopo il jpg è inutile.
Lo ripeto e lo rinnovo. Se poi al 95% della gente va bene il jpg buon per loro.
Io se mando un jpg ai concorsi naturalistici come prova di una foto mi dicono gentilmente di infilarmelo su per il cu. |
| inviato il 12 Luglio 2025 ore 10:03
Perdona @Gamba, io parlo esclusivamente dal punto di vista tecnico.
Nessun cliente si accorgerebbe mai al mondo se la sua foto è ottenuta da un Raw o da un JPEG, perché con Lr sul jpeg fai le stesse identiche cose che sul Raw (scattando da Cristiani s'intende. ).
Fammi un'appunto dal punto di vista “tecnico” sulle foto delle mie gallery (non artistico ovviamente non essendo il mio genere), che ricordo essere un TEST scattando con una fotocamera in jpeg, senza PP, come uscita dal negozio, APPOSITAMENTE per vedere “MINIMO” cos'era in grado di fare, anche x chiunque la prenda in mano per la prima volta, ripeto MAI scattato quel genere in vita mia, PRIMA VOLTA!
Pensi che QUALUNQUE cliente avrebbe da ridire e/o non ti pagherebbe la fattura? 
Settando a dovere i picture style puoi ottenere un risultato che arriva tranquillamente al 95% delle potenzialità di un Raw ma lavorato da un post producer con i contro caz.zi, questa è la grande forza di Canon nel lavoro.
Poi se per i motivi espressi da @Gian vi sono altre esigenze ben venga, ma non mi si dica che un Jpeg OGGI non basta ed avanza! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
