| inviato il 17 Giugno 2025 ore 17:22
Aps-c L-mount. Sono esistite e sono morte. Non penso che le resusciteranno, non vedo il perché.
Panasonic ha già due formati, leica le ha messe fuori produzione e sigma cerca altre nicchie du mercato. |
| inviato il 17 Giugno 2025 ore 17:43
Pie, siamo d'accordo.
Ho menzionato piu' volte che, dall'avvento ML in avanti, Canon sta rispettando la tabella di marcia di 8 lenti / anno.
Fatti gli zoom standard si sono fermati per l'apsc.
Motivo per cui hanno aperto.
E spero aprano ad altri, Viltrox in primis.
Sta di fatto che, tutte le ottiche povery vanno benissimo per apsc sia come performance che come dimensioni / pesi che come prezzo. Sono totalmente interscambiabili nei due formati.
Da qualche altra parte ho scritto anche io che Canon sarebbe in fondo alla lista se dovessi scegliere apsc.
Il sensore e' quello dell'80D / 90D.
D'altronde, stante la R7, non vedo motivo per prendere una apsc canon quando la RP la prendi a 500 euro e le attacchi tutte le ef del caso.
Ma, nonostante tutto questo, non ritengo che, per Canon, l'apsc sia morto.
E' questione di priorita'.
Ritornera' su come priorita' nel momento in cui, per tutte le macchine, lo collegheranno al video.
Adesso hanno fatto l'esperimento con la R50V. |
| inviato il 17 Giugno 2025 ore 17:56
“
Riallacciandomi al mio post precedente; discorso diverso anche per chi lavora in genere a diaframmi chiusi, non cerca gli "sfocatoni" e abitualmente fotografa con buona luce.
Allora con Aps-C e ancor più con M4/3 si possono avere interessanti risparmi di dimensioni e pesi.
Ho la sensazione che, più che con gli zoom "tuttofare", il risparmio dell'Aps-C lo hai soprattutto con i tele zoom e anche con quelli grandangolari.
Ad esempio il Sony 10-20mm f/4 G misura 70 x 55 mm e pesa 176 g.
„
aggiungerei anche:
Venus/Nisi 9mm f/2.8 = 215g
Sony 11mm f/1.8 = 181 g
Sigma 18-50 f/2.8 = 290 g
senza contare le viarie ottiche fisse 1.4 (Sigma, Viltrox etc) altrettanto leggere, anche se non come queste...
Sono tutte lenti "pesi piuma", piccoli, luminosi (soprattutto il Sony) e nitidi, una manna per il paesaggista che si vuole portare un pò di attrezzatura in un borsone... e, inoltre, molto più economiche delle equivalenti FF...
|
| inviato il 17 Giugno 2025 ore 18:03
sulle ottiche fisse f/1.4 per aps-c ho molte perplessità: spesso gli f/1.8-2 per ff sono altrettanto grossi e costosi, ma con prestazioni generalmente superiori.
@frengod,
Per me oggi apsc vuole dire corpi sony con lenti sigma e viltrox. il resto per me non ha senso. fuji per il prezzo, nikon per il quasi nulla che esiste attorno.
Quando parlavo di canon come 4 scelta, era sul FF. |
| inviato il 17 Giugno 2025 ore 18:03
Cmq il vantaggio dell'apsc (e del micro) è sulle focali lunghe più che sui fissi o su zoom come questo, dove il FF offre di più.
Ovvio che chi ha già un sistema apsc ma ha bisogno di ottiche più luminose di un f2,8 valuterà questo zoom che in pratica sostituisce diversi fissi in una sola ottica e lo userà soprattutto quando cala la luce, e non è cosa da poco. Su micro uno zoom f1,8 costa 2k  |
| inviato il 17 Giugno 2025 ore 18:07
@Roberto P
“ Quanto al costo dei corpi, si trovano macchine vecchiotte ma ancora valide come l'a7III (tiro in ballo Sony perché è il sistema che conosco) a circa 1200 € nuove; e oramai anche le A7IV a cifre interessanti. Pesano un 150 grammi più di un'A6600 o A6700, ma per me uno zoom da mezzo chilo lo maneggi meglio con un corpo da 650g che non con uno da 500 (parlo per esperienza). E comunqe se vuoi una FF da 500 grammi ci sono le A7c e cII. „
La A6700 è uno step tecnologico avanti, rispetto alla A7III, in molti ambiti (foto e video) mentre, riguardo alla A7c, parliamo di strumenti che hanno scopi profondamente diversi.
Inoltre la comodità delle aps-c, secondo me, va valutata nell'insieme corpo+ottica "nativa", e - come ho scritto nel precedente post - lì si vede davvero la differenza tra FF/Apsc in termini di peso/dimensioni.
E questo obiettivo non fa eccezioni.
|
| inviato il 17 Giugno 2025 ore 18:16
“
sulle ottiche fisse f/1.4 per aps-c ho molte perplessità
„
in fatto di qualità sono ottimi (uno ce l'ho, un altro provato), e le dimensioni e i pesi, seppur di poco, sono sempre più contenuti in ogni caso.
inoltre, personalmente reputerei più opportuno paragonarli a parità di apertura |
| inviato il 17 Giugno 2025 ore 18:25
“ @frengod,
Per me oggi apsc vuole dire corpi sony con lenti sigma e viltrox. il resto per me non ha senso. fuji per il prezzo, nikon per il quasi nulla che esiste attorno.
Quando parlavo di canon come 4 scelta, era sul FF. „
Sono piuttosto soddisfatto delle lenti Canon FF.
Non avendo provato altro, meglio che mi fermi qui |
| inviato il 17 Giugno 2025 ore 18:28
“ La A6700 è uno step tecnologico avanti, rispetto alla A7III, in molti ambiti (foto e video) mentre, riguardo alla A7c, parliamo di strumenti che hanno scopi profondamente diversi. „
Si certo, sono informato sulle caratteristiche dell'A6700 perché ci avevo fatto più di un pensierino.
Lato foto soprartutto l'AF che, oltre al Real Time Traking (che non c'è nell'A7III), è supportato dall'AI. Per le foto d'azione è certo un grande vantaggio.
Lato video poi il divario è ancora maggiore.
Tutto sta a che genere di uso se ne fa. |
| inviato il 17 Giugno 2025 ore 18:44
“ aggiungerei anche:
Venus/Nisi 9mm f/2.8 = 215g
Sony 11mm f/1.8 = 181 g
Sigma 18-50 f/2.8 = 290 g „
E il Sigma 10-18mm f/2.8 DC DN C = 260 g
E anche l'economicissimo Viltrox AF 35mm f/1.7 Air = 180 g
Le recensioni di quest'ultimo di cui sono a conoscenza le ho messe qui nella nota 3z
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3635684
tutte molto favorevoli compresa qualla di Opticallimits, notoriamente di manica stretta, che gli ha assegnato l'eccellente (per i suoi standard) punteggio di 8.3 con il verdetto "Value recommendation" che decreta molto raramente.
Quelle del Sigma 10-18 nella nota 3i.
P.S.: C'è anche il Venus Laowa CF 10mm f/4 Cookie = 130 g
Nota 0t. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
