| inviato il 15 Giugno 2025 ore 12:37
Il prezzo è in linea con il prodotto, è il migliore sensore aps-c, l'af non sarà adatto a l'avifauna ma è super performante e per certi versi inutile in tantissime situazioni, è bella, è costruita bene, ha un parco ottiche infinito, sicuramente non si svaluterà, è trasportabilissima, in una fotocamera piccola non metteranno mai un mirino grande, poteva essere solo tropicalizzata e avere maggiore autonomia.
Avevo x-e4 ed ho xt50, sono entrambe piccole, ma la forma della x-e4 ti permette di metterla in tasca della giacca.
Per il prezzo costa come r7 Canon 6700 Sony, è un aps-c da viaggio con qualità e caratteristiche professionali.
Secondo me l'unico problema è che fa concorrenza internamente al brand, fra xt50, x100vi, x-e5 ed anche xt5, l'h2 altri pesi e più rivolta ai video. |
| inviato il 15 Giugno 2025 ore 12:58
Buongiorno
uso una reflex e relative ottiche ,ma 4 anni fa ho voluto conoscere il mondo mirrorless e ho preso una XE4
Ho apprezzato questo sistema ,e poi ho preso una XT5 e un paio di ottiche di qualità. Tutto bene.
ora vado controcorrente. Fuji ha fatto delle simulazioni pellicola un suo cavallo di battaglia come se bastasse impostare la preferita e tutte le foto escono perfette
ora mi rivolgo a voi, ma fate tutti così ?
Delle simulazioni pellicola ne faccio a meno ,scatto sempre in standard e poi con PS o LCR faccio tutte le modifiche del caso e posso assicurare che belle o brutte ,le foto dopo la post produzione sono sempre meglio dell'originale
Se fosse per me vorrei che le fotocamere avessero un solo modo di scatto il più naturale possibile e poi le modifiche le fa il fotografo al pc
Quanto potrebbe costare in meno una fotocamera la più semplice possibile ,non lo so e voi?
La mia è solo una opinione e capisco che vado controcorrente
la XE5 sarà una ottima macchina ma dubito che rivoluzionerà il mondo Fuji ,a quel prezzo
saluti a tutti
|
| inviato il 15 Giugno 2025 ore 13:04
Anche con Fuji puoi utilizzare i profili Adobe ecc, non capisco perché avere dei profili colore proprietari possa essere un problema. |
| inviato il 15 Giugno 2025 ore 13:14
Pi. proprio questa mattina ho selezionato un migliaio di scatti portandoli sui 300 della consegna e la cosa che mi ha stupito più di tutto è che ho provato ad applicare tutta la serie di preset che mi sono fatto io, oltre a quelli che ho acquistato ed alla fine ho deciso, come sempre più spesso mi capita, di lasciare il profilo originale nostalgic neg e lavorare solo su alte luci e recuperi delle ombre selettivi (tendenzialmente sottoespongo).
Quando faccio vedere le foto in anteprima sull'LCD ai clienti tutti e dico tutti mi sparano un... cavolo che bei colori...
Inoltre mantenendo il profilo originale ho visto che in stampa non ho alcun tipo di sorpresa perciò vado a consegnare dei files che sono coerenti poi per gli usi successivi.
Solo per il web farei interventi più marcati perchè li ormai causa IG ecc.. siamo stati portati all'ipercontrasto e saturazione.
Prima di arrivare al nostalgic neg però usavo l'astia morbida ed i rossi e verdi li vedevo un pò troppo carichi.
Non so se dipenda dal sensore o meno però a me sta cosa che non estendano tutti i profili anche ai modelli precedenti un pò mi fa girare... infatti se posso la xt4 ormai non la uso più e probabilmente la sostituirò proprio con la xe5 (tanto è il 4° corpo macchina).
Però è una politica un pò da Canon :D (parlo di quella perchè l'ho avuta) che caschi il mondo se ti migliora un prodotto vecchio al punto di metterti il dubbio di acquistare il nuovo.
Però magari, ripeto non lo so, dipende dal fatto che sui processori vecchi non si riesce ad installare.
|
| inviato il 15 Giugno 2025 ore 13:14
@Pi.Ci
Mio consiglio personale a volte uso simulazione pellicola di serie o tre opzioni da personalizzare ogni tanto uso anche Raw File Converter EX un può lento ma mi trovo benissimo con moltissime simulazioni varianti.
Non uso più Lightroom da anni non mi piace per nulla non va cosi d'accordo con il sensor della Fuji.
|
| inviato il 15 Giugno 2025 ore 13:22
giusto stamattina ho fatto una prova lr vs c1, l'anteprima raw è completamente diversa, c1 legge le impostazioni della fotocamera, tipo dr ecc, lr no, comunque con entrambi i software nessun problema, con Captur 1 puoi toccare meno cursori ed è di conseguenza più veloce |
| inviato il 15 Giugno 2025 ore 13:49
@Pi.Ci non dico di pensarla in modo diametralmente opposto a te, ma io sono dell'idea che se c'è una buona luce, una bella composizione e la LUT giusta (io non ho una Fujifilm, ho una Lumix che permette di avere le LUT in camera), spesso il JPEG è più che soddisfacente, anzi dal RAW non riuscirei a tirar fuori lo stesso sviluppo. Inoltre a me dà più soddisfazione scattare un bel JPEG fatto e finito che un RAW sul quale devo perderci mezz'ora in Camera Raw e PS per tirar fuori qualcosa di decente. Collegandomi a quanto ho appena scritto, sempre secondo me, la foto dovrebbe già essere buona scattata OOC (Out Of Camera). Va inoltre considerato che se si scatta un buon JPEG, in profilo standard, senza simulazioni pellicola o LUT, i file JPEG di oggi hanno una buona lavorabilità negli editor come PS, GIMP ecc. |
| inviato il 15 Giugno 2025 ore 13:52
Effettivamente è una macchina a cui non manca quasi niente; nel successore vedrei solo: tropicalizzazione, un'articolazione maggiormente protetta e le solite migliorie all'EVF, resa ad alti ISO, ibis, numero di simulazioni. |
| inviato il 15 Giugno 2025 ore 13:54
La miopia di certe affermazioni mi lascia perplesso.
Al di la di alcuni dettagli secondari, trascurabili e soggettivi non vedo cosa una fotocamera di questo livello dovrebbe apportare di nuovo oltre a quello che già ha.
Come d'altra parte quasi tutte le macchine di recente presentazione, di ogni brand.
Ha praticamente tutto e si inserisce in un sistema migliorabile ma molto completo.
Fuji ha fatto un ottimo lavoro e se ci pensate bene i 1850 euro per il kit ci stanno.
Le vendite lo dimostreranno. Chi la aspetta sull'usato sui 1300/1400 mi sa debba avere una “discreta” pazienza. |
| inviato il 15 Giugno 2025 ore 14:43
Beh, insomma, ci sono fotocamere anche recenti che hanno lacune molto più evidenti o comunque miglioramenti davvero minimi rispetto al modello precedente; per il resto c'è sempre spazio per migliorare. |
| inviato il 15 Giugno 2025 ore 17:09
Per me ne venderanno parecchie, perché è proprio in linea con la filosofia Fuji.
Il fatto che sia piccola è la sua caratteristica, è il motivo per cui si compera: una macchina da portare con sé in famiglia, in gita, in un'occasione non impegnativa; una macchina che nel contempo ha una qualità massima (sensore e "motore" equivalenti alle top di gamma).
Se uno ci vuole lavorare o deve usare i tele, prende altro: che in catalogo c'è. |
| inviato il 15 Giugno 2025 ore 17:38
Preben, un ipotetico kit col nuovo 16 50 2.8 4.8 come lo vedresti? |
| inviato il 15 Giugno 2025 ore 17:59
Secondo me ci sta: il 16-50 nuovo non è grande. Lo uso con la X-T50 ed è perfetto.
Poi, se vogliamo, la morte sua è con i fissi piccoli: col pancake nuovo e con la serie f2-2.8 (16 2.8, 27 2.8, 35.2, 50.2).
Non ho fatto i conti, ma avresti ingombri e pesi minimi.
|
| inviato il 15 Giugno 2025 ore 18:04
Io la userei con un pancake tra 23 e 27, un grandangolo 14mm e un f1.4 wr |
| inviato il 15 Giugno 2025 ore 19:01
Grazie Preben.
Beh dovranno pur proporla col 16 50 buono a un prezzo da kit.
(per quanto possa essere ancora vero di questi tempi...). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
