| inviato il 11 Giugno 2025 ore 10:13
Dico la mia personale opinione... Fuji si è snaturata circa 4 anni fa, andando a togliere i plus che rendevano interessante per per un fotografo professionista le serie APS-C e destinandole ad avere il ruolo di giocattoli fighi e costosi mentre ha creato un nuovo mercato per i professionisti con le super full frame, relativamente economiche considerando il sistema...
Io parlo da utilizzatore e sono orfano di quella fuji che mi ha accompagnato da amatore con la X-T10 fino ad oggi che utilizzo X-H1, fotocamera che non sostituirei con nessuna altra, e che per fortuna costa poco nell'usato.
Le nuove fuji mancano di quella ergonomia che mi ha fatto riavvicinare alla fotografia qualche anno fa... Pensiamo al D-Pad sparito da molti corpi o le ghiere fisiche sparite dalle X-H2 a favore del touch screen (che come cavolo lo uso se sto usando l'oculare?)...
Questa X-E segue il trend del momento e droga il mercato (si vedono anche su questo mercatino prezzi folli per delle X-E1... ma voi avete mai messo l'occhio vicino al suo EVF???)
Però qualcuno che la comprerà (soprattutto in paesi con redditi differenti dai nostri) ci sarà e fuji si focalizzerà sempre più su quei mercati, ottenendo una altissima marginalità con relativamente poche vendite...
Come giustamente ha detto qualcuno oramai (purtroppo) la fotografia economica è relegata agli smartphone o all'usato di prodotti che non fanno tendenza. |
| inviato il 11 Giugno 2025 ore 10:17
Enrian, con me sfondi una porta aperta...
Da quando ho Fuji dopo un primo periodo in cui scattavo Raf+JPG, ho dismesso i raf e scatto solo JPG.
Scatto, trasferimento al telefono, stampa...1min...addio pc
|
| inviato il 11 Giugno 2025 ore 10:25
Concordo con Samuel e con Andry
Comunque mica solo Fuji produce bei jpeg e pronti all'uso |
| inviato il 11 Giugno 2025 ore 10:29
“ Enrian, con me sfondi una porta aperta...MrGreen
Da quando ho Fuji... „
Non dirlo a me... E vuoi mettere il piacere di utilizzare un marchio che non ti considera un fotoamatore negletto e di serie B, solo perché non vuoi saperne di smanettare al pc con i raw?  |
| inviato il 11 Giugno 2025 ore 10:35
“ Comunque mica solo Fuji produce bei jpeg e pronti all'uso „
Certo che no, tutti i marchi, con le dovute correzioni, producono ottimi jpeg, e lo dico con cognizione di causa, visto che li ho utilizzati un po' tutti, solo che Fujifilm ha un'attenzione particolare per il jpeg, con accorgimenti studiati ad hoc (vedi la succitata ghiera), nonché infinite possibilità di personalizzazione. E poi ci sono le simulazioni pellicola, che non sono le 10-20 caricate di default sulle macchine, ma le centinaia (letteralmente) che è possibile sperimentare... Un parco giochi sterminato. |
| inviato il 11 Giugno 2025 ore 10:39
OT …
“ …non vi piacciono i prodotti del marchio, è il caso vi rivolgiate altrove, ma francamente non capisco tutto questo astio che leggo. „ in effetti è una costante, non solo in questa discussione, ma uniformemente diffuso in tante discussioni, soprattutto alle presentazioni di nuovi prodotti. Gli haters davvero non li capisco. Sembra che sbertucciare o infamare qualcuno faccia sentire meglio alcuni.
Uno psicanalista potrebbe avere delle risposte. Mah … che poi c'è modo e modo di dire il proprio dissenso o disaccordo. Ma leggo proprio che c'è il gusto del dileggio, della presa in giro (nonostante tutte le faccine verdi a garantire che sia ironia).
Io se c'è qualcosa che non trovo interessante dico perché non mi piace e cosa avrei preferito. Ma non mi interessa infamare nessuno.
D'altra parte sono fenomeni purtroppo noti da tempo nel mondo dei social che diventano diverse volte delle vere e proprie valvole di sfogo.
Se deve essere peggio… beh allora va bene così (…per fare un esempio: con la scusa del calcio diversi soggetti ne approfittano per sfogarsi facendo casino e risse allo stadio e fuori, anche questi purtroppo sono casi ricorrenti)
Un po' più di pacatezza e rispetto son sempre graditi (almeno per me).
Altrimenti poi deve intervenire Juza a far smettere di litigare e chiude la discussione… anche questa cosa ricorrente purtroppo è che indica che proprio non si sta capiti. C'è bisogno di qualcuno applichi l'autorità su chi non sa usare un minimo di buon senso. Come con i bambini.
|
| inviato il 11 Giugno 2025 ore 10:41
La ghiera della simulazione pellicola pure su questa. Non la digerisco. |
| inviato il 11 Giugno 2025 ore 10:41
“ Perchè l'uva sta troppo in alto „
No, mi incaxxo perché purtroppo questa dinamica viene applicata anche a beni che sono molto più indispensabili di quattro macchinette e quattro obiettivi che, detto fra noi, al 99% dei fotoamatori non dà nessun valore aggiunto, salvo quello di ingrandire il proprio ego.. |
| inviato il 11 Giugno 2025 ore 10:44
Beh sui beni indispensabili sì che è un problema. Sulla X-E5 no… quindi occorre incaxxarsi? |
| inviato il 11 Giugno 2025 ore 10:47
“ Il discorso simulazione pellicole a me interessa relativamente poco, eventualmente le considererei in post produzione. Ma a molti interessano.
Il fatto non è che si poteva restare nel mondo analogico, ma che si vogliono gli stili delle pellicole del mondo analogico ma con la comodità del mondo digitale. Oggi la diffusione delle immagini è digitale. Chi vuole e fa dei jpeg in stili analogici li vuole poi condividere facilmente e subito nel mondo digitale. Questo è il senso. Una moda? Si probabilmente si. Certamente Fujifilm ha sempre dimostrato, in passato nel mondo analogico e attualmente nel mondo digitale, una grande attenzione per il colore.
E questo anche li premia. Una fotografia è luce e quindi colore. „
Sì , d'accordo
Per me le simulazioni e la conversione da raw in jpg in camera è molto utile. Già da qualche anno non mi metto più al PC e le foto, prima vanno in archivio e alcune sui social con post produzione tramite "Snspseed".
Qualche considerazione:
I prezzi Fuji sono diventati un caos ed una esagerazione pure nell'usato.
Semplice, almeno per me: non si compra.
In meno di 6 mesi fuji ha presentato 3 nuovi prodotti ognuno molto diverso dall'altro:
vedi la RF grande formato (diciamo così),
poi la Half (non commento)
adesso la XE5 che costa come la mia XT5 ....
Un miracolo di tecnologia??? No, dai....
Singolo slot e mirino PREISTORICO da 2,36mpunti e ingrandimento x0,62 ossia caratteristiche di almeno 10 anni fa ...
Ho avuto X10, XE1, XE2, Xpro1 e un paio di modelli X100 sempre comprati usati e affiancati, per gioco, ad un corredo FF e/o m4/3. Sempre fotocamere usate per circa 6 mesi e poi rivendute. Mi sono fatto, a quei tempi molta esperienza con i prodotti fuori e ho continuato, saltuariamente a divertirmi con oggetti Fuji.
Poi da un paio di anni fa solo Fuji.
Personalmente "affascinato " (parola grossa ma la dico lo stesso) dalle rotelle e ghiere f sulle ottiche nonché dalle simulazioni sto usando una XT5 con il 56WR e in paio di ottiche piccole piccole....
Amo la linea "rangefinder" ma gli attuali evf per me non vanno per niente bene.
Ho bisogno di evf con almeno un ingrandimento x0,80.
|
| inviato il 11 Giugno 2025 ore 10:48
Se da questo mercato impazzito impariamo a tenercele più anni, ben venga |
| inviato il 11 Giugno 2025 ore 10:49
“ No, mi incaxxo perché purtroppo questa dinamica viene applicata anche a beni che sono molto più indispensabili „
quello che non arriva a prendere i beni indispensabili si incaxxa anche con te che hai una macchina/lenti vecchie di 10/12 anni visto che comunque è un bene superfluo...direi che ha poco senso il discorso
|
| inviato il 11 Giugno 2025 ore 10:52
Oddio io sui jpg ottimi di Fuji sento di dissentire, ottimi in tante situazioni, purtroppo terribili in determinate situazioni, questo su xt10-xh1, xe4 e xs10.
È vero che Fuji offre la migliore personalizzazione dei jpg, ma a volte va storto qualcosa nella demosaicizzazione in camera. Detto questo conoscendo le situazioni dove io vedo problemi, basta scattare in raf e usare c1.
La x-h1 è una bella fotocamera ma è un mattone, quelle che mi sono piaciute di più sono xs10 e x-e4 |
| inviato il 11 Giugno 2025 ore 10:57
bah vincenzo, tutto può essere, io non ho mai riscontrato problemi.
Vero è che non guardo foto al 5000% a monitor, una volta che trovo i colori con le dominanti che voglio (niente bilanciamento del bianco su auto ) e foto nitida stampo e fine.
Quel che stampo non ha nulla che non va e tanto mi basta |
| inviato il 11 Giugno 2025 ore 11:02
Si vede già a monitor della fotocamera, in pratica dove c'è vegetazione possono venir fuori artefatti brutti forte da vedere, ovvio che se si stampa piccolo o si usa per il web nessun problema. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
