|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 9:53
Paolo però le valutazioni economiche sono soggettive. A me può pesare molto sborsare 5 stipendi per un'ottica e sapere che non sono allo stato dell'arte. Altri vanno più sul pragmatico e se un prodotto lo ritengono essenziale al loro lavoro-output possono bellamente (e legittimamente) fregarsene.
Gli EF III e gli RF a quanto mi dicono come velocità pura dell'af sono indistinguibili. Cambia la resa cin i TC, molto probabilmente perché gli RF sono arrivati dopo i serie iii per reflex e sono quindi ottimizzati per i nuovi schemi ottici. |
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 9:58
Sugli schemi ottici dei 600 f4 (o 400 f2.8) RF Sony e Canon basta guardare i rispettivi schemi ottici per capire che sono totalmente differenti:
Anche Nikon ha percorso una strada tutta sua (per me la migliore visto il TC integrato):
|
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 10:09
@Angus
"Gli EF III e gli RF a quanto mi dicono come velocità pura dell'af sono indistinguibili. Cambia la resa cin i TC, molto probabilmente perché gli RF sono arrivati dopo i serie iii per reflex e sono quindi ottimizzati per i nuovi schemi ottici."
Per resa migliore con i TC RF, intendi qualità ottica finale oppure velocità e costanza AF? |
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 10:12
Intendo resa migliore coi tc rf. Questo credo sia cosa assodata. |
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 10:25
Angus per quanto riguarda la qualità d’immagine tra 600 III e 600 RF ti posso dire che è sostanzialmente la stessa perché il progetto ottico è lo stesso.
Ma la versione RF migliora autofocus, integrazione con le ML RF (per i motivi che ti diceva Giampietro) e stabilizzazione (di 0.5 stop).
Questo fa sì che il 600 RF montato su una ML RF lavorerà meglio e, dunque, ti restituirà un rate di fuoco migliore del 600 III adattato su ML RF; ecco perchè, se puoi, per me conviene fare l' upgrade .
Se, però, la tua fotografia (non inteso come tua, Angus, ma come "tua" in generale) è prevalentemente posata allora l' upgrade ha meno senso.
Per me l' upgrade dalla versione 600 II alla versione 600 RF è stato un bel salto a cominciare dall'enorme differenza di peso (-830 grammi, il 21% in meno!). |
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 10:31
Io, però, mi orienterei su altro tipo di domanda.
Posto che TUTTI i nuovi 600 f4 (compreso il 300-600 f4 di Sigma) sono eccezionali e restituiscono immagini perfette e, se correttamente post prodotte, assolutamente indistinguibili le une dalle altre, se mi chiedete qual è il miglior 600 f4 in circolazione io non ho dubbi e vi indico il Nikon Z (che ho provato) perchè il suo TC integrato ne fa una lente superlativa.
Ma il Nikon Z non lo posso montare sulle mie Canon R e, dunque, domanda successiva, se mi chiedete qual è il miglior 600 f4 che posso avere sulle mie Canon R la risposta non può che essere una: il Canon RF 600 f4 IS. |
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 10:32
Se farò l'upgrade lo farò con una versione nuova dei bianconi per i motivi suddetti. Un passaggio agli attuali rf dal mio ef ii potrei farlo solo se trovassi un 600 rf a condizioni realmente super vantaggiose. Ma poiché un pezzo del genere io lo terrei per tanto tempo, non vado a spendere 14000 euro per un oggetto a fine ciclo.
Il vero motivo che oggi mi spingerebbe al cambio è la paura di non trovare i ricambi per il mio. Per il resto sarei ben lieto di tenermelo e usarlo per appostamenti mirati ed affiancargli un super zoom coi controcaxxi tipo 300 600 5.6 (se mai uscirà)
Chiaramente per canon il riferimento dovrebbero essere i nikon z TC |
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 10:32
Per me la questione resta sempre molto cristallina: se puoi permetterti l'upgrade il miglioramento c'è, poco o tanto che sia.
Se non puoi, troverai giustificazioni o cercherai di farti andare bene quello che puoi permetterti.
Inutile a mio parere star qui a disquisire troppo: è ovvio che con l'avvicinarsi ipotetico dei nuovi sia più difficile giustificare l'acquisto degli attuali RF, ma presi appena usciti avevano un gran senso eccome per usarli sulle ML.
Non da meno io sono convinto che chi se li è portati a casa, magari avendo la fortuna di trovarli usati come ho fatto io, al momento della rivendita (visto che gli RF II aumenteranno almeno del 20%) si rischia pure di averli utilizzati a costo non dico zero, ma quasi. |
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 10:34
Il al 300-600 f5.6 costante preferirei di gran lunga un Canon RF 200-600 f5.6-f6.3 di serie L (ricordiamoci che l'omologo Sony non è GM) con due motori Nano USM. |
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 10:37
Gli EF III e gli RF a quanto mi dicono come velocità pura dell'af sono indistinguibili. Cambia la resa cin i TC, molto probabilmente perché gli RF sono arrivati dopo i serie iii per reflex e sono quindi ottimizzati per i nuovi schemi ottici.
*********************************************
Infatti Angus l'unico svantaggio degli EF è con gli extenders, ma questo non certo per limiti degli obiettivi ma degli extenders, non per nulla gli extenders RF sono ottimizzati per i tele RF mentre gli EF lll sono ottimizzati per gli IS ll... non lll  senza contare che, a quanto pare ma devo ancora approfondire, gli extenders RF incorporano una lente UD, se non addirittura Super UD, di cui gli EF lll sono privi. |
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 10:37
Per me se uno ha intenzione di tenersi un supertele RF apertura 2.8 o F4 non ha alcun senso come seconda lente uno zoom più buio, se pur L (sicuramente caro).
Molto meglio affiancargli un 70-200 2.8 o un 100-500 alla bisogna. Io in base alla destinazione alterno appunto RF 70-200 2.8 o 100-500. |
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 10:37
Angus ma hai mai pensato ad un RF 600 f4 usato?
Non è che lo devi comprare per forza nuovo.
Il Canon RF 600 f4 II, indipendentemente dal TC integrato che mi auguro abbia, costerà ben più di dell'attuale che, come dicevo su, sta prezzato in via ufficiale a € 15.499,99.
Per me sfonderà tranquillamente gli € 16.000,00, se poi avrà il TC integrato .... bè, auguri a tutti noi, il Nikon 600 f4 Z sta a € 16.899,00 www.nikonstore.it/obiettivi-fotografici/obiettivi-mirrorless/nikkor-z-
Stai tranquillo che il Canon non costerà di meno. |
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 10:40
“ Per me sfonderà tranquillamente gli € 16.000,00. „
Hai voglia... Questo è il prezzo del 400 2.8 TC di Nikon sullo store ufficiale: € 15.449,00
Il Canon lo supererà di almeno 1500/2000 euro. |
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 10:41
Totalmente d'accordo.
E li torna il discorso: si rischia di aver usato i 400 e 600 RF attuali a costo zero nel momento in cui si deciderà di venderli, perchè col piffero che, con un RF600 II a oltre 17k, l'attuale lo vendi a 8 mila |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
