| inviato il 14 Maggio 2025 ore 11:03
“ Son contento di aver preso la s1r2, visti i prezzi dei vari modelli alla fine la trovo molto più azzeccata. „
IvanT, mi sa che non hai torto ... visto anche l'imminente FW per la S1R2. |
| inviato il 14 Maggio 2025 ore 11:03
imminentissimo, già in roadmap
“ ho preso la S1r nuova a 999€.
non aggiungo altro. „
idem e pure la S1. Aspetto per quando raggiungerà il prezzo suo. Intanto matura il firmware che pare un'impasto pizza da 72h.
“ Sono su una scogliera alle 4:30 del mattino e sto aspettando il sorgere del sole. „
Lo so che pana ti ha deluso ancora ma non fare gesti estremi di cui ti potresti pentire. Con la prossima rimedierà (forse).
|
| inviato il 14 Maggio 2025 ore 11:05
Boh...se va fatto riferimento a chi fa avifauna e si lamenta dei soli 24mp, a questo punto è inutile prendere in esempio la z6III perché costa meno. Come già detto, inutile guardare il listino di quelle fotocamere, z6III, a7IV, r6II che sono già deprezzate e 2 quasi a fine carriera. Si trovano a meno e fanno più o meno le stesse cose, si...ma se uno fa avifauna e vuole i mp in nikon si prende z8, in canon r5II, che si trovano quasi alla stessa cifra di questa. Questa è una macchina ibrida, come la z6III. Come dicono su riflessioni fotografiche, pensate veramente che tra qualche mese, quando usciranno a7V e r6III queste panasonic saranno ancora a prezzo di listino? Secondo me hanno sparato alto per poi fare gli sconti quando usciranno le concorrenti nuove e piazzarsi rispettivamente sotto i 2800 e 2300€. |
| inviato il 14 Maggio 2025 ore 11:18
Antonio non solo quello zoom supporta ben più di 24mpx, ma è un peccato che non possa essere sfruttato da una vera macchina "sportiva", da una ammiraglia stacked degna ti tale nome...
in se 24mpx sono una risoluzione eccellente per qualsiasi utilizzo, solo i malati del superingrandimento vivono per mpx e mm di focale, ma sono per lo più fisime che poi si scontrano con la fisica rendendo di fatto la rincorsa all'ingrandimento quasi inutile.
La questione non è tanto la densità del sensore, anche se è indubbio che per certe situazioni (non molte e con condizioni ottimali) potrebbe aiutare, perché nel 99.9% dei casi gli scatti vanno su web...dove basterebbero una manciata di mpx....ma le fisime del guardare al 200%....vabbé...; la questione come detto riguarda la mancanza di un sistema veramente "rapido", con un mirino fluido ...almeno a 120fps, senza blackout anche se scatti in singolo o a 5fps o 10fps, con fps appunto regolabili (ti voglio vedere a fare sessioni a 70fps....con migliaia di foto inutili), con RO veramente rapidi....etc.
Su questo Pana purtroppo sta proprio latitando, forse troppo legata al suo campo di eccellenza ...il video.. |
| inviato il 14 Maggio 2025 ore 11:50
Mi sembra sempre che ne manchi un pezzo, foto se ne fanno tante, buone poche idem per il video e con tutte le macchine. Di questa macchina non so se è meglio o peggio di altre, io resto con s5 ii e G9Ii oltre D850 in futuro si vedrà. Credo di essere certo che pochi le hanno prese in mano ma tutti riescono bene a decantare solo le parti peggiori! |
| inviato il 14 Maggio 2025 ore 11:55
Enrico non si tratta di prendere in mano quando alcune specifiche evidenziano ben chiaramente dei limiti....nessuno dice che la macchina non sia in grado di fare foto, oggi le foto si fanno con qualsiasi cosa!
La questione è....scelgo un sistema, spendo un tot, ho queste funzioni e possibilità, ....se guardassi altrove potrei avere di più, qualcosa di più utile per determinati contesti?
Non vorrei dire ma a meno di 3400 uno può prendersi una Z8.....ma non scherziamo su... |
| inviato il 14 Maggio 2025 ore 12:10
“ Non vorrei dire ma a meno di 3400 uno può prendersi una Z8 „
penso che siano modelli fuori EU.
Inoltre la z8 in modalità video non permette il backup sulla seconda scheda.. per me che riprendo conferenze/teatri è fondamentale. Il monitor ha solo il tilt e nikon ha poca scelta di lenti di terza parti. Una su tutte sigma che sta facendo uscire bella roba |
| inviato il 14 Maggio 2025 ore 12:19
Ninja se il target fosse il video....Pana è un riferimento, indipendentemente da eventuali risoluzioni, dati tecnici....la qualità video Pana è una certezza.
Se parliamo di ambito fotografico....non ci siamo proprio...
Su Amazon, prime, la Z8 sta a 3381....
https://www.amazon.it/Nikon-VOA100AE-NIKON-Z8/dp/B0C5Y14VCV/ref=sr_1_1 |
| inviato il 14 Maggio 2025 ore 12:24
“ Su Amazon, prime, la Z8 sta a 3381.... „
Si, ma come immaginavo è venduta da UK. Quindi extra eu e iva da pagare in dogana. Il prezzo listino italia è 4299 e bisogna attenersi a quello.
Il target di queste macchine (r5 ii, z8, r1 ii, etc) è il professionista ibrido, non solo per panasonic. Tant'è che nikon nel suo sito vende la z8 come macchina perfetta da videomaker.
La z8 è e sarà una macchina stupenda, ma ha delle mancanze a mio avviso importanti |
| inviato il 14 Maggio 2025 ore 12:32
“ La questione è....scelgo un sistema, spendo un tot, ho queste funzioni e possibilità, ....se guardassi altrove potrei avere di più, qualcosa di più utile per determinati contesti? „
Questo è un errore.
Quasi sempre le macchine si scelgono in base al sistema che già si possiede.
Chi approccia ex novo credo sia la grande minoranza.
Per questo gare e confronti con altri brand per me non ha molto significato. Salvo bearsi per le caratteristiche che si ritengono migliori di quanto già si possiede.
|
| inviato il 14 Maggio 2025 ore 12:32
No è ben esplicitato che il prezzo è compreso di tasse di importazione....
La z8 ha mancanze come ogni macchina esistente, ma sta nuova pana non è nemmeno lontanamente paragonabile alla Z8... |
| inviato il 14 Maggio 2025 ore 12:37
“ ma sta nuova pana non è nemmeno lontanamente paragonabile alla Z8 „
tolto il sensore stacked che è gran cosa, sinceramente non vedo altre differenze. Anzi..
|
| inviato il 14 Maggio 2025 ore 12:38
Hai ragione per le foto non per il video, per essere ibridi servono compromessi, lo sai da quando le compri, per le foto basta una D850 a superare tante macchine di oggi |
| inviato il 14 Maggio 2025 ore 12:41
“ Hai ragione per le foto non per il video, per essere ibridi servono compromessi, lo sai da quando le compri, per le foto basta una D850 a superare tante macchine di oggi „
Esattamente, se ti vendi come ibrida devi essere ibrida. Nel sito di z8 la parte video viene prima di quella foto:
"Fotocamera mirrorless a pieno formato pro per video e foto"
E non è messo a caso
|
| inviato il 14 Maggio 2025 ore 12:45
L'ho spiegato prima....si tratta di poter gestire gli fps in elettronico, di avere un mirino senza blackout indipendentemente dagli fps, si tratta di avere una fluidità di visione, di poter gestire eventuali raffiche in modo opportuno.....di avere una macchina adatta all'azione.
Aggiungiamo la possibilità di usare il flash in elettronico, la bassissima propensione al banding (quasi nulla), e la deformazione praticamente assente.
Altrimenti il discorso "semistacked" (presa in giro) e fps....sono solo markettate per attirare....perché se non serve una macchina per azione allora tanto vale gestire il sensore senza presa per i fondelli di tanti fps (con buffer ridicolo) e non modulabili, perdendo per altro resa sul file dato che più velocità di RO equivale sempre a perdere qualcosa in termini di dinamica... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
