| inviato il 01 Luglio 2013 ore 15:12
il miglior rapporto qualità/peso /prezzo dice olympus omd o sorelle minori.
gli obbiettivi micro4/3 sono leggerissimi e volendo ottimi.
ho un 60 mm f2.8 macro tropicalizzato che è una piuma ed è minuscolo.
con questo sistema avrai una qualità per macro e paesaggi superiore a quasi tutte le aps sul mercato.
inoltre corpo tropicalizzato(in montagna può piovere all'improvviso) e display orientabile.
l'omd fino a 3200 iso tiene botta
unico svantaggio il prezzo.700 euro per un buon usato solo corpo,almeno 850 il nuovo solo corpo.
|
| inviato il 01 Luglio 2013 ore 15:33
the dark
e' un po' che non giro piu' tra i ghiacci, ma un tempo mi sparavo un 4000m alla settimana in Iverno e mangiavo lyskam a colazione :-) .era proprio una bella malattia... la reflex va bene nello zaino, ma non da tenere in tasca o attaccata alla cintura.
Io ai tempi usavo una Sony DSC-V1. (Una compatta superperformante per i tempi che infilavo nella tasca del gilet o della giacca...). l'ho usata in condizioni assurde con venti oltre i 100km orari e temperature che sfioravano i -35 gradi... mai avuto il minimo problema...
Fossi in te prenderei una compatta tipo la nuova sony RX200 o la "vecchia" RX100.
Non trascurare anche una NEX con un voigtlander super heliar 15mm 4,5, piccolissima e dalla qualita' eccelsa.
Anche le oly sono ottime.
|
| inviato il 01 Luglio 2013 ore 15:46
Anch'io sto cercando una soluzione alternativa alla 5D da portare in giro nelle medesime situazioni (vie su roccia e/o ghiacciaio con dislivelli importanti) ma per ora non trovo nulla che mi convinca veramente.
Per quanto le mirrorless con zoom standard e mirino ottico (standard o opzionale da inserire nella slitta flash) siano più piccole delle reflex, trovo che la differenza non sia sufficiente da garantire la loro trasportabilità in una custodia attaccata al cinturone, specie se poi si considera l'equipaggiamento alpinistico che "popola" quell'area (imbrago, moschettoni, rinvii, viti...).
L'olympus om-d, ad esempio, rispetto alla 5d è sì 3cm più stretta, 2.5 più bassa e 3.3 più globalmente più sottile (ma se consideriamo lo spessore all'altezza dell'innesto dell'obiettivo tale valore si abbassa) e IMHO è comunque troppo voluminosa per essere trasportata veramente a portata di mano, sia che ci si attacchi uno zoom standard 14-XX j.mp/17z0LTX che un pancake j.mp/17z1aFO
Morale della favola, mi tengo la 5D e al limite prenderò una G15 anche se avrà sicuramente una qualità inferiore all'om-d. |
| inviato il 01 Luglio 2013 ore 16:16
Direi che dal CONFRONTO la differenza di spessore è notevole |
| inviato il 01 Luglio 2013 ore 16:23
Io ho la Panasonic Lumix Gx1 e mi trovo benissimo. E' piccolina, ma ha tutto ciò che serve.
La metti nel marsupio e vai dappertutto senza il peso di una reflex.
Fa anche dei bei video.
Ormai in vacanza non mi porto più nemmeno la videocamera! |
| inviato il 01 Luglio 2013 ore 16:33
Di sicuro la NEX è più sottile ma per vari motivi (principalmente, ma non solo, qualità delle ottiche anche se il sony 16-50 non so come sia) personalmente preferisco la om-d 
La GX1 era un'ottima candidata ma non ha il mirino ottico integrato e prendendolo a parte non si risolvono più di tanto i problemi di ingombro...  |
| inviato il 01 Luglio 2013 ore 16:52
Comunque il compromesso migliore che avevo trovato per le mie esigenze, anche se non di qualità eccelsa a quanto sembra dai vari test, era om-d e panasonic 14-42 power OIS |
| inviato il 01 Luglio 2013 ore 17:06
Io usavo al tempo la canon g12 legata all'imbrago senza mai avere problemi annche su vie di roccia.
Se ti piace canon allora vai sulla gx1 con sensore iu' grosso epeso contenuto. |
| inviato il 01 Luglio 2013 ore 17:10
Per andare in montagna, e per quando voglio stare leggero, alla fine ho optato per la NEx-6 + 16-50, è attaccata al laccio superiore dello zaino, quello per le spalle per interderci, e così facendo anche quando sono in ferrata non ho problemi con l'imbrago, certo capita di strusciare sulle rocce, però la custodia della Lowepro modello APEX 100AW è davvero robusta e ha il kit per la pioggia integrato, dentro la custodia ci sta anche la batteria di scorta.
Se prendi in considerazione la 5R+16-50 guadagni ancora 1 cm in larghezza e altezza, ma perdi il mirino EVF che con i suoi 2.4Mp è molto comodo e nitido da usare anche in fuoco manuale. Come espressamente già detto in altri post, per me, rimane la mirror con il miglior rapporto/qualità/prezzo/velocità operativa/video full-HD, potresti fare un salto su dpreview e confrontre le misure, ad esempio la Canon G1X è più grossa (come vloume) e pesante 
Ciao |
| inviato il 01 Luglio 2013 ore 17:47
scusate ero in montagna..
grazie a tutti per i contributi
la differenza di ingombro tra canon 550 d e una senza specchio qualsiasi tra nex 5 o 6, canon m, oly pen è notevole..
chiaramente intendo una senza specchio con uno zoom normale, non con un tele..
io di solito sulla reflex monto il 10-22 canon, e scusate ma serve una custodia...che sembra + una borsa, mentre per fare un esempio una pen con un 16-50 lo metterei in una piccola custodia attaccata al cinturone, niente di paragonabile al trasporto di una reflex!
Certo se guardiamo la trasportabilità e basta, chiaro che una g15, o una rx100II o similari sono la soluzione migliore..ma visto che l'ingombro di una senza specchio è cmq accettabile, preferirei quelle..basta fare un confronto tra qualsiasi compatta e una mirroless su IR per rendersi conto del divario.
al momento queste le mie preferenze :
1) pen epl5 +14-42 ( ho visto che i file hanno una buona IQ e poco rumore, e poi il parco lenti è vasto)
2) nex6 +16-50 ( buona qualità)
3) canon M + 18-55...( giusto perchè ho le lenti canon..)
|
| inviato il 01 Luglio 2013 ore 17:58
Se non ti serve un tele lungo penso che qualsiasi delle 3 alternative che proponi sono valide.
Oggi mi è arrivata la Canon M e ti devo dire che e' veramente piccola anche con il kit montato.
ciao
Davide
|
| inviato il 01 Luglio 2013 ore 18:05
si un tele non mi serve, oddio ne posso fare a meno..ma quello non lo avrei avuto nemmeno con qualsiasi compatta top..
la canon M credo sia una delle piu piccole, appena ci fai 4 foto ( magari raw) fai sapere come ti ci trovi, e se l'af è di una velocità accettabile
stavo invece pensando alla mia scelta, forse visto che spesso in alta montagna sono sulla neve magari con sole, e non vorrei che senza mirino in certe situazioni sia difficile vedere nello schermo..
forse una con il mirino sarebbe + indicata..
la nex 6 se non sbaglio lo ha integrato, la canon m credo non sia possibile mettere il mirino, la pen ma potrei sbbagliarmi l'ha forse come accessorio( solo che in questo caso sarebbe da capire quanto fuoriesce sopra, perchè aumenterebbe l'ingombro..
ciao |
| inviato il 01 Luglio 2013 ore 20:07
ACKTUNG:
sulle compatte o sulle mirrorless prive di EVF in presenza di sole è suff. oltre che indispensabile applicare uno dei tanti 'LOUPE' accessori nati per i filmmakers ke lavorano con le HDSRL:
|
| inviato il 01 Luglio 2013 ore 21:28
@ Thedarkside........AUGURI x la scelta!
|
| inviato il 01 Luglio 2013 ore 21:33
dai karls siamo seri, ma che e' quell' aborto ?  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
