| inviato il 04 Maggio 2025 ore 17:08
l'avete convinto? |
| inviato il 04 Maggio 2025 ore 17:28
Mi sono guardato un po' di foto in galleria fatte con la G9 e ottiche luminose tipo Lumix 15 f1,7 o Olympus 17 f1,8 o Lumix 9 f1,8
Ma noto per un buon 80/90% che tutte quelle fatte con luce scarica o di sera per intenderci sono tutte con dettagli scarsi, alcune sembrato salvate forse per recuperare il rumore
E quando si guarda verso i bordi è tutto spappolato
Per contro guardando con ottiche Fuji per esempio il 16 f2,8 o il 23 f2 il risultato è molto migliore come anche con ottiche FF come un 24 f2,8 tanto per rimanere vicini come fattore focale |
| inviato il 04 Maggio 2025 ore 17:59
Cambia macchina. |
| inviato il 04 Maggio 2025 ore 18:00
Tu pensi che sia la macchina?
Ho fatto una prova simile con la G9 mark2
Stesso risultato
Parlo di foto a mano libera in bassa luce
Guardato con Olympus OM5 e 17 f1,8 stesso risultato
|
| inviato il 04 Maggio 2025 ore 18:08
Cambia ottiche. |
| inviato il 04 Maggio 2025 ore 18:12
“ Altrimenti davvero boh, alzo le mani perché non ne veniamo a capo. „
Il problema è che dobbiamo sempre cercare di giustificare, prima di tutto a noi stessi, certi "investimenti".
E mettiamo nella giustificazione solo la qualità del file, quando, essendo amatori, ci sono di mezzo cose anche come il gusto personale, la voglia di possedere un oggetto, la voglia di cercare stimoli cambiando qualcosa.
è ovvio che si può fare tutto con tutto. Ma qui c'è in gioco la passione, non un lavoro, e quindi, essendo una emozione, ognuno ha la sua.
Poi quando si comincia a fare due foto con lo scopo di doverle vendere, tutte queste discussioni se ne vanno fuori dalla finestra. |
| inviato il 04 Maggio 2025 ore 18:13
Troppo semplice
Con Fujifilm XT4 e Fuji 16 f2,8, ottica neanche la più luminosa non ci sono questi problemi
Idem in Sony A7IV e Tamron 25 f2,8
È inutile girarci attorno sensore più piccolo, entra meno luce e di conseguenza solo con ottiche ultra luminose il sistema funziona
Ma a che costo? Le ottiche f1,2 costano molto e sono ingombranti
Con questo posso dire che il sistema mi piace ma ha dei limiti che Apsc e FF non hanno |
| inviato il 04 Maggio 2025 ore 18:14
Certo, e nemmeno il MF.
Metti qualche esempio esemplificativo. |
| inviato il 04 Maggio 2025 ore 18:24
Purtroppo non ho ottiche fisse per M4/3 ma solo uno zoom Lumix 12-60 f2,8-4 e lo Zoom Lumix 100-300 mk2
|
| inviato il 04 Maggio 2025 ore 18:27
Ho capito |
| inviato il 04 Maggio 2025 ore 18:36
Scusate, ma con un sensore micro 4/3, usando una fotocamera tipo la om5 quindi diciamo di fascia media, per paesaggistica notturna ( intendo anche eventuali star rails o via lattea) come si comporta?? |
| inviato il 04 Maggio 2025 ore 18:47
Male , ci vuole il FF |
| inviato il 04 Maggio 2025 ore 18:55
“ Male , ci vuole il FF „
Basta uno smartphone, che sia Pro però! |
| inviato il 04 Maggio 2025 ore 19:07
Ffpro |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
