| inviato il 06 Maggio 2025 ore 13:49
ok |
| inviato il 06 Maggio 2025 ore 14:02
Per altro se si leggesse bene la presentazione…si capirebbe che la grande novità su cui hanno puntato molto è proprio la gestione dei file xtrans, parlano praticamente solo di quello, solo che in molti casi i concetti sono stati estrapolati in malo modo.
Se loro dicono:
DxO PureRAW 5 includes the third generation of DxO's original neural-network-powered RAW processing engine for Bayer and X-Trans sensors.
È facile che si arrivi a pensare:
Ah…la terza generazione dell'algoritmo…quindi del xd2s!….
E invece no…”dell'algoritmo originale”, ovvero deeprime.
Dove hanno appunto aggiunto un terzo passaggio per eliminare le ac residue (il resto è rimasto uguale).
Hanno poi aggiunto il supporto xtrans e le maschere (che comunque sono sicuramente un plus).
Per inciso, il sito è in aggiornamento, immagino per presentare il nuovo PL.
|
| inviato il 06 Maggio 2025 ore 14:11
Leggendo nei forum di altri paesi c'é gente che a fatto delle misure scientifiche con un Vettorscopio e sembrerebbe che anche al ivello del noise DP3 sia molto migliore, quasi perfetto alle misure e senza alterazione dell'immagine d'origine, ma molti preferiscono aumentare un po lo sharp per ritrovare la nitidezza del xd2s...io lo preferisco "al naturale".
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,350094.0.html |
| inviato il 06 Maggio 2025 ore 14:28
“ Per inciso, il sito è in aggiornamento, immagino per presentare il nuovo PL. „
Sarebbe molto presto, di solito la cacciano fuori ad ottobre, un mesetto prima del BF/CM... |
| inviato il 06 Maggio 2025 ore 14:33
Leo forse non hai osservato gli esempi messi in pagina 1.....non so cosa abbiano provato e come, ma il denoise fa schifo rispetto ad xd2s...ma veramente schifo...a meno che uno non voglia tenere tutto bello granuloso..
Poi se vuoi convincerti che sia meglio liberissimo, io ho fatto una marea di test....e fa ridere rispetto a xd2s.
Per ottenere lo stesso denoise vado a perdere pesantemente dettagli..
forum.dxo.com/c/dxo-pureraw/69
non ce ne sta uno che reputi il 3 migliore (senza contare il numero di bug)...ma soprattutto non si capisce che se si vuole meno denoise, per avere file meno piatti al 100% basta regolare bene i parametri. |
| inviato il 06 Maggio 2025 ore 14:45
Verificato ora con PL8.5, confermo anch'io che DP XD/XD2s va moolto meglio di DP3! |
| inviato il 06 Maggio 2025 ore 14:56
Personalmente ho trovato che lavora molto bene sull'aberrazione cromatica ed in generale mi pare restituisca globalmente un risultato più naturale. Per i dettagli con i settaggi di default faceva meglio la versione precedente. Agendo sui settaggi si ottengono risultati simili ma secondo me l'anteprima non è veritiera. Forse se servono dettagli è meglio selezionare DeepPRIME XD2s come algoritmo.
Inoltre con settaggi uguali ci sono differenza significative tra le singole foto.
Vedremo se lo miglioreranno con aggiornamenti futuri.. |
| inviato il 06 Maggio 2025 ore 14:59
Su Z7ii fatico a vedere differenze tra DP e DP3, ho provato a iso 640 e 3200, solo a 12800 vedo DP3 leggermente migliore, ma XD/XD2s resta di gran lunga superiore, un'altro livello. |
| inviato il 06 Maggio 2025 ore 15:25
“ Per inciso, il sito è in aggiornamento, immagino per presentare il nuovo PL. „
Uscita del nuovo Nik Collection 8 |
| inviato il 06 Maggio 2025 ore 15:41
Mah....nel tempo ho visto poche evoluzioni importanti su Nik, anche le vecchie lavorano benissimo.
Anzi l'ultima interfaccia non la trovavo così rapida ed intuitiva.. |
| inviato il 06 Maggio 2025 ore 15:54
Ma voi in genere cambiate i parametri o lo fate andare con quelli di default? Non riesco a capire bene come lavorano. |
| inviato il 06 Maggio 2025 ore 16:04
Solo con PR4 in genere imposto i parametri su dei livelli che trovo adatti per il mio scopo, dopodiché lancio in batch con tutte le foto.
Nel pannello "advanced" (di default compresso) puoi determinare la quantità di denoise sulla luminanza, il force detail che come scritto serve ad estrarre in modo forzato più dettagli (forzato perché se esageri puoi creare artefatti).
Poi la compensazione dello sharpening, a scelta....come l'eventuale correzione della vignettatura (che a volte si preferisce avere), AC e distorsione.
|
| inviato il 06 Maggio 2025 ore 16:14
Grazie, farò qualche prova |
| inviato il 07 Maggio 2025 ore 9:47
Domanda per gli utilizzatori di PL.....ma sull'ultima versione, con DP3, le maschere presenti su PR5 non ci sono?
|
| inviato il 07 Maggio 2025 ore 9:52
Sul denoise non avrei visto la possibilità di mettere maschere in PL Mac. Le modifiche locali riguardano tutti gli altri interventi (microcontrasto, contrasto, colore, tinta, luci, ombre, exp ecc) ma non il denoise, che su PL è sempre applicato su scala generale all'immagine. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
