| inviato il 26 Marzo 2025 ore 18:43
A 900 Euro compri un Elmarit 28 quarta serie.
Resa ottica eccellente e, se lo rivendi, lo rivendi a 900.
I cinesi li ho sempre lasciati sullo scaffale dov'erano quando li ho visti.
|
| inviato il 26 Marzo 2025 ore 18:44
“ Condivido pure L'opinione di Paco riguardo alla sola "eccezione" dello Zeiss Sonnar 50/1,5 „
L'ho appena venduto ma sono sicuro che me lo ricompro È un ottica particolare il nome skizzo gli si addice perfettamente, il focus shift evidente e la distanza minima di Maf di 1 metro sono sempre delle limitazioni. Però…. |
| inviato il 26 Marzo 2025 ore 18:50
“ Immagino che anche Voigt agli albori fosse snobbata come un "marchietto low cost", salvo poi a forza di buoni prodotti (prezzati spesso "il giusto") farsi il nome che ha ora (e che merita). „
Agli albori, Voigtlander era un marchio tedesco di qualità.
Poi è fallita ed il marchio è stato rilevato da Cosina, che è quella che oggi progetta e costruisce i Voigtlander.
Ha sempre prodotto ottimi obiettivi dal rapporto qualità prezzo invidiabile. Erano (e sono) il meglio "raggiungibile", in contrapposizione al meglio "assoluto", spesso difficile da acquistare, di certe lenti Leica (che costano dieci volte di più).
Nessuno dice che i vetri cinesi non vadano bene. Però è comprensibile che non abbiano né l'appeal né la consistenza e tantomeno la raffinatezza dei prodotti Leica (così come non ce l'ha nemmeno Voigtlander oggi). |
| inviato il 26 Marzo 2025 ore 19:12
Chiaro, ma lasciando da parte un certo “snobismo”, se un prodotto è valido ed ha il “giusto” prezzo, per me resta un'opzione da considerare seriamente, possibilità di rivendita i meno (nel mio piccolo con le lenti ci fotografo, non faccio trading, al possibile valore di rivendita dò importanza solo se supero determinate cifre).
L'Elmarit a 900 euro magari lo trovo anche (peraltro ce l'ho in versione R, ovviamente pagato un terzo della versione M) ma è F2.8 e non F1.4, quindi per me non fa parte dell'equazione al momento. |
| inviato il 26 Marzo 2025 ore 22:32
Non siamo in un forum per panettieri.
Tutti qui ci fotografiamo con le lenti.
Fotografare è la base di partenza.
Poi ci sono le altre considerazioni...su qualità. rivendibilità, dimensioni...etc...
|
| inviato il 26 Marzo 2025 ore 23:22
Quindi,
in definitiva, se si vuole rimanere sul Summicron 35, un'idea potrebbe essere il IV serie (KoB), ho visto delle foto molto belle con un bokeh delizioso in rete.
Come alternativa più costosa l'ASPH 1° versione.
Passiamo dai 1200c.ca ai 1.800c.ca
[EDIT] Mi correggo, a 1.200 si trova credo la II o III versione, il KoB costa ben oltre i 2.000 euro ed andiamo fuori budget.
Il mio impiego però non sarebbe solo ritrattistica ma anche landscape, quindi l'elemento asferico potrebbe far comodo, anche se, in landscape si chiude ad F8 e quindi immagino che anche un preasferico diventi buono su tutto il frame.
Mah.... sono indeciso..... |
| inviato il 26 Marzo 2025 ore 23:46
Il IV serie pre-asferico Germany costa più di 2000
Io, viste le tue premesse, non avrei dubbi: Summicron 35 Asph V1 |
| inviato il 27 Marzo 2025 ore 0:21
Pier, hai mai avuto la Q?
il 35 ASPH V1 è simile come resa al 28 montato sulla Q?
|
| inviato il 27 Marzo 2025 ore 7:55
“ Il IV serie pre-asferico Germany costa più di 2000
Io, viste le tue premesse, non avrei dubbi: Summicron 35 Asph V1 „
Concordo, è l'obiettivo con le migliori prestazioni qualità prezzo fra i 35 mm di mamma Leica |
| inviato il 27 Marzo 2025 ore 7:58
“ in definitiva, se si vuole rimanere sul Summicron 35, un'idea potrebbe essere il IV serie (KoB), ho visto delle foto molto belle con un bokeh delizioso in rete.
„
Come ti ho detto il IV Serie è solo una moda perché lo schema ottico è lo stesso dell'aspe V1 e V2 e viene ereditato dal Summilux Pre Asph ... è uno schema cosi perfetto che per migliorare le prestazioni del Summicron Asph hanno dovuto fare l'Apo, ma quello è un'altro discorso |
| inviato il 27 Marzo 2025 ore 8:05
il 35 apo, è davvero un altro mondo |
| inviato il 27 Marzo 2025 ore 9:03
Vai di 35 Asph V1 Andrea  |
| inviato il 27 Marzo 2025 ore 9:52
@Paco… ti stai infognando
Alla fine stai passando al lato “oscuro” di Leica
Ti do un consiglio anzi due , visto che è tutta la vita che uso Leica a volte anche come unico brand come quando ho iniziato da ragazzino…
1 Lascia stare le “×te” da collezionisti e blog che descrivono alcune lenti magiche solo per inalzare o giustificare i prezzi … 35mm Summicron M prendi quello che vuoi vanno TUTTI benissimo nei parametri dell epoca .. l 8 lenti che un solo Blogger lo ha chiamato King of bokeh gli è rimasto attaccato il nome ed è schizzato di prezzo anni fa .. ti assicuro che avendo avuto vari Summicron già al época della pellicola faticherai veramente molto a vedere le differenze
2 Iguale fra i 50 Summicron , sono tutti validi sia M che R (preferisco R seconda versione )
Insomma NON infognarti con la storia ed i miti che leggi in giro non ne uscirai bene e soprattutto non ne uscirà bene il portafoglio:)
Ps
La resa della Q (ho la Q3) non ha nulla a che vedere con le lenti vintage ma proprio niente , è molto più simile ad una Sony GM
Se vuoi i vintage con resa vintage scegli sempre i preasph … più si modernizzano più si livellano alle nuove uscite anche di altri brand pur mantenendo ottime qualità |
| inviato il 27 Marzo 2025 ore 9:59
Gobbo concordo con te, ma il cosiddetto KoB (che anche secondo me è ingiustamente osannato) è il IV serie con 7 lenti, non l'8 lenti che è il primo… entrambi hanno una quotazione da fuori di testa e su questo siamo d'accordo
Non a caso gli avevo consigliato il Summilux Pre Asph |
| inviato il 27 Marzo 2025 ore 10:05
@Ivan.. giusto é 7 lenti mi ero confuso … restano comunque buone lenti come le altre ma nulla di magico
Sì il 35 Summilux preasph come sai bene è la mia scelta numero 1 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
