| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 16:45
il problema e' che qui siamo gia arrivati a 2+2 =5  |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 16:45
Anche un "semplice" centometrista, dai blocchi scatta in 0,2/0,3 secondi (a dire tanto) e in un secondo ha coperto almeno i primi 7/8m facendo 4 passi circa. |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 16:45
“ Per coloro che sostengono l'utilità, mi fareste un esempio pratico spiegandomi il valore aggiunto in termini di risultato tra una raffica da 10 e una maggiore? „
Stiamo parlando certamente di pochi casi, ma se fossi un fotografo pro sportivo una raffica ultraveloce mi servirebbe per: Hockey, volley, MotoGP e F1 (collisioni e cadute). Sono i primi tre che mi vengono in mente. Ragionadoci la lista si allungherebbe...
Non per la foto da mandare al giornale ma per quella che mi farebbe guadagnare ovvero foto per i social, per pubblicazioni tematiche, per pubblicità.
Hai un'idea della velocità a cui viaggia il puck nell'hockey? Immagina uno scatto che colpisce la maschera del portiere.
Nel volley penso alla palla che schiacciata finisce sulla linea. La Egonu schiaccia a 116 km/h, nel maschile credo siamo oltre...
Il concetto è lo stesso nel Motorsport non per la velocità dei mezzi (che è limitata e con una traiettoria prevedibile e costante) ma per il caso dell'evento eccezionale dove anche uno scatto in più tra due ti permette di avere un frame magari migliore.
ciao
Carlo |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 16:49
Si ma io faccio qualche foto ai passeri mica posso farmi tutte ste pippe...
che se le facciano quelli che fotografano le passere... io vado di 30fps, voi fate come vi pare, non sarò certo io a lamentarmi.
|
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 16:55
“ Si. Sulla R5II premo il pulsante * e mi fa vedere i vari fps da impostare.
Altrimenti se sono a 20fps premo pulsante sull'ottica e passa a 30.
Il tutto viene eseguito da me in meno di 1 millisecondo. „
Grazie Gianpietro, devo capire se posso fare qualcosa di simile sulla OM1 |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 17:17
“ Si ma io faccio qualche foto ai passeri mica posso farmi tutte ste pippe...
che se le facciano quelli che fotografano le passere... io vado di 30fps „
Da incorniciare |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 17:23
Mah.
La discussione mi pare surreale perché visto e considerato che 1, 5, 15, 30, 300 fps sono comunque gratis beh... allora meglio 300 che 1.
Ovviamente.
Se qualcuno invece provasse a riprendere con la pellicola scoprirebbe che già con 2 fps inizi a pensarci.
OVVIAMENTE.
Sono davvero utili cadenze del genere?
Certamente si, se sono gratis, altrimenti se ne fa tranquillanente a meno anche perché per decenni si è andati avanti con 3/5 fps e i servizi si sono portati a casa comunque.
Se poi vogliamo dire è pure (solo?) grazie a questo che una volta c'erano 5 avifaunisti al mondo mentre oggi ce ne sono 5 milioni... |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 17:30
“ Allora tanto vale che vi mettiate a fare video e poi estraiate il frame che più vi aggrada? „
fatto... se devi andare su un social basta e avanza |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 18:45
Mah, a me non darebbe nessuna soddisfazione beccare il momento giusto grazie a una mega raffica; è come preferire la pesca a strascico a quella con la mosca.
Poi ognuno si diverte come vuole e non giudico, ma io preferirei padellare qualche scatto ma quando becco l'attimo giusto l'ho preso io e non la macchina.
|
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 18:57
“ ma io preferirei padellare qualche scatto ma quando becco l'attimo giusto l'ho preso io e non la macchina „
Quando lo scopo è 'cogliere l'attimo' tutto è lecito
non è una questione di etica, è più semplicemente la questione di fare la foto migliore per il cliente |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 19:04
“ Mah, a me non darebbe nessuna soddisfazione beccare il momento giusto grazie a una mega raffica; è come preferire la pesca a strascico a quella con la mosca. „
Dipende sempre dal tipo di fotografia praticata, i risultati che vuoi ottenere e il tempo che puoi dedicarci.
Non capisco che problema è avere strumenti in più... se la vuoi usare la usi se non la vuoi usare non la usi. In alcuni contesti è molto utile in altri molto inutile. |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 19:06
“ ma quando becco l'attimo giusto l'ho preso io e non la macchina. „
In one shot, a certe velocità del soggetto, non è che hai beccato tu l'attimo giusto, piuttosto hai avuto un colpo di cu.lo. Se invece usi una rete da posta (raffica più lenta) al posto dello strascico (raffica velocissima) a mio parere il paragone tra la pesca a mosca e quella a strascico non regge |
| inviato il 27 Febbraio 2025 ore 11:49
Mi sembra che si stia un travisando la discussione, il punto è se la raffica oltre i 30fps sia una necessità vera oppure sia una necessità indotta dal marketing come strumento commerciale.
Direi che è ovvio che meglio averla che non averla una mega raffica, su questo non ci sono dubbi, se poi uno la usa o no fa quello che vuole.
Ma è indispensabile???
Sicuramente è utile, sul fatto che sia indispensabile avrei dei dubbi, sicuramente non lo è per certi tipi di fotografia (paesaggio, posa, cerimonia ecc), per la fotografia d'"azione" il discorso cambia un po'.
Comunque noi nikonisti stiamo fuori dai giochi dato che il massimo rate frame è di 20fps (fino 120 solo jpg) ahahah
Scherzi a parte, credo che con 15/20 si possa "sopravvivere" in ogni campo di utilizzo.
Questa discussione, come molti di quelli che stanno interagendo sanno, è nata da una costola della discussione sul nuovo Sigmone 300/600mm a cui Sony ha messo delle limitazioni nell'utilizzo sui propri corpi macchina, una tra queste il frame rate limitato a 15 fps, ritengo che per chi ha Sony sia una cosa che da fastidio ma non credo che saranno molti gli utilizzatori del marchio che rinunceranno a questa ottica solo per questa limitazione software (magari lo faranno per altri motivi, tipo non compatibilità con i tc oppure per problemi di dimensioni/peso).
|
| inviato il 27 Febbraio 2025 ore 11:52
“ Questa discussione, come molti di quelli che stanno interagendo sanno, è nata da una costola della discussione sul nuovo Sigmone 300/600mm a cui Sony ha messo delle limitazioni nell'utilizzo sui propri corpi macchina, una tra queste il frame rate limitato a 15 fps, ritengo che per chi ha Sony sia una cosa che da fastidio ma non credo che saranno molti gli utilizzatori del marchio che rinunceranno a questa ottica solo per questa limitazione software (magari lo faranno per altri motivi, tipo non compatibilità con i tc oppure per problemi di dimensioni/peso). „
No, infatti per me molto peggio la non possibilità di montare il TC. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
