| inviato il 25 Febbraio 2025 ore 10:53
Secondo me il 20 1.4 non ha venduto male |
| inviato il 03 Marzo 2025 ore 16:59
Fuori topic ma questo approccio potrebbe rendere il M43 più popolare.
www.43rumors.com/ |
| inviato il 03 Marzo 2025 ore 17:21
Certo.
Quello degli smartphones credo sia l'ambito nel quale l'innovazione è più appariscente ed ha probabilmente più margini di sviluppo.
Sempre se non dimentichiamo che più del 90% di chi fa foto pare lo faccia con questi dispositivi. Poi noi siano di uno altra “razza”…. |
| inviato il 03 Marzo 2025 ore 19:58
Inutile dire che quegli sfigati di Olympus c'erano arrivati 10 anni prima, solo che al solito siccome si trattava di quegli sfigati di Olympus allora poi è finita come è finita..
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=olympus_air |
| inviato il 03 Marzo 2025 ore 20:27
Più che altro è il classico prodotto presentato troppo presto per il periodo e troppo "acerbo" |
| inviato il 04 Marzo 2025 ore 10:41
Saranno 10 anni almeno se non 15 che ciclicamente ripropongono cameraphone con obiettivi grossi integrati o con sistemi di innesto.
Ricordo il vecchio Nokia 808 del 2012 che dovrebbe essere stato il primo cameraphone con sistema Symbian. Poi anche Samsung ci provò e poi ancora il Nokia Lumia 1020 ma con sistema Microsoft.
Non so se questi concept li fanno perché ci sono richieste o perché servono per altri motivi ai loro settori R&S (o se in relatà non hanno niente da fare ma questo mi pare illogico ovviamente). |
| inviato il 04 Marzo 2025 ore 11:29
“ Fuori topic ma questo approccio potrebbe rendere il M43 più popolare. „ ">www.43rumors.com/ „
">www.dday.it/redazione/52235/che-senso-hanno-gli-smartphone-con-obietti
Ma perché nei cellulari hanno questa mania di cercare risoluzioni enormi? 100Mpx?! Ma non sarebbe stato meglio lasciare i 25MPx dei sensori m4/3 (che posso solo immaginare cosa possano tirare fuori come qualità con la potenza computazionale dei moderni smartphone)? |
| inviato il 04 Marzo 2025 ore 11:35
Qua si tratta di un sensore M43 da 100 mpx integrato nell'aggiuntivo.
Boiata? Può darsi ma ma mi sembra, Juw, non c'entri nulla con i tuoi esempi. |
| inviato il 04 Marzo 2025 ore 12:22
“ Può darsi ma ma mi sembra, Juw, non c'entri nulla con i tuoi esempi. „
Il post che ho scritto vuol riferirsi al fatto che ciclicamente i produttori di smartphone sperimentano prodotti che dovrebbero competere direttamente con le fotocamere e secondo me non ha senso questa competizione. Forse loro stessi sono consapevoli che per quanto si possano imbottire di AI è l'ottica che è la reale differenza tra i prodotti. |
| inviato il 09 Marzo 2025 ore 18:01
Si è capito qualcosa del futuro 50-250?
Mi piacerebbe capire se sarà un'ottica top-pro, cioe 2.8 e pesante, oppure un'ottica stile 50-200 PL ? |
| inviato il 09 Marzo 2025 ore 18:16
Dall'immagine in roadmap direi la prima ozione |
| inviato il 09 Marzo 2025 ore 18:21
Che peccato pero'... Nelle vecchie road-map erano indicati due obiettivi in arrivo per questa fascia (escludendo il 40 150 f4) |
| inviato il 09 Marzo 2025 ore 18:34
Che sia un'ottica compatta e leggera come il Panaleica 50-200 tenderei ad escluderlo, già solo a vedere l'immagine che per quanto microscopica e sgranata non direi proprio che vada in quella direzione. Se non sbaglio tra l'altro, il profilo social giapponese di OM System aveva scritto qualche giorno dopo che si tratta di un 50-200 f/2.8, quindi certamente più ingombrante e, immagino più pesante (per non parlare dell'aspetto economico) del 40-150 f/2.8. resta da capire se abbia anche un moltiplicatore integrato, come credo a giudicare dall'immagine, il che ovviamente farebbe lievitare tutto, pesi-dimensioni-costo ma anche versatilità e performance della lente. |
| inviato il 09 Marzo 2025 ore 20:55
E' un peccato però. TheItN vedo che hai belle foto con il 100-400PL! Te lo porti sempre in montagna? E' ottimo ma non so, mi piacerebbe qualcosa di un po' più di leggero intermedio tra questo i 75-300/100-300. Mi piace avere sempre un tele con me ...
Potrebbero almeno aggiornare il 75-300mm |
| inviato il 09 Marzo 2025 ore 22:51
Ciao Omar, guarda sempre sempre no, perché io in montagna vado anche in inverno sulla neve, e per ingombri e pesi faccio una rinuncia quando devo portare dietro piccozza, ramponi, ciaspole, piumino, guanti di ricambio, etc, anche perché non avrei comunque tempo per fermarmi e prendermi il mio tempo a fotografare gli animali.. Però diciamo nell'arco delle 3 stagioni, a meno che non vada in posti dove so che molto difficilmente ci sarà fauna da fotografare da lontano, per il resto giro sempre con OM-1, 100-400 e 12-40 in fondina e non mi pesa. Se cerchi comunque qualcosa di più lungo non è che tu abbia molte alternative per stare più leggero, anzi direi che non ne abbia affatto, a meno di rinunciare allo zoom ed andare sul Panaleica 200 abbinato ad un TC 2X (sempre Pana). Il 100-400 abbinato alla OM-1 certo non è come andare in giro con una E-M10 con il 15mm montato su, ma senza ombra di dubbio è la soluzione obbligata se si vuole andare il più possibile leggeri con un'accoppiata per caccia che abbini pesi e dimensioni contenuti con qualità ottica di eccezionale valore e sensore stacked. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
