A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Indecisione: R7 o R5 con Canon 200-800?

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
Mirrorless Canon R

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Fabrizio Zaccheddu

inviato il 20 Febbraio 2025 ore 21:21

Ora sta sui 2200€. Fino a poco tempo fa era sui 3000€. E francamente non ha nulla di meglio rispetto al Sony (200/600) e al Nikon (180/600) che oltre ad avere 100 mm in più, apertura f/6.3 hanno un prezzo massimo sotto i 2000€.

Gianpietro Uggeri

inviato il 20 Febbraio 2025 ore 21:23

Ed 1.2kg in più.

In pratica con un supertele nello zaino te li metti entrambi dove non batte il sole.

Fabrizio Zaccheddu

inviato il 20 Febbraio 2025 ore 21:24

Il peso è l'unico suo vantaggio. Bravo Gianpietro.

Gianpietro Uggeri

inviato il 20 Febbraio 2025 ore 21:26

Non solo. Anche le dimensioni. In questo caso piccolo è meglio MrGreen

Non parliamo poi del filtro da 77mm a vite che si abbina a quelli del 14-35, 24-105 e 70-200 2.8 RF.

Piccole cose che fanno grandi differenze.

Fabrizio Zaccheddu

inviato il 20 Febbraio 2025 ore 21:29

Guarda. Secondo me è una bella lente il 100/500. Peccato che si abbiano cannato l'apertura massima. Potevano tranquillamente farlo 5.6 o al massimo 6.3.

Gianpietro Uggeri

inviato il 20 Febbraio 2025 ore 21:30

Non penso a quelle dimensioni e con quelle focali. Lo escluderei proprio.

Fabrizio Zaccheddu

inviato il 20 Febbraio 2025 ore 21:31

Beh avevano fatto il 100/400 f5.6 e non potevano replicarlo su questo!? Almeno 6.3 si poteva fare a mio avviso.

Gianpietro Uggeri

inviato il 20 Febbraio 2025 ore 21:34

Andrebbe chiesto a qualcuno di più tecnico. Non sono la persona giusta in questo caso.

Io so solo che rispetto a qualsiasi 100-400 che ho avuto (e li ho avuti tutti di tutti e tre i brand principali) questo 100-500 è due spanne avanti.

Fabrizio Zaccheddu

inviato il 20 Febbraio 2025 ore 21:36

Ripeto. Concordo se mi dici che è una bella lente. Nitida, leggera e maneggevole. Nulla da dire. Dico solo che a quel prezzo potevano fare meglio sull'apertura. Sarebbe stata una lente top.

Gianpietro Uggeri

inviato il 20 Febbraio 2025 ore 21:38

Io non lo so dire se potevano farlo 6.3 così piccolo e leggero.

Serve qualcuno che conosca queste cose. Se tu dici che si poteva ed hai questo tipo di esperienza ti credo.

Fabrizio Zaccheddu

inviato il 20 Febbraio 2025 ore 21:41

No. Non ho questa competenza tecnica. La mia è solo un ipotesi.

Rigel

inviato il 21 Febbraio 2025 ore 0:45

“ Beh avevano fatto il 100/400 f5.6 e non potevano replicarlo su questo!? Almeno 6.3 si poteva fare a mio avviso. „

Il 100-500 è f5.6 fino a 360mm....6.3 fino a 470mm e 7,1 solo nei 30mm finali....non è così diverso da quello che chiedi....ha 100mm in più, pesa di meno , è più nitido e più veloce...dove sarebbe davvero questo problema? (al netto che il 100-400 notoriamente non è che arriva proprio a 400mm)

S_m_art

inviato il 21 Febbraio 2025 ore 13:29

Le differenze (tra APSC e FF) non si sono assottigliate coi nuovi software perché, casualmente, codesti, possono essere usati anche sulle FF.

Fabrizio Zaccheddu

inviato il 21 Febbraio 2025 ore 14:26

prima foto con la r7:

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4996679

Alb83

inviato il 21 Febbraio 2025 ore 18:03

Purtroppo non ci siamo, serve almeno la R1 e 600 f/4 per fare foto decenti. MrGreen

Molto bella! Peccato il rametto sulla capoccia. Quando sono stato in Sardegna gli uccelli erano abbastanza confidenti (occhiocotto e pigliamosche in particolare), secondo me ti divertirai molto.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »