| inviato il 07 Marzo 2025 ore 12:05
Ma infatti, ribadisco, tu sei uno da FF senza mezzi termini. Per quello che ci devi fare tu è indispensabile. |
| inviato il 07 Marzo 2025 ore 12:14
“ volevo prendre il panaleica 12-60 „ F2.8-4 è buio???? |
| inviato il 07 Marzo 2025 ore 12:15
“ F2.8-4 è buio????Eeeek!!! „ Su micro si, vedi tu già su apsc vai meglio xchè ci sono gli f2,8 costanti, il panaleica è f2,8 solo a 12 mm, a 14 siamo a f3, in pratica quanto il mio 14-140 a 14mm, è buissimo altrochè. Tanto vale che scatto sempre col 14-140 a 3200-6400 iso, e infatti così faccio |
| inviato il 07 Marzo 2025 ore 13:07
Col 14/150 per arrivare a 3200 deve essere al chiuso e con poca luce. Con un obiettivo da vacanza quante te volte ti capiterà di scattare a 3200 iso? |
| inviato il 07 Marzo 2025 ore 13:10
sempre, anche in vacanza ci sono eventi da seguire, e spesso sono in notturna |
| inviato il 07 Marzo 2025 ore 13:16
Mirko, permetti ti faccia una domanda? Delle foto che scatti cosa te ne fai? In altre parole, come finalizzi la tua produzione? Le vendi, le stampi, le visualizzi su Tv, fai dei poster, fai audiovisivi, guardi su computer, social, le offri a riviste e giornali, o cosa? Anche scatti in Jpeg in RAW, entrambi e con cosa post produci? Tanto per capire meglio le tue esigenze e magari offrirti qualche spunto. |
| inviato il 07 Marzo 2025 ore 13:30
A prescindere dall'uso, cambiare formato è anche per migliorare la qualità della mia produzione, eventuamente le dovessi vendere, e mi è capitato ma non è il mio scopo, non voglio fare brutte figure con foto mosse, granulose e impastate. Con tutti i pro e semipro con cui ho parlato, di micro non vogliono saperne, mi hanno detto che per loro la qualità è la cosa più importante e per questo usano il FF. Se voglio fare un salto di qualità devo prendere attrezzatura adeguata, senza svenarmi ovviamente. Se no continuerò a fare foto mosse, sottoesposte, rumorose che non appagano me, come appassionato di fotografia, e nemmeno chi le guarda. Uso acr Preciso, della qualità del micro in buona luce non mi lamento, anche in stampe, anzi spesso mi sorprende per nitidezza e colore; è quando cala la luce che è del tutto inadeguato, secondo me. Ci puoi mettere una toppa virando in bn, facendo un pò di denoise, ma non fai miracoli. Poi c'è sempre il problema della gd bassa per cui non puoi allargarti più di tanto nelle ombre se sei sottoesposto. ps Pana ha un jpeg molto buono, infatti ho notato una pulizia a 3200-6400 iso molto vicina all'apsc. In raw invece la differenza si vede a occhio nudo, a favore dell'apsc. Uso entrambi, ma il jpeg spesso lo trovo già pronto e richiede meno sbattimento di denoise. spero di essere stato esauriente |
| inviato il 07 Marzo 2025 ore 14:09
Sei stato esauriente, grazie. Se pensi che cambiare formato sia utile i faccio i migliori auguri per un prossimo periodo di miglior produzione e maggiori soddisfazioni. Con meno foto mosse, sottoesposte, impastate e granulose. |
| inviato il 07 Marzo 2025 ore 14:11
grazie, vorrei darti questo caloroso abbraccio:
 |
| inviato il 07 Marzo 2025 ore 14:14
Contraccambio di cuore |
| inviato il 07 Marzo 2025 ore 14:15
 |
| inviato il 07 Marzo 2025 ore 14:15
Se dovessi prendere una FF sceglierei la a7cii piccolina e performante |
| inviato il 07 Marzo 2025 ore 14:19
Francus, tu soffri di sindrome da Pen-F non aggiornata. |
| inviato il 07 Marzo 2025 ore 14:29
Francus se ti interessa una gx80 come nuova e in garanzia... non è una penf ma ci somiglia |
| inviato il 07 Marzo 2025 ore 14:31
ho gia la mia bella gx9, tra l'altro la gx80 mi sembra abbia ancora il sensore da 16.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |