| inviato il 05 Febbraio 2025 ore 16:33
Senza alcun tipo di polemica (non possiedo Nikon e qualsiasi nuova uscita, di qualunque casa e di qualunque formato, è per me una cosa positiva, che fa bene al mercato), ma quando vedo queste "bestie" di 1kg, 15 cm e 3000-3500€, mi viene un mancamento 
Pensate che nella nostra nicchia del m4/3 c'è chi dice che le ottiche pro (che pesano e costano 1/3 e sono lunghe la metà di queste) sono troppo ingombranti e costose  Questo non per fare paragoni campati per aria, ma solo per far presente che, a prescindere da peso, costo, funzioni, ecc, ci sarà sempre qualcuno che non è contento! |
| inviato il 05 Febbraio 2025 ore 16:38
L'eccellenza costa... |
| inviato il 05 Febbraio 2025 ore 16:39
ma come cavolo si fa a dire che ci sono poche lenti nel sistema Z, considerando che Nikon ha dovuto tenere in piedi due linee di ottiche Reflex e ML, e riuscita in pochi anni a presentare tutto cio che serve, mancano giusto i super tele estremi
poi che Sony abbia i GM ii e ovvio, ha cominciato a produrli molto prima dei Nikon Z, che siano stati aggiornati non trovo nulla di straordinario
che questo 35mm non sia per tutti é chiaro, tanto peso ingombro e prezzo, io preferisco rinunciare ad un po di QI ottica, ma avere un 35mm piu trasportabile ed anche economico
ma Nikon l'ha fatto per quei pochi che voglio solo il meglio, per gli altri c'e l'1.4 che costa 1/4 |
| inviato il 05 Febbraio 2025 ore 16:49
“ Un conto sono le fotocamere, dove Nikon riesce ad avere dei prezzi aggressivi perché si limita a comprare i componenti da Sony e ad assemblarli „
Siamo sicuri che sia proprio così? A prescindere da chi produce i componenti, anche dietro le macchine c'è un grosso lavoro di progettazione, per non parlare di tutta la parte software. |
| inviato il 05 Febbraio 2025 ore 16:51
Nel sistema Z ormai c'è tutto quello che serve (e anche di più) al 90% dei fotografi, professionisti e non; le poche "lacune" riguardano lenti estremamente specialistiche tipo: grandangoli f1.4, fisheye e TS... Da un pò ci sono anche alcuni Viltrox e Tamron, se gli originali costano troppo. |
| inviato il 05 Febbraio 2025 ore 16:55
Nnikon non acquista niente da Sony,proprio niente.
Si fare i sensori su specifica che è ben altra cosa |
| inviato il 05 Febbraio 2025 ore 17:01
“ ignorate,ignorate,ignorate...La lingua batte sempre dove il dente duole „
eh no Pinscher, io non ignoro perché mi fa troppo ridere...l'unico consumatore al mondo che disprezza tutto quello che fa il brand che possiede ostinandosi a mantenerla in corredo...secondo me appena lo scoprono i vari brand lo sottopongono a vari test per capire come evolvere il loro marketing
Dai Haran te lo avevo detto all'epoca di non cambiare brand, capisco che il salasso economico é stato bello grosso e che chissà quante volte te ne sarai pentito ma ormai dopo tutto qs tempo sai che ti dico? Che mi fai tenerezza
Ti lovvo |
| inviato il 05 Febbraio 2025 ore 17:03
“ Siamo sicuri che sia proprio così? A prescindere da chi produce i componenti „
ma quali sarebbero i componenti Sony, io ero rimasto al sensore e mirino, oltretutto su specifiche Nikon, tanto che uno stacked 45mpx non esiste per le Sony, e il mirino e il migliore delle ML da come parlano le review della Z9/8 |
| inviato il 05 Febbraio 2025 ore 17:08
boh, non uso nikon ed è una lente ben lontana dalle mie preferenze ma quando vedo che ci sono tre 35 in un sistema, diversi per qualità, prezzo e caratteristiche, mi sembra di ascoltare le lamentele dei bambini dell'asilo.
Quando si amplia la scelta è sempre una fortuna per l'utenza. Quello che non c'è non si può avere. |
| inviato il 05 Febbraio 2025 ore 17:09
Arnaldo vero che un 17mm 1.2 m4/3 ha peso dimensioni e costi decisamente inferiori di questo 35mm 1.2, ma ha la PDC di un f2.4 su FF, capisci che non c'e storia, basta un f1.8 per ottenere uno sfocato migliore |
| inviato il 05 Febbraio 2025 ore 17:13
Sony fa la maggior parte dei sensori, ma poi conta molto l'elettronica che c'è intorno. |
| inviato il 05 Febbraio 2025 ore 17:16
“ Arnaldo vero che un 17mm 1.2 m4/3 ha peso dimensioni e costi decisamente inferiori di questo 35mm 1.2, ma ha la PDC di un f2.4 su FF, capisci che non c'e storia, basta un f1.8 per ottenere uno sfocato migliore „
Lo ben so, infatti non stavo assolutamente paragonando le due ottiche (anche perché ho parlato genericamente di serie Pro, non di un'ottica in particolare), dicevo solo che, anche nell'ambito di cose grandi e costose 1/3 di queste c'è chi dice che sono troppo grandi e troppo costose (come dire, niente va mai bene a tutti, qualcuno che si lamenta c'è sempre!)  |
| inviato il 05 Febbraio 2025 ore 17:22
Ah cavolo! È tornato Tafazzi e non me ne ero accorto |
| inviato il 05 Febbraio 2025 ore 17:36
“
Siamo sicuri che sia proprio così? A prescindere da chi produce i componenti, anche dietro le macchine c'è un grosso lavoro di progettazione, per non parlare di tutta la parte software.
„
Stefano Pelloni
Certo e non vedo cosa ci sia di strano. É vero che dietro una macchina c'é un discreto lavoro di progettazione, ma il grosso é delegato ad altri. Nikon (e non solo lei) utilizza l'outsourcing praticamente per tutto fin dai tempi delle reflex. Compra i vari componenti da terzi e nelle sue fab viene assemblato il tutto. Per rinfrescarvi un attimo la memoria, non so se vi ricordate del caso dell'otturatore della D750 andato avanti per anni, che era frutto nient'altro che da un errore da parte del suo fornitore di otturatori. Anche il caso dei due recenti richiami di Z8 e Z9 é dovuto sempre ad errori da parte di un suo fornitore di occhielli, che glieli ha spediti fuori specifica.
Nello specifico, per quanto concerne il mondo mirrorless:
- mirino e schermino OLED superiore sono Sony Semiconductors
- memorie RAM tendenzialmente Samsung o Micron a seconda del modello
- processore Expeed (e mi sembra anche la scheda madre che lo contiene) é della Socionext
- sensore e IBIS Sony Semiconductors, ma qui lo darei per scontato visto che sono oltre vent'anni che li compra da Sony.
- schermo posteriore Sony Semiconductors
- la pulsanteria é di una società di cui al momento non mi viene in mente il nome e di cui si rifornisce anche Fujifilm e Panasonic
e cosí via per tutto il resto, occhielli inclusi.
Anche la parte software non é cosí incidente per quanto concerne la determinazione del prezzo come potresti pensare. Gli ingegneri che lavorano sui firmware non sono tantissimi, non stiamo parlando di Facebook o Google che ne contano a migliaia. E purtroppo si vede. Ti basta vedere il video di Julia Trotti di questo 35 1.2, dove la Z8 grazie al suo eyelashes-af, riesce a cannargli la foto a modella completamente FERMA beccando le ciglia anche con una certa consistenza. |
| inviato il 05 Febbraio 2025 ore 17:42
“ Ah cavolo! È tornato Tafazzi e non me ne ero accortoMrGreen „
Ed a quanto leggo nelle citazioni le fisime non sono cambiate. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
