|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 14:31
Tu puoi fare tutti i sogni che ti pare, il gs avrà sempre dei vantaggi e degli svantaggi, ma se non si sa come funzionano le cose evidentemente è difficile comprenderlo.
Perdere più di uno stop di gd a pari avanzamento tecnologico è un limite che non ha senso se non si necessita di sync o di video in cui non ci deve stare rs.
Gli attuali rs stacked fanno già tutto quel che serve, l’unica cosa su cui possono migliorare è la velocità in ro, in fps (ben poco utile), la gd (magari con il dgr…anche se per ora mi pare obbligato all’otturatore meccanico), e il snr. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 14:40
Ah certo perché una foto senza rolling shutter, banding, flickering è proprio andare indietro con la tecnologia.
Convinto tu, convinti tutti, forse alla fine sono preferenze ma è innegabile che il global shutter porta a delle migliorie sostanziali. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 15:04
Vivi delle tue convinzioni necessarie a giustificare il tuo acquisto, prive di esperienza e conoscenze tecniche.
Sui campi dove ancora prosperano le reflex si vivono altre realtà. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 15:06
Claudio, credo che Mac voglia dire che comunque di Rolling shutter con A1 II o R1 o Z9 sia comunque difficile averne. A me comunque la A9 III attira, ma giusto per sfizio, come per il 99% delle persone che non ci lavora che penso siano la maggioranza qui dentro. Import ormai si trova alla metà del prezzo di listino praticamente, potrebbe anche starci l'acquisto come secondo o terzo corpo, anche solo per il gusto di poter usare 120 FPS. Non dimentichiamoci che il forum è principalmente composto da appassionati che spendono anche 30.000€ in attrezzatura per andare a fare foto a due uccelli la domenica. E tra questi potrei esserci tranquillamente anche io 
L'unica cosa che genuinamente non comprendo nelle parole di Mac, che nel suo lavoro è un maestro e si vede, è perchè una R1 possa essere preferibile ad una A9III.
Sensibilità ISO minima a parte, guardando il grafico su photonstophotos non mi sembra che DR vs ISO sia così tanto vantaggioso per R1 nei confronti di A9 III. Magari non lo so leggere io eh. Sono totalmente inesperto in questo, mi piacerebbe capire
Grazie
|
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 15:19
Da una persona che mi dice che le reflex prosperano capisco che c'è evidentemente dietro la piaga dei classici dinosauri italiani: si è sempre fatto così e i miglioramenti non esistono.
Vorrei vederle le foto fatte da te Mactwin visto che ci lavori, posso capire di che livelli parliamo? |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 15:19
Enrico la R1 pur non essendo il massimo ha comunque un minimo vantaggio in gd e permette di tenere su iso 50 volendo, inoltre regge un po' meglio nel rumore.
Visto che appunto problemi di RS non sussistono da tempo, il sync (in questo utilizzo....perché parliamo di sport) non serve, e dei 120fps non me ne faccio nulla....preferirei quello.
Il fatto di pensare che non ci sia nulla di meglio ...parlandone in generale è semplicemente una delle classiche uscite da fanatismo tipico del forum.
Se fosse stato detto....per chi usa il flash non ci sta di meglio...VERO, per chi non vuole RS nel video (che ha uno streaming diverso da quello foto e quindi per i non gs è un limite) VERO, ma nell'uso generale nello sport....proprio no.
Eccellente come tante altre, superiore manco per il razzo.
vattelo a cercare su Instagram Claudio, e cerca di crescere perché parlare a sproposito con chi questo lavoro lo fa da 40 anni significa non avere chiaro quanto ridicoli si diventa. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 15:22
Grazie Mac, comprendo.
Per il discorso video comunque mi sembra anche di capire che nonostante il GS risolva i problemi di rolling shutter, la a9iii non sia proprio indicata per i video per questioni di risoluzione ecc. e mi sembra anche di capire che una FX3 che costa molto meno e, ovviamente, nata per quello scopo, sia superiore. E' corretto? |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 15:27
Correttissimo, anche perché le situazioni in cui le riprese vanno ad accusare il rs dando effettivamente fastidio sono veramente poche.
Al netto delle cineprese le macchine per girare sono assolutamente prevedibili se piccole e leggere, per uso su gimbal. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 17:07
@Mactwin ma chi te lo fa fare, lascia perdere!
Pensi forse che tutti quelli che hanno Porsche, Ferrari e Lamborghini le sappiano guidare?
Se uno è convinto che l'ultimo modello gli permetta di essere il numero uno lascia perdere, tanto oramai il mondo ha preso una piega senza ritorno, dove l'umiltà di imparare da chi ha esperienza e ne sa di più è sparita, non rendendosi conto che poi il ricambio generazionale si accorcia e diventeranno dinosauri ben prima di te!
Il mondo è dei giovani, lasciali correre e fagli fare le esperienze come meglio credono  |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 17:12
Nophoto pienamente d’accordo, mi preoccupo solo di evitare che circolino notizie sbagliate, perché purtroppo già i ragazzi sono bombardati dal marketing, poi vanno sui forum e alla fine vanno a percepire guarda caso solo le informazioni date da esaltazione da fanatismo o da chi si vuol far passare per esperto del marchio semplicemente perché conosce a memoria la cartella stampa di quel prodotto.
A breve riaprirò l’accademy a Valle, ho il terrore di quelli che arriveranno convinti delle tante assurdità lette.. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 17:29
Mac, in quanto a correttezza di notizie sai meglio di me che in ambiti ben più importanti, cronaca, politica finanza solo per citarne alcuni, non si sa a quale fonte attendibile rivolgersi, cosa pensi di aspettarti in ambiti dove ormai il marketing la fa da padrone e dove la deriva del fanatismo è oramai realtà consolidata?
In un paese come l'Italia poi, dove c'è una tra le più alte percentuali di analfabetismo funzionale, alla quale si aggiunge l'effetto Dunning-Kruger, non ti devi meravigliare di ciò! |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 17:38
In effetti….
Cerco comunque di essere ottimista e apprezzare molto tutte le persone intelligenti, colte, preparate…anche se con idee diverse dalle mie (purché dietro ci sia rispetto dei valori), soprattutto se posso imparare qualcosa di nuovo, ma apprezzo ancor di più chi sa di non conoscere un argomento e cerca di imparare.
Uno dei miei collaboratori è una persona molto preparata e lavora con la fotografia da tanto tempo, sta diventando molto bravo perché è partito come se non sapesse nemmeno cosa aveva in mano, segue tutti i consigli accetta le critiche perché sa che servono a lui….poi magari esagera perché dovrebbe aver più fiducia nei suoi mezzi e mi idolatra troppo pensando di non poter mai arrivare ai miei scatti, cosa ovviamente non vera. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 17:56
Caspita Mac è un piacere enorme leggere quanto scritto e sostenuto negli ultimi tuoi post.
Io so trollare alla grande quando ho davanti i troll e lo faccio perché non ho alcuna autorevolezza per dare consigli o sentenze e cerco di imparare.
Nella più totale trasparenza dico che questi atteggiamenti siano controproducenti per tutto.
Parlando di Sony io sono convinto e straconvinto che siano pionieri in tutto e per tutto e il loro ingresso nella fotografia abbia stravolto moltissimi aspetti ingegneristici.
Tuttavia ci sono miriadi di differenti circostanze nelle quali le cose vanno diversamente da come la logica vorrebbe, e le ragioni dietro a questo fenomeno sono le più disparate.
Come dici tu gli fps, iso, un certo tipo di necessità e differenti casi in cui serve un determinato riferimento, i dati di targa e gli assolutismi sono frasi da fanboy.
Devo dire che non mi sorprendono certe tue risposte a qualche utente, credo di avere il blocco con alcuni ma riesco ad interpretarne il contenuto.
Posso solo ringraziarti per contenere certi atteggiamenti che prima di tutto rovinano la passione altrui.
E si, Sony è superlativa. Se mi si chiede di non trollare questo lo dico senza ombra di dubbio e di timore. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 18:12
Dai mac di matrimonialisti che corrono dietro alla a9 ne ho visti pochi ... Su non servono 7K di macchina fotografica a 120fps per fare un buon servizio di matrimonio |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 18:19
Neil Redfern la usa con passione, e capisco pure perchè. Potrebbe fare le stesse cose con una a7IV? probabilmente si, ma se hai tanti soldi puoi anche non badare a spese |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
