| inviato il 21 Gennaio 2025 ore 5:42
“ Macchina ( Hasselblad x1d II ) senza nessun stabilizzatore e con l'otturatore elettronico ( che mi ero dimenticato : F:9 , 1/100).
PS: inutile dire che prima e dopo non è mai piu' avvenuto ( con otturatore elettronico ovviamente) „
non ho capito quindi quale sarebbe la discriminante. hai scattato con 1/100 che non è veloce ma neanche lento e con otturatore elettronico. ok. quale sarebbe il movimento che ha creato quella deformazione? non è che se fotografi una mela sul tavolo con 1/100 e la mano mediamente ferma ti viene fuori il difetto del rolling shutter per magia.
E poi non si è più verificato? forse quel giorno avevi freddo e la mano tremava? non capisco
per inciso: il rolling shutter è la tecnologia di lettura non il difetto.
www.dptrek.it/direzione-della-fotografia/rolling-shutter-vs-global-shu |
| inviato il 21 Gennaio 2025 ore 6:11
Ho seguito la discussione, osservato attentamente le foto.......sinceramente non saprei dire con certezza cosa abbia provocato quell'effetto sulle foto, e aggiungo.....sarebbe bello che in discussioni del genere, quando un utente chiede aiuto, chi non ha una risposta sensata da dare eviti semplicemente di scrivere la prima cosa che gli passa per la testa, o ancora peggio, mettersi a litigare. Con tanta elettronica, puo succedere che ogni tanto qualcosa vada in tilt....l'unica cosa da fare, se possibile, è segnalare la cosa a un centro assistenza e farla controllare, in questo caso la macchina non è nemmeno di proprietà, percui non è un problema di chi ha aperto la discussione. |
| inviato il 21 Gennaio 2025 ore 8:54
Black il tempo di scatto non ha attinenza con la deformazione da RS.
Quello che determina il RS (che può scaturire in deformazione dell'immagine) è il tempo di lettura o la velocità delle tendine, tendine che già in tempi lontanissimi erano comunque sufficientemente veloci per ovviare a qualsiasi fenomeno di deformazione.
La deformazione si verifica in elettronico perché il tempo in cui le righe vengono “accese lette e chiuse" può risultare più lento del movimento che si sta registrando facendo si che la lettura di un punto si trovi spostata in modo visibile rispetto al punto sulla riga precedente, questo perché il tempo intercorso prima che si leggesse la riga successiva ha comportato uno spostamento importante dei punti registrati....indipendentemente dal tempo di esposizione, perché ciò che determina la deformazione è il tempo di lettura non di esposizione che è invece il tempo in cui TUTTE le righe restano accese.
Per intenderci anche scattando a 1/4000 il reale tempo di lettura del sensore potrebbe essere di 1/15 (tempo medio di RO di una sony serie 7 in elettronico).
Usando l'otturatore meccanico il sensore non viene acceso linea per linea e spento nello stesso modo, o meglio in meccanico il sensore viene acceso si nello stesso modo...ma prima che si apra la tendina, in modo da essere tutto acceso, completata l'esposizione la seconda tendina copre il sensore alla stessa velocità della prima tendina, dopodiché il sensore spegne le linee e invia mano a mano le informazioni.
Esiste una differenza nella lettura delle linee? Si teorica...data dalla velocità dell'otturatore, che è estremamente rapido...tanto da far si che le deformazioni non siano MINIMAMENTE visibili anche in presenza di qualcosa di molto veloce.
Una mazza da golf, una racchetta da tennis durante una battuta, i raggi del cerchio di una moto....sono tutti esempi di cose VELOCISSIME che in ogni caso non permettono di rilevare una deformazione visibile perché la differenza di tempo tra una riga e l'altra mentre si chiude la tendina è incredibilmente breve.
Per poter rilevare una deformazione usando un otturatore meccanico è necessario che delle linee verticali (rispetto al sensore orizzontale) si muovano ad una velocità elevatissima, e comunque risulterebbe molto poco visibile...
e possiamo dire che per poter deformare gli sposi in quel modo la macchina l'avrebbe dovuta sparare!
PS
giusto per chiarire....con otturatore meccanico, che sia pellicola o sensore digitale il risultato non cambia rispetto alla deformazione.
|
| inviato il 21 Gennaio 2025 ore 10:11
ottima spiegazione Mact, imputato resta Ibis anche se deformazioni di quel tipo non le avevo mai viste né sentite
|
| inviato il 21 Gennaio 2025 ore 11:24
“ e possiamo dire che per poter deformare gli sposi in quel modo la macchina l'avrebbe dovuta sparare! „
E con un cannone da fregata, aggiungo.  |
| inviato il 21 Gennaio 2025 ore 11:29
Black imp, non c'è nessuna discriminante: volevo solo mostrare che il rolling sutter si manifesta anche se uno é fermo e il soggetto é fermo.
E non ha il Parkinson ovviamente.
|
| inviato il 21 Gennaio 2025 ore 11:38
Se fosse stata scattata con una reflex penserei al ribaltamento dello specchio a tendine aperte. |
| inviato il 21 Gennaio 2025 ore 13:19
@Mactwin.
Il non comprendere ciò che si legge ha un nome: analfabetismo funzionale. "Dicono" che un insegnante di sostegno (a volte) aiuti! Comunque, io NON cesso di "sostenerti"!
HAI RAGIONE TU!
HAI RAGIONE TU!
HAI RAGIONE TU!
HAI RAGIONE TU!
HAI RAGIONE TU!
(continua)
GL |
| inviato il 21 Gennaio 2025 ore 13:21
Quando non si hanno argomenti….si butta in caciara e si offende, continua pure hai evidenziato abbondantemente i tuoi limiti.
Peccato che i post siano regolarmente incasinati da persone che buttano dentro quello che gli passa per la testa. |
| inviato il 21 Gennaio 2025 ore 13:32
offtopic
@mactwin
ma nelle foto è il larini che correva per la ferrari in f.1?
corre ancora in campionati amatoriali? |
| inviato il 21 Gennaio 2025 ore 13:38
Si Lorenzo , ma non definirei il Superstar un campionato amatoriale… |
| inviato il 21 Gennaio 2025 ore 13:47
ah no scusa ho controllato non è nicola, ma il fratello nella foto
perdonami |
| inviato il 21 Gennaio 2025 ore 13:49
@mactwin devo dire che elogio le tue capacità di rispondere a certi personaggi, io credo che nel forum servirebbe la possibilità di mettere like ( sarebbe super anche il dislike ma capisco cosa potrebbe succedere) così che certi personaggi capiscano da soli quanto siano fuori luogo e non tanto per ciò che scrivono ma il modo e l'arroganza. |
| inviato il 21 Gennaio 2025 ore 14:16
Lokis anche Andrea ha partecipato |
| inviato il 21 Gennaio 2025 ore 14:30
urca... non mi sarei mai aspettato di scatenare un così botta e risposta!!! 6 pagine per una foto assurda!
ps. per mia fortuna non inciampo mai, altrimenti sarei nel gatto!!
ne cercherò comunque altre e vedrò di capire in altre occasioni in che contesti può succedere...
ho provato a chiedere ad una persona che lavora con tecnici SONY, e da una prima foto vista dal cellulare, sono rimasti senza parole, per il momento non si sono espressi, gli ho mando il file RAW, ma non penso si servirà a molto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
