user259808 | inviato il 15 Gennaio 2025 ore 19:28
Tu hai scritto che sono state inventate di sana pianta. Non è affatto così.
Credo che nessuna persona intelligente pensi che la regola dei terzi vada applicata alla lettera con precisione millimetrica. L'idea è quella di decentrare il soggetto principale e non mettere l'orizzonte al centro.
Per il resto, ho già scritto tutto quanto c'era da scrivere: trovo questo continuo puntualizzare, mettendo in bocca ad altri ciò che mai hanno detto, molto pedante e fastidioso. |
| inviato il 15 Gennaio 2025 ore 19:37
“ Credo che nessuna persona intelligente pensi che la regola dei terzi vada applicata alla lettera con precisione millimetrica. L'idea è quella di decentrare il soggetto principale e non mettere l'orizzonte al centro. „
Esatto, però al netto della considerazione sull'intelligenza su cui preferisco astenermi si potrebbe dire che sei troppo ottimista: ricordo, ti assicuro, varie discussioni con persone che usavano o volevano usare o consigliavano di usare sistematicamente il reticolo dei terzi nel mirino per poter comporre millimetricamente secondo quello schema! |
| inviato il 15 Gennaio 2025 ore 20:40
“ L'idea è quella di decentrare il soggetto principale e non mettere l'orizzonte al centro . „
E ora chi glielo spiega a Fontana?
|
user259808 | inviato il 15 Gennaio 2025 ore 21:36
Lascia stare che quelle foto le può fare solo Fontana. Se le fai tu, uguali identiche, ti dicono tutti (giustamente) che fanno cagare.  |
| inviato il 15 Gennaio 2025 ore 21:57
“ Lascia stare che quelle foto le può fare solo Fontana. Se le fai tu, uguali identiche, ti dicono tutti (giustamente) che fanno cagare. „
E anche questo è un cliché  |
| inviato il 15 Gennaio 2025 ore 21:58
“ L'idea è quella di decentrare il soggetto principale e non mettere l'orizzonte al centro. „ bhò non capisco questa affermazione, così giusta ma ance stupidamente dogmatica.
“ Lascia stare che quelle foto le può fare solo Fontana. Se le fai tu, uguali identiche, ti dicono tutti (giustamente) che fanno cagare. „
Continuo a non capire.
Perchè mai uno dovrebbe limitarsi...
Riassumendo il discorso è, per me, tanto semplice, (forse perché, per altri aspetti più seri della fotografia, delle regole ho imparato a sbattermene, pur conoscendole e conoscendone il valore) trovo una scena davanti, compongo e procedo tecnicamente, in base a quello che, per motivi passionali o semplicemente estetici voglio provare a dire a comunicare, a prescindere dalle regole.
Voglio la centralità la perfetta simmetria, la realizzo:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4971284&l=it
voglio la regla dei terzi:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1790832&l=it
voglio la lunga esposizione:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2125994
non mi interessa a dire il vero, un giudizio, le ho fatte perchè le volevo fare così.
per contro ti assicuro che ho centinaia di foto inutili fatte di soli virtuosismi tecnici.
Però non credo sia corretto un discorso come il tuo.
|
| inviato il 15 Gennaio 2025 ore 22:35
La regola aura per la fotografia di paesaggio è
"ognuno fotografi come cazz0 gli pare".
La fotografia è, innanzitutto, libertà. |
user259808 | inviato il 15 Gennaio 2025 ore 22:44
No, ci sono foto buone e foto che fanno cagare. Oggettivamente. |
user259808 | inviato il 15 Gennaio 2025 ore 22:49
@Lordcasco
Cosa non ti è chiaro di questo passo estratto da un mio msg precedente?
“ Poi ci sono sempre le eccezioni. Certo che se poi l'eccezione diventa la regola, o non sai fotografare, oppure sei un fotografo "impegnato" „ |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
