RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon EOS R1: le migliori prestazioni ISO elevate da un sensore Canon - By: Josh Holko


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Canon EOS R1: le migliori prestazioni ISO elevate da un sensore Canon - By: Josh Holko





avatarsenior
inviato il 06 Aprile 2025 ore 9:32

Mah. I test scientifici continuano a dire che tra R1 ed R3 sul file puro grandi differenze non ce ne sono. Anzi, dominuendo il read out qualcosa si peggiora.

Ma ovviamente resto della mia: per vendere i preset va bene tutto.

avatarsenior
inviato il 06 Aprile 2025 ore 9:41

@dvdreds, amico mio. Ho paura che il tastino per sveltire il pre-shooting non lo vedremo mai.

Siamo al terzo aggiornamento e non cambia nulla da quel punto di vista.

Per il resto invece tutto migliorato. Il file per me è diventato spaziale per uno stacked rispetto al giorno in cui l'ho comprata.

Lato video non lo dico nemmeno perché è paurosa.

avatarjunior
inviato il 06 Aprile 2025 ore 12:17

Speedking certo dipende se uno vuole dare priorità a raffica o risoluzione. Ma siccome qui si parla anche di rumore, allora ho specificato sta cosa che molti sottovalutano, la gente paragona il raw grezzo a piena risoluzione di una macchina a 24 rispetto a una a 47 mpx dicendo OH MIO DIO C È PIÙ RUMORE ! E grazie al piffero aggiungerei.
Provate a confrontare il jpg finale LAVORATO che andrete a stampare ridotto alla stessa risoluzione della macchina con meno megapixel e vedrete che non ci saranno differenze.
Anzi, se ti fai bastare qualche fps in meno (20 sono già ottimi per qualsiasi tipo di animale a mio parere) hai la possibilità di croppare e anche più dettaglio.
Diciamole queste cose perché chi inizia a fotografare da poco può non saperle ed è giusto essere chiari oltre che non di parte.
Per il resto la R1 è una grande macchina… ma non sarà mai la macchina perfetta per tutto e tutti semplicemente perché non esiste

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me