|
|
inviato il 01 Marzo 2026 ore 8:34
“ Tuttavia ciò su cui io battevo era riferito alla differenza tra nella composizione già con un "perimetro" di proprio gusto (in tal caso il teleobiettivo virtuale delle X100) piuttosto che poi effettuare un ritaglio in post-produzione. „ Guarda che il bello di queste Fuji ad altissima risoluzione, è proprio il fatto che croppando in camera ti vedi la composizione reale che più ti aggrada, e se scatti solo in jpeg è quella che alla fine ottieni e che come dici tu, hai scelto in fase di scatto. Io non vedo il problema, tranne che non sia nella perdita di risoluzione. Io, che comunque scatto sia in Raf che in jpeg, perchè voglio tenermi la possibilità di modificare eventualmente in post, ho preso la GFX RF proprio per questo motivo. Ed il bello è che questa funzione dici di averla scoperta sulla RF, ma mi sa che non l'hai mica tanto capita. La funzione crop, che penso sia identica anche sulle X100VI, ti permette di ritagliare vedendo a mirino, (oltre alla altre opzioni di visualizzazione, simili al telemetro Leica), la foto al 100% di come la vuoi registrata sulla scheda. Ed in postproduzione sul jpeg ti ritrovi esattamente quella immagine come se fosse stata scattata con un normale o un mediotele. Non capisco quindi che paranoie ti fai. |
|
|
inviato il 01 Marzo 2026 ore 13:47
@Robi68 Quello che hai appena scritto già lo sapevo. Forse non hai letto bene su ciò che battevo qualche post fa: che proprio come hai detto tu, io ritengo utile poter utilizzare il crop digitale in fase di composizione, quindi siamo d'accordo su questo. Non ero invece d'accordo su chi diceva che il crop digitale (teleconvertitore virtuale/digitale) fosse inutile e/o equivalente nel croppare successivamente in post-produzione. Io i miei dubbi li ho chiariti. Certamente sensori come quelli della GFX100RF o X100VI con le loro risoluzioni mostruose, ma obiettivi non intercambiabili possono molto beneficiare del teleconvertitore digitale. Tuttavia qualcuno potrà dire (e infatti qualcuno lo ha detto): è semplicemente lo zoom digitale esistente fin dalla notte dei tempi su quasi la totalità delle fotocamere digitali e smartphone. |
|
|
inviato il 05 Marzo 2026 ore 13:54
Anche meno perché non ti fa aprire il raw con lo stesso ritaglio, a differenza di altre marche che lo fanno |
|
|
inviato il 05 Marzo 2026 ore 14:24
In che senso? , come direbbe verdone. La x100vi salva il ritaglio in raf |
|
|
inviato il 05 Marzo 2026 ore 14:30
Io ho la V e non lo fa, vedo solo il jpg ritagliato, pur aprendo ‘come scattato’ |
|
|
inviato il 05 Marzo 2026 ore 14:45
Ah ecco... Comunque sia, poter combinare tlc e teleconverter digitale per arrivare a un 100mm equivalenti con Raf o jpeg da 10mpx per me è un risultato importante. Puoi stampare un ritratto A4 con buoni risultati, e per una macchinetta monofocale non è poco, anche se solo in jpeg,..... famosi jpeg fujifilm |
|
|
inviato il 06 Marzo 2026 ore 2:32
Sono del parere che il teleconvertitore digitale possa essere molto utile. Certamente procurare i WCL e TCL fisici originali FUJIFILM è la cosa migliore, ma mi par di capire che questi teleconvertitori digitali se saputi ben interpretare possono ampliare in modo significativo le possibilità fotografiche. Quindi su X100VI, il teleconvertitore digitale viene anche salvato come RAW. Se i prezzi fossero rimasti umani l'avrei comprata una X100VI nuova, ma costa praticamente il doppio di quando la serie X100 costasse Inizialmente. Speriamo le cose cambino. Ma c'entra sempre la questione di carenza di produzione dei semiconduttori (questa volta reiterata alle I.A.)? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |