| inviato il 25 Settembre 2024 ore 16:40
A sorpresa insomma  |
| inviato il 25 Settembre 2024 ore 16:40
“ Secondo me non ci sono dati ufficiali perché al momento del lancio l'otturatore elettronico non era abilitato è stato messo in un aggiornamento firmware successivo „
Ah, non lo sapevo. Forse sulla mono era presente da subito essendo uscita dopo.
“ Da mirino, curiosamente, la macchina non dà errore se si imposta raffica+otturatore elettronico però ne risulta che premi il pulsante, vedi tutto nero e basta. Lo specchio non cicla, ma la macchina continua a scattare senza che tu veda nulla. Una volta ho impostato per sbaglio in questa modalità e pensavo che si fosse rotto qualcosa....
Non so neanche se l'autofocus sia in funzione in questa modalità, o se lo è non c'è alcun feedback...solo guardare le foto alla fine
„
Io l'ho usato molto all'inizio per provare i vari tipi di af (senza sprecare quello meccanico di migliaia di scatti, sono lucchese ); In effetti a mirino non vedi niente tuttavia guardi i risultati finali lo stesso e finchè rimane inquadrato il soggetto verificavo direttamente in risultati. In pratica verificavo proprio quanto era brava o meno brava la sola fotocamera.
Lo stesso dicasi per scatti singoli sempre per provare un po la fotocamera.
Ovvio che certe situazioni presentano problemi (Banding con luci in particolare mentre il rollaggio è molto ridotto rispetto alla k1 che era proprio limitato alla paesaggistica). Era solo una curiosità, poi usavo spesso i soli jpeg e praticamente scattava sempre.. mi rendo conto che erano piccole rivalse dei 4 fps della k1.
Comunque prima o poi spero di trovare qualche dato preciso per curiosità, visto che comunque la raffica non la uso quasi mai per quello che faccio. |
| inviato il 25 Settembre 2024 ore 16:43
Ma l'autofocus continuo funziona in quelle condizioni? Senza specchio che cicla ? Non saprei onestamente
Non ho mai provato con un soggetto in movimento anche perché non potendo vedere una mazza....non è che la cosa abbia molto senso
L'otturatore elettronico a mirino è lì sostanzialmente per lo scatto singolo e basta...
Dove magari riduce un po' la vibrazione (oltre a permettere se necessario tempi super veloci) |
| inviato il 25 Settembre 2024 ore 16:44
“ Ma l'autofocus continuo funziona in quelle condizioni? Senza specchio che cicla ? Non saprei onestamente/QUOTE
„ Si si.. prova. Metti jpeg e vedrai che raffiche!
“ Ma l'autofocus continuo funziona in quelle condizioni? Senza specchio che cicla ? Non saprei onestamente
Non ho mai provato con un soggetto in movimento anche perché non potendo vedere una mazza....non è che la cosa abbia molto senso „
Beh per provare il tracciamento all'interno del frame del soggetto non è che debba spostare necessariamente l'inquadratura. Se ricordi i test di DPR rewiew era su cavaletto con l'omino che correva a destra e manca..
che veda o non veda non cambia molto. |
| inviato il 25 Settembre 2024 ore 16:53
Si ma essendo una cosa che non ha senso usare nella pratica per ovvi motivi, non è molto interessante farlo. Già vedendo quello che scatto i risultati sono quelli che sono, figuriamoci senza vedere |
| inviato il 25 Settembre 2024 ore 16:56
“ Si ma essendo una cosa che non ha senso usare nella pratica per ovvi motivi, non è molto interessante farlo. Già vedendo quello che scatto i risultati sono quelli che sono, figuriamoci senza vedere „
Beh così posso dire che fa schifo la fotocamera e cambiare brand.. già la mia non va nemmeno a colori! |
| inviato il 25 Settembre 2024 ore 17:01
Così a occhio io ho l'impressione che l'AFC non sia realmente funzionante in quella situazione ho provato a prendere un soggetto fermo, scattare poi piano piano avvicinarmi di qualche decina di cm cercando di rimanere dritto. Col mirino funzionante e otturatore meccanico tiene il fuoco, con elettronico alla cieca è a fuoco solo la prima. Ovviamente è un test con un certo margine d'errore data l'impossibilità di vedere qualsiasi cosa... |
| inviato il 25 Settembre 2024 ore 17:09
“ Così a occhio io ho l'impressione che l'AFC non sia realmente funzionante in quella situazione ho provato a prendere un soggetto fermo, scattare poi piano piano avvicinarmi di qualche decina di cm cercando di rimanere dritto. Col mirino funzionante e otturatore meccanico tiene il fuoco, con elettronico alla cieca è a fuoco solo la prima. Ovviamente è un test con un certo margine d'errore data l'impossibilità di vedere qualsiasi cosa... „
Io ne ho fatti doversi con il cane che veniva verso di me (solitamente corre dritto in modo abbastanza veloce e quindi il soggetto rimane dentro il frame per un po) sia prima di fare l'aggiornamento con le ultime due modalità di messa a fuoco che dopo.
In generale in elettronico spesso non prendeva la prima ma dopo aver agganciato teneva abbastanza bene sino ovviamente a quando era troppo vicino.
Ho visto anche perdere il fuoco in paio di fotogrammi e poi riagganciare e tenere.
Ho letto anche altri che più o meno dicevano la stessa cosa, ossia che capita che non agganci bene la prima con soggetti da lontano che non occupano una parte importante del frame.
Non saprei sui movimenti laterali.
Comunque vale quel che vale la cosa.
Con la K70 in AFS e punto centrale, sempre con il cane dritto in corsa verso di me avevo sequenza con foto a fuoco al 90% anche se nessuno ci crede e pur avendole pure postate. Era fondamentale tenere l'inquadratura sempre al volto ovviamente. Su spostamenti laterali era un po più problematico, se poi i cambiamenti di direzione erano improvvisi era facile perdere l'aggancio ovviamente, ma era molto più reattiva anche della k1 (usando solo jpeg o solo raw altrimenti si impallava)
Ad ogni modo nelle poche occasioni che ho avuto modo di usare la K33 (non avifauna), più per curiosità che per interesse, in meccanico e dopo gli aggiornamenti mi pare si comporti bene, e considera che il mio non è nemmeno PLM.
Dopo un po mi sono rotto e per quello che pratico io continuo a scattare in singolo AFS come sempre.. |
| inviato il 25 Settembre 2024 ore 17:20
Ma tu dici in AFC con la k70 col mirino hai fatto quelle prove ovviamente? Con meccanico, standard.
La cosa "fuori standard" è l'uso di elettronico+ raffica+ mirino+afc ....che produce una cosa bizzarra e sostanzialmente non documentata perché è stata messa con un firmware successivo quindi boh. Empiricamente mi pare che non funzioni, potrei sbagliare ma in fin dei conti non riesco ad immaginare nessuna situazione pratica in cui potrebbe servire scattare in questo modo, per cui che funzioni o meno...boh
Mi porto dietro il peso e l'ingombro di un mirino ottico (spaziale per un apsc) lo voglio usare non veder nero |
| inviato il 25 Settembre 2024 ore 17:23
Io utilizzo l'otturatore elettronico solamente in appostamento quando sono molto vicino al soggetto (volatili o mammiferi che siano) considerato che sono sensibili a qualsiasi rumore e garantisco che è tanta roba (per il mio uso ovviamente).
Poi uso sempre quello meccanico.
|
| inviato il 25 Settembre 2024 ore 17:25
“ Ma tu dici in AFC con la k70 col mirino hai fatto quelle prove ovviamente? Con meccanico, standard.
„
Si la k70 non aveva l'elettronico (forse lo attivava da sola nel pixel shift) ma non aveva alcuna opzione di scelta.
Non la facevo in AFC, ma in AFS con il solo punto centrale (mi trovavo meglio che con i 5 centrali) ed avevo risultati migliori che in AFC dove il tracciamento della fotocamera era inefficace. Dovevi tenere sempre il punto centrale sul soggetto (se ti viene incontro è abbastanza semplice, difficile è il cambio di direzione) e la fotocamera reagiva benissimo, meglio della K1 perchè più reattiva.
“ Mi porto dietro il peso e l'ingombro di un mirino ottico (spaziale per un apsc) lo voglio usare non veder nero
„
No certo, ti ripeto che era solo per fare qualche prova dei vari tipi.
Tra AFC e AFS ci sono un po di modalità nella K33 e cose diverse rispetto ai precedenti modelli. Anche solo l'uso del pulsante di messa a fuoco dietro, Back button focus (che nella K1 nemmeno mi ero mai affacciato ad usare) Quasi tutto veniva buttato subito dopo le verifiche, perchè sprecare otturatore?
“ Io utilizzo l'otturatore elettronico solamente in appostamento quando sono molto vicino al soggetto (volatili o mammiferi che siano) considerato che sono sensibili a qualsiasi rumore e garantisco che è tanta roba (per il mio uso ovviamente). „
Si in effetti anche il silenzio della raffica (rectius basso rumore) può avere un senso in alcune situazioni. |
| inviato il 25 Settembre 2024 ore 17:39
Forse se sei fermo in una posizione quasi statica con macchina su cavalletto o altro appoggio e il soggetto sai che è quasi statico potrebbe funzionare. Ma se non va l'AFc non è granché. Diciamo che se quella è la situazione c'è anche il live view dove con le lenti molto veloci (cioè solo col PLM) la pur rudimentale modalità di fuoco con "tracking" parola grossa, per casi semplici diciamo soggetti in lento movimento potrebbe funzionare, non é male.
Questi sono tutti casi d'uso relativamente specialistici dove sicuramente altri sistemi sono più indicati. Non sceglierei questa piattaforma se passassi il 90% degli scatti facendo foto naturalistica spinta. Ma per un uso generico con talvolta qualche situazione simile si fa. Come diceva qualcuno, con le lenti giuste (purtroppo...2 o 3). Il sistema da mirino sta sul livello di una D500. Ora non é più attuale ma gli animali o le automobili, son sempre quelli, i circuiti son sempre quelli, le velocità son sempre quelle, e con la D500 qualche buona foto di azione/sport/motorsport la si portava a casa direi...
Se si vuole fare uccelli in volo o in salto con probabilità di riuscita del 99% , oppure ritratti a f1.4 con pretesa di avere sempre l'iride a fuoco con probabilità 98.9%....non é lo strumento più indicato.
|
| inviato il 25 Settembre 2024 ore 17:47
“ Ma se non va l'AFc non è granché. „
Ti ripeto che l'afc a mirino in raffica funziona anche se non vedi niente.
Il tracciamento in LV non essendo ibrido è un sistema di AF diverso come sai e meno efficace (in elettronico non l'ho mai provato). L'unica utilità del tracciamento in LV è usarlo al contrario, ossia portare il punto sul soggetto, farlo agganciare e poi ricomporre facendolo restare il punto sul soggetto. Una alternativa al punto centrale e ricomporre.
I ritratti si fanno in AFS, se il soggetto è fermo. Quando il soggetto è fermo attivare il tracciamento è dannoso perchè l'af si muove e cerca sempre correggendo in continuazione. Se è in movimento può essere opzionale, io preferisco fare come ho sempre fatto in AFS, non usando quasi mai l'opzione AFC con la modalità di selezione media sul volto e l'opzione attivata di tracciamento sul rilevamento secondario.
Sugli uccelli... non mi interesso. Magari Emer puo dire la sua. |
| inviato il 25 Settembre 2024 ore 20:15
Non mi é chiaro come possa funzionare. Nel funzionamento normale c'è lo specchio secondario che sta dietro al primario e manda la luce ai sensori AF. In quella modalità si alza lo specchio (primario e secondario) e resta alzato. Quindi ai sensori AF non arriva nulla. Perciò sono abbastanza confuso. Non mi pare possa funzionare. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
