| inviato il 24 Settembre 2024 ore 7:35
Eh si ma di listino costa anche 3k meno. |
| inviato il 24 Settembre 2024 ore 9:12
“ Viste le premesse (e il mio basso limite di tolleranza in merito al vilipendio logico-argomentativo), chiudo qui i contributi. „ Carissimo, con tutto il rispetto che nutro per te (anzi proprio per questo), mi permetto di dire che fai male.
Come hai notato dagli interventi di altri utenti, la cosa e' stata individuata e riposta nell'indifferenziata.
Vai avanti e fottitene. |
| inviato il 24 Settembre 2024 ore 9:22
Per un po' di giorni ho avuto modo di provare un po' di macchine qui nel circolo locale, alcuni di noi hanno scambiato le macchine, per me quello della R6II non è un brutto mirino, ovvio che non devi provarlo dopo aver provato quello della vecchia Lumix S1 che fra quelli provati è impressionante per la qualità, ho provato anche quello super della D850 che, a mio giudizio, è leggermente migliore di quello della S1. Piuttosto della R6II criticherei la stabilizzazione lato video (io non faccio video, ma ho voluto provarla), invece lato foto ha un'ottima stabilizzazione. Fra l'altro le condizioni di luce quando ho provato la R6II erano tali da mettere in crisi il mirino e ciò non è successo. |
| inviato il 24 Settembre 2024 ore 9:30
Infatti, chi l'ha provato realmente (e non si basa sulle specifiche e manuali), sa che è un buon mirino, le chiacchiere stanno a zero |
| inviato il 24 Settembre 2024 ore 9:34
Esatto Vito, ma poi - da quello che ho capito è un classico qui in Juza - arrivano i teorici e iniziano a fare a gara a chi la sa più lunga e di fatto spostano il discorso in un clamoroso OT. |
| inviato il 24 Settembre 2024 ore 9:39
Si ma poi basta però di ascoltare tanti chiacchieroni senza né arte né parte, che vadano a vedere i cantieri se non hanno niente da fare |
| inviato il 24 Settembre 2024 ore 9:55
 |
| inviato il 24 Settembre 2024 ore 10:08
Vito, facendo io parte della categoria, ti faccio notare un messaggio ingannevole sulla R8, che ritengo sia presente sulla R6II
Modificando il quick control, c'e' l'icona della luminosita' monitor. Quando ci clicci su', tira fuori l'iconcina sia del monitor che del mirino, ma puoi modificare solo il monitor. Quindi, si e' costretti ad usare il menu personalizzato per modificare la luminosita' mirino in maniera veloce. Ti risulta? |
| inviato il 24 Settembre 2024 ore 10:26
Francesco, si perché quella impostazione si riferisce solo allo schermo lcd, c'è anche il disegnino esplicativo per chi non lo capisce dalle scritte.
Personalmente la luminosità la imposto manualmente dal menù giallo, pagina 4 per entrambi  |
| inviato il 24 Settembre 2024 ore 10:30
Mha io ho risposto con cognizione di causa avendo r6 e r3… che poi possa essere una impressione soggettiva (il farsi andare bene le cose è soggettivo) ok, ma ragazzi la prima volta che ho messo l'occhio dentro il mirino vedevo i pixel, andiamo, certe cose sono oggettive. Che usando il meccanico in raffica ci sia un tale black out che fa perdere il soggetto (vicino e veloce) e' oggettivo, che l'evf ci metta del tempo a cambiare esposizione e' oggettivo, che si possa fare meglio direi che è oggettivo…
Poi se l'argomentazione scade in attacchi personali volti a screditare, bhe, da adulti mi aspetterei qualcosa in più. |
| inviato il 24 Settembre 2024 ore 10:33
Ecco un'altro campione, lascio perdere va, e meglio che vado a fare due scatti... |
| inviato il 24 Settembre 2024 ore 10:44
Jjj '86 ma come fai a paragonare una R6 con una R3?????
Che sappia io un fotografo sportivo professionista non acquista una R6/R6II, anche per il fatto che quando si scatta a raffica si manifesta il blackout e come minimo si perde il soggetto. La R6II e concorrenti non nascono come macchine sportive e non sono vocate per situazioni di alta dinamicità! Sono delle tuttofare e lo fanno abbastanza bene. E fanno abbastanza bene anche qualche scatto sportivo. E ti ricordo che fra una R6 liscia (quoto "con cognizione di causa avendo r6 e r3") che è fuori produzione e la R3 ci sono 3.500 euro di differenza. Pure fra la R6II e la R3 ballano almeno 3000 Euro (prezzi Amazon).
Il mio non era un attacco personale. |
| inviato il 24 Settembre 2024 ore 10:54
Bhe ma se si parla di evf potrò dire cosa penso? La r3 l'ho presa quest'anno e la r6 la uso da molto prima. La r3 pur costando tre cifre superiori condivide comunque certi limiti di cui sto parlando.
Ma io non capisco certe reazioni piccate, manco stessimo parlando dei figli.. Sono allibito. “Campione”, Vito? Lascio perdere, parlare con te è abbastanza inutile, vedasi quando parlavo della mia esperienza con il rs della r6. Fiumi di parole sprecate, e sinceramente non capisco questa ossessione che sfocia in offese personali.
“ La R6II e concorrenti non nascono come macchine sportive e non sono vocate per situazioni di alta dinamicità!”
Lo stesso limite in meccanico lo ha anche la r3 (che ovviamente uso solo in elettronico)
La lentezza nel cambiare esposizione idem..
|
| inviato il 24 Settembre 2024 ore 10:54
“ Poi se l'argomentazione scade in attacchi personali volti a screditare, bhe, da adulti mi aspetterei qualcosa in più. „
Ecco, ed in effetti è il motivo per cui Hbd ha abbandonato, dopo aver dimostrato il fatto che i mirini delle ML attualmente non possano competere come esperienza visiva con i mirini delle reflex. E' stato attaccato come teorico puro, come vecchietto, come vigliacco che non posta foto, etc.
Certo, gli EVF hanno molte cose in cui sono superiori ai mirini reflex, dalle info presenti, allo zoom (disabilitando l'inseguimento), alla simulazione dell'esposizione, etc. Però guardare nell'EFV di una R5 o R6 (parlo per quelle che ho) non è assolutamente paragonabile a guardare nel mirino di una 1DX (che ho tenuto per tanti anni). Non per niente le varie case si stanno sforzando per cercare di colmare il gap, quello che è obiettivamente un problema dovuto ad un compromesso.
Come ho scritto in precedenza, le ML hanno tante cose in cui sono superiori alle reflex, autofocus in primis, ed è per questo che stanno prendendo piede.
Ma affermare che ci si trova meglio ad osservare in un EVF che nel mirino di una reflex... è un po' come dire che il cloro in piscina fa piacere: c'è, ci deve essere per poter usare l'impianto, ma se uno potesse farne a meno... non credo qualcuno abbia mai esclamato "mi piace il bruciore del cloro la mattina!"
Oppure, per restare più in argomento, sarebbe come se io dicessi che mi trovo meglio ad osservare con il Pulsar Accolade che con il Leica Ultravid: certo, uno mi permette di trovare cose che con l'altro non vedrei, ma quanto a comfort visivo... |
| inviato il 24 Settembre 2024 ore 10:54
“ Francesco, si perché quella impostazione si riferisce solo allo schermo lcd, c'è anche il disegnino esplicativo per chi non lo capisce dalle scritte.
Personalmente la luminosità la imposto manualmente dal menù giallo, pagina 4 per entrambi „ Tutto chiaro, quando clicchi sul disegnino, vedi che appare l'icona con i due schermi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
