| inviato il 18 Settembre 2024 ore 10:41
Beh, però quello sarebbe un "passaggio" tra universi paralleli; prima di realizzarlo bisognerebbe sapere se c'è e dove si trova l'altro universo, poi bisognerebbe essere sicuri che sia regolato dalle stesse Leggi della fisica del nostro |
| inviato il 18 Settembre 2024 ore 10:43
Usare uno Stargate solo per ritrovarmi morto spiaccicato in un Universo bidimensionale è un'ipotesi che non mi entusiasma; è più semplice un rullo compressore  |
| inviato il 18 Settembre 2024 ore 12:47
Ragazzi , non riusciamo a viaggiare decentemente da nessuna parte.. e con mezzi collaudati da decenni e strade presenti da migliaia... ci sono 2 esseri umani bloccati per mesi sopra le nostre teste , ma ci sarà lo stargate per i viaggi tra gli universi.. che non si sa se esistono.. Secondo me a noi la fantascienza ci porta solo fuori strada... |
| inviato il 18 Settembre 2024 ore 13:22
"Sono d'accordo con quello che dici Daniele.. a parte il punto di partenza che in ogni caso sarebbe sempre immobile... essendo il punto di partenza e non ciò che è partito o cresciuto ..."
ma immobile rispetto a cosa? |
| inviato il 18 Settembre 2024 ore 13:30
Alla crescita/espansione... |
| inviato il 18 Settembre 2024 ore 14:28
“ ma immobile rispetto a cosa? „
L'espressione giusta sarebbe "equidistante, in ogni direzione, dai limiti dell'espansione dell'Universo.
Anche se l'Universo fosse spalmato sulla superficie di una sfera, il centro della sfera, benché non contenga più nulla da miliardi di anni, sarebbe comunque il punto Origine dell'espansione, quindi il centro dell'Universo.
E' questione di intendersi: il centro di una figura geometrica deve per forza trovarsi nella "materia" che compone la figura o può esserne anche al di fuori?
Una delle forme che potrebbe avere l'Universo, secondo le varie Teorie, è quella di un toroide (sorta di anello con sezione anch'essa circolare); un solido a forma di toroide, con sezione piena anziché cava, ha comunque un centro che non si trova nello spazio "riempito" dal materiale di cui è composto il solido. Lo stesso accadrebbe con un palloncino che, anziché essere riempito di gas, fosse riempito di... nulla; avrebbe una superficie solida, ma comunque un centro che si troverebbe immerso in quel nulla. |
| inviato il 18 Settembre 2024 ore 14:39
E comunque, un centro "geometrico" non deve necessariamente comportarsi come una stella o una galassia: se l'Universo fosse un toroide, le regole della conservazione dell'isotropia, dell'uniformità dell'espansione, e tutto ciò che ne consegue, andrebbero applicate solo a ciò che si trova entro il volume del toroide (l'universo vero e proprio), non al suo centro geometrico. |
| inviato il 20 Settembre 2024 ore 5:08
"Ma perché la teoria del buon Albert non vi aggrada.. ? "Semplice.." lineare.. la più verificata, accreditata... e lascia aperta la porta al big crunch.. quindi è tutto perfetto "
Perché è arrivata la meccanica quantistica a rompere i maroni  |
| inviato il 20 Settembre 2024 ore 8:15
La meccanica quantistica: Newton direbbe che "è simpatica come il gatto di Schroedinger attaccato ai maroni!" |
| inviato il 20 Settembre 2024 ore 9:15
Anche per Albert |
| inviato il 01 Ottobre 2024 ore 19:05
|
| inviato il 01 Ottobre 2024 ore 19:46
Certo Rocco che questi qui si pigliano la qualunque cosa .. per avere delle visioni del genere.. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) pallina grande forse come un arancia e poi BOOOOM !!!!! MATERIA CHE DIVENTA LUCE , POI NEL TEMPO , IL SOLE I PIANETI LA TERRA E LA LUNA... ci resta da capire la nostra posizione.. Tutto il resto è noia... si.. ! non ho detto gioia... ! ma noia noia noia... !!! o teorie perlomeno strane... 