A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Mirrorless (usata) sui 450/500 euro

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Iw7bzn

inviato il 28 Agosto 2024 ore 17:59

“ Sì Iw7bzn, anzi per la precisione 438 includendo le spese di spedizione „

Ottimo acquisto, ripeto quel modello l'ho avuto per 6 anni in tre versioni, l'ho sostituito con altro brand quando la concorrenza ne ha superato alcune prestazioni, una delle quali, per me prioritaria, l' AF.

Iw7bzn

inviato il 28 Agosto 2024 ore 18:07

“ Certo... ma il problema (eventualmente) è ridurre la soglia del rumore sul m4/3... mica vado (eventualmente) a ridurre il rumore dove "non c'è"... mica è una gara! „

scusami Lorenzo, non volevo "infierire", ma il concetto per me è un pò errato.
Perchè se con i nuovi SW riesco ad usare nel m4/3 i 6400 iso, avvicinandomi al FF, di pari passo con una FF usando lo stesso SW, posso usare i 25600 iso, ne risulta che la distanza fra i due formati rimane sempre la stessa.
Mi sono permesso di specificare perchè, spesso leggo che con i nuovi SW i formati più piccoli ad alti iso, si avvicinano come prestazioni alla FF, come se per questo formato quei SW non avessero effetto o non potessero essere usati.

Lorenzo1910

inviato il 28 Agosto 2024 ore 19:24

“ Mi sono permesso di specificare perchè, spesso leggo che con i nuovi SW i formati più piccoli ad alti iso, si avvicinano come prestazioni alla FF, come se per questo formato quei SW non avessero effetto o non potessero essere usati. „

Sì, mi sono spiegato male... intendevo che con il m4/3 e i nuovi software usati insieme il gap si riduce nei confronti di una FF usata con i software "tradizionali"
Così va meglio? MrGreen

Iw7bzn

inviato il 28 Agosto 2024 ore 19:34

ci siamo capiti

Lorenzo1910

inviato il 28 Agosto 2024 ore 19:42

Beh, io e te di solito ci capiamo... mica succede con tutti... MrGreen

Iw7bzn

inviato il 28 Agosto 2024 ore 19:52

Sorriso

Gazzi99

inviato il 29 Agosto 2024 ore 20:13

Aggiornamento finale: mi sono buttato sulla Lumix G9 ma invece del 25mm f1.7 Pana ho optato per il 25mm f1.4 Leica MrGreen

Durden

inviato il 29 Agosto 2024 ore 21:11

Top

Phsystem

inviato il 29 Agosto 2024 ore 22:45

“ mi sono buttato sulla Lumix G9 ma invece del 25mm f1.7 Pana ho optato per il 25mm f1.4 Leica MrGreen „

È comunque un ottica Panasonic

www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=panasonic_leica25_f1-4ii

Gazzi99

inviato il 29 Agosto 2024 ore 22:54

Grazie per la puntualizzazione, era per far intendere al volo la differenza tra i due.. ;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |