| inviato il 24 Agosto 2024 ore 21:45
“ Morale: certe foto, se non hai uno zoom, non le fai. „
ma che significa? La Palice sghignazza...
Se non hai un seicento certe foto NON le fai.. Se non hai il 10 mm Altre foto NON le fai..
Se non hai un 50 mm Certe foto non le fai...
In pratica fai SOLO LE FOTO CHE PUOI FARE con l'attrezzatura che hai....
|
| inviato il 25 Agosto 2024 ore 0:09
“ In pratica fai SOLO LE FOTO CHE PUOI FARE con l'attrezzatura che hai....MrGreen „
Appunto. E certe foto necessitano di uno zoom, sempre che tu abbia il tempo e la capacità di teletrasportarti a lato, di camminare per aria o sull'acqua, sempre sperando che il soggetto non si stufi e se ne vada, uomo, animale o nube che sia.
E' una cosa di un'ovvio che più ovvio non si può.
Però, diverso è il mondo reale. Non ti è mai successo, guardando con un 24mm, di pensare che anche un 85mm sarebbe stato interessante? Sia per la prospettiva, che per l'isolamento del soggetto. A me capita spesso: guardo una cosa, e penso come sarebbe se... solo che nel caso che ho raccontato in precedenza, solo di un fisso disponevo, in quel caso. Per cui ho perso la foto che avevo pensato di scattare, perchè non avevo attrezzatura idonea. |
| inviato il 25 Agosto 2024 ore 2:08
ed io che ho preso uno zoom ... proprio per non stare a rompermi con i fissi  |
| inviato il 25 Agosto 2024 ore 5:22
Lorenzo. Non è che cerco il millimetro ma la distanza e quindi l'inquadratura che si fa con un 28. Poi ne ho fatte molte a 28 (anche se non è segnato) come molte a 29mm o 27mm, così com3 ne ho fatte moltissime a 35mm e dintorni.
La maggior parte a 35mm e 28mm e a 24mm. Non precisamente ma abbastanza. Il tutto ovviamente non stando a guardare l'ottica ma guardando a mirino.
La cosa del burrone o del fatto che una foto non la puoi fare per me è un "nonproblema", se non posso farla ne faccio semplicemente una diversa.
In generale il fatto di avere tutto a disposizione con un solo dispositivo è un plus. Molto comodo, sia dal punto di vista dei pesi che della portabilità in generale.
Anche lavorare con il flash molto meglio, hai solo una macchina e puoi usare il flash con l'altra liberamente senza l'impiccio della seconda macchina appesa alla tracolla. Devo studiare studiare studiare.
Mi piace è, sfidante come cosa e non mi tiro certo indietro.
|
| inviato il 25 Agosto 2024 ore 9:28
“ Appunto. E certe foto necessitano di uno zoom, „
si.. ma non e' di questo che stiamo parlando da sei pagine...
anche se la frase che scrivi NON ha senso, e dovrebbe essere modificata in: "certe foto necessitano di una focale adatta".
Perche' se hai bisogno di un cinquecento mm ed hai un cinquecento fisso, la fotografia riesce ugualmente.
Stiamo dicendo invece che uno zoom andrebbe usato come un obiettivo fisso. Ed, a fronte di alcuni svantaggi, offre il vantaggio di racchiudere l'equivalente di molti fissi in un solo obiettivo.
Che uno degli svantaggi dello zoom e' l'ingombro ed il peso e' gia stato detto?  |
| inviato il 25 Agosto 2024 ore 9:46
“ Che uno degli svantaggi dello zoom e' l'ingombro ed il peso e' gia stato detto? „
Luigi, dai! lo sai che non è così!! , tra voi maschi state sempre a discutere sui vantaggi di chi l'ha lo zoom più grosso, poi restate sempre alla focale minima
P.S.
Per evitare equivoci, mi riferivo a quelli che, per fotografare gli interni di un'imbarcazione da diporto, si presentano col 24-240. |
| inviato il 25 Agosto 2024 ore 12:15
“ certe foto, se non hai uno zoom, non le fai. „
Anche se non hai alcuni fissi, questo è lapalissiano. Generalmente però uno porta gli obiettivi o zoom che gli servono. Inutile uno zoom superwide se devo fotografare dei calciatori durante una partita dagli spalti dello stadio.
condivido perfettamente ciò che ha espresso Salt
“ ...la frase che scrivi NON ha senso, e dovrebbe essere modificata in: "certe foto necessitano di una focale adatta".
Perche' se hai bisogno di un cinquecento mm ed hai un cinquecento fisso, la fotografia riesce ugualmente.
Stiamo dicendo invece che uno zoom andrebbe usato come un obiettivo fisso. Ed, a fronte di alcuni svantaggi, offre il vantaggio di racchiudere l'equivalente di molti fissi in un solo obiettivo. „ |
| inviato il 25 Agosto 2024 ore 12:20
“ Che uno degli svantaggi dello zoom e' l'ingombro ed il peso e' gia stato detto? ?
Luigi, dai! lo sai che non è così!! , tra voi maschi state sempre a discutere sui vantaggi di chi l'ha lo zoom più grosso, poi restate sempre alla focale minimaCool
Infatti penso sia proprio il contrario. almeno nel mio particolare caso, diminuiscono sia gli ingombri che il peso.
e non mi dispiace come cosa.
E devo aggiungere che la qualità di questo fuji mi ha positivamente stupito. |
| inviato il 25 Agosto 2024 ore 12:59
“ e dovrebbe essere modificata in: "certe foto necessitano di una focale adatta". „
E secondo te uno zoom cos'è, se non una "raccolta di focali"?
“ Perche' se hai bisogno di un cinquecento mm ed hai un cinquecento fisso, la fotografia riesce ugualmente. „
Certo, ma se l'animale (esempio) si avvicina sotto la minima distanza di messa a fuoco, magari con lo zoom la salvavi. Con il fisso no.
“ Ed, a fronte di alcuni svantaggi, offre il vantaggio di racchiudere l'equivalente di molti fissi in un solo obiettivo. „
Che è quello che sostengo dall'inizio. Salt... la pensiamo alla stessa maniera, solo ci esprimiamo in modo diverso.
“ Infatti penso sia proprio il contrario. almeno nel mio particolare caso, diminuiscono sia gli ingombri che il peso. „
Concordo con te. C'è una differenza tra portarsi dietro un 24, un 35, un 50 e un 85 rispetto a portarsi via un 24-70. Certo, perdo in luminosità, ma guadagno in peso ed ingombri, e costi.
Poi, nessuno vieta di usare uno zoom come si usa un fisso. E' una cosa per me così scontata che nemmeno l'ho presa in considerazione. |
| inviato il 25 Agosto 2024 ore 13:28
“ C'è una differenza tra portarsi dietro un 24, un 35, un 50 e un 85 rispetto a portarsi via un 24-70. Certo, perdo in luminosità ... „
E magari anche in qualità dell'immagine che ottieni. Va messo anche quello nel conto... quasi sempre è una perdita di qualità accettabile. QUASI sempre... |
| inviato il 25 Agosto 2024 ore 13:37
“ quasi sempre è una perdita di qualità accettabile. QUASI sempre... „
Altrettanto vero.
Il discorso della qualità minima è abbastanza legato a quello della versatilità. Mi serve tutta quella qualità? Si o no? La foto racconterebbe lo stesso qualcosa, anche se avesse risoluzione in meno?
Penso spesso alle foto di Capa dello sbarco in Normandia. Sporche, sfocate, persino sviluppate in maniera errata, leggevo. Eppure racconterebbero la stessa cosa se fossero tecnicamente perfette ed ineccepibili? Non penso. |
| inviato il 25 Agosto 2024 ore 14:43
Il massimo della qualità ovviamente serve raramente a un fotoamatore, visto anche il buon livello delle ottiche di fascia intermedia. Certo però che chi volesse specializzarsi in still life, ritratti o architettura gli zoom potrebbe anche decidete di lasciarli perdere. |
| inviato il 25 Agosto 2024 ore 15:18
“ E devo aggiungere che la qualità di questo fuji mi ha positivamente stupito. „
Vedi che avevo ragione? hai raccolto i primi 12 punti per potermi fotografare con indosso gli slip privi d'indicazione della taglia. |
| inviato il 25 Agosto 2024 ore 15:49
“ hai raccolto i primi 12 punti per potermi fotografare con indosso gli slip „
rigorosamente pero' con l'800 f4 di cui si parlava sopra... immagino |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
