| inviato il 21 Agosto 2024 ore 13:18
Io fossi in te farei così, semplicemente: due dischi da 4TB e due enclosure esterni USB 3. Uno per archivio primario, l'altro archivio secondario, da portare in altro posto dopo ogni riallineamento o nascosto a casa tua, in cassaforte o altro posto più sicuro e introvabile, come secondo backup. Semplice e lineare. La spesa è intorno ai 250/300 circa, e hai già sin da subito: - le due copie che ti danno sicurezza - più spazio per le foto più pesanti Poi, quando saturi questi, ci si ripensa.... se il tuo budget può salire sui 450, invece che da 4TB i dischi di cui sopra li prendi da 8 e sei a posto ancora più a lungo (vita dei dischi permettendo, facendo corna / toccando ferro e tutto il resto). |
| inviato il 21 Agosto 2024 ore 13:38
Grazie a entrambi… Opterei per quest'ultima soluzione, ma al posto dei due enclosure separati non è meglio 1 da 2 lasciandone sempre dentro solo 1? Sia considerando spazio che costi.. la cosa che mi preme è la velocità di trasferimento.. non può metterci 12h per 2T… c'è una soluzione a questo? |
| inviato il 21 Agosto 2024 ore 13:40
HDD starei almeno su 8 considerando che in un anno e mezzo ne ho riempiti 2,5 con file che pesavano un terzo rispetto ad ora |
| inviato il 21 Agosto 2024 ore 13:49
“ la cosa che mi preme è la velocità di trasferimento.. non può metterci 12h per 2T… c'è una soluzione a questo? „ Se i dischi sono collegati tramite USB 3 o superiore non dovresti avere nessun problema a raggiungere la velocità massima di trasferimento consentita dal disco meccanico, conta comunque che 2TB di dati li copi solamente la prima volta, poi da l' in avanti andrai a sincronizzare solo le differenze (possibilmente usando software appositi tipo SyncBackFree). “ - Procederei con DAS a 2 baie inizialmente, utilizzato in RAID 1, a meno che la differenza nella velocità di trasferimento a favore di un 4 baie in RAID 10 sia tangibile. „ Il RAID 10 non è un granché, ti fa sprecare veramente troppo spazio. Specialmente se lo usi principalmente come archivio se vai oltre i due dischi è molto meglio un RAID 4 o 5 dove perdi solamente un disco come capacità in cambio della ridondanza, o se proprio ne hai tanti (ma non è il tuo caso) un RAID 6 dove puoi perdere fino a due dischi prima di perdere effettivamente dei dati. |
| inviato il 21 Agosto 2024 ore 22:10
Ho trovato in pronta consegna LaCie d2 8T a 330. L'alternativa, praticamente allo stesso prezzo è QNAP TR-002 con inizialmente 1 HDD Ironwolf Pro (=Lacie) da 8T. Come diceva l'utente prima, il RAID 1 non è sicuro al 100 se utilizzato in quel modo, ma mi permette di "masterizzare" un secondo disco qualora iniziassero a palesarsi criticità, al contrario del LaCie. Ma con la stessa cifra, al posto che un Enclosure da 2 baie, potrei farmi 2 LaCie, tenendoli in posti differenti e sempre solo accesi al bisogno quando l'SSD da 2T inizia a raggiungere la metà. Sono un pò combattuto tra le due opzioni. Vero è che per il prezzo del Lacie potrei considerarlo come un Enclosure da 1 baia, aggiungendo un secondo più avanti, oppure implementando una soluzione più stabile. Ma il QNAP arriverebbe in più tempo, e non sono sicuro che la configurazione per un neofita come me sia equiparabile a quella del LaCie. La velocità di trasferimento considerando gli HD dovrebbero essere le stesse.. Inizio a sentirmi logorato! |
| inviato il 21 Agosto 2024 ore 22:16
Mah... Mi sembra tu ti stia fasciando la testa per niente.... fai così: due hdd da 8tb + 2 enclosure, totale 480. Un disco in ciascun enclosure. Entrambi gli enclosure usb 3. Allineamento manuale sull'8 secondario ogni qual volta aggiungi roba all'8 principale. E vivi sereno, senza logorarti, e spendendo una volta per tutte per i prossimi 10 anni. Si tratta solo di trovare un posto introvabile al disco da 8 secondario. |
| inviato il 21 Agosto 2024 ore 22:29
Non saprei, alla fine un enclosure ed un disco da 8tb ti costano come il d2, che potrei avere già domani stesso tagliando la testa al toro.. a meno che tu consideri hdd di fascia "inferiore"? Mi danno sicurezza quegli ironwolf pro in relazione alla durata essendo progettati per un utilizzo continuo che invece nel mio caso sarebbe saltuario |
| inviato il 22 Agosto 2024 ore 0:39
Su Amazon lo vedo a 315 in questo momento: in effetti se dentro c'è un Ironwolf Pro non è preso male. Prendendo separatamente lo stesso identico disco ed altro enclosure si risparmiano giusto una ventina di euro, non di più. Ok così! |
| inviato il 22 Agosto 2024 ore 9:28
Doriano 2T fanno il solletico, purtroppo |
| inviato il 22 Agosto 2024 ore 9:32
Eh Si, però per backup di sicurezza e archivi vari per me è valsa la pena. Ne ho comprato un altro, piccolo, comodo e veloce. |
| inviato il 22 Agosto 2024 ore 12:21
Mah, a me non sembra sta meraviglia, non sai nemmeno che SSD ci hanno messo dentro. Se dramless come si riempie diventa molto lento in scrittura, basta vedere le recensioni |
| inviato il 22 Agosto 2024 ore 12:23
Io penso che in giornata mi arraffo il d2 da 8t.. ma il samsung t7 shield 4t mi fa il filo essendo il mio lacie ssd ormai vecchio di 7 anni.. Userò il Lacie come SSD per i file in lavorazione / archivio mobile. Considerando il d2 come backup da lasciare fisso a casa. Quando morirà il lacie, probabilmente implementerò un piccolo nas, con il d2 come backup giornaliero esterno offline |
| inviato il 22 Agosto 2024 ore 12:26
“ samsung t7 shield 4t „ Ecco, questo è decisamente sovrapprezzo. |
| inviato il 22 Agosto 2024 ore 12:45
L'ho visto in offerta a 350 circa se ne avessi avuto necessità impellente non mi sembra una brutta offerta per 4t e quella velocità di connessione.. confrontandolo con lacie |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |