| inviato il 20 Agosto 2024 ore 21:53
Purtroppo le offerte che c'erano sulla s1r non ci sono più almeno per quel che vedo in questo momento, comunque una super offerta nuova a 900 |
| inviato il 20 Agosto 2024 ore 22:05
Canon pare avere un efficace stigmometro digitale. Non l'ho mai provato ma c'è chi dice sia molto efficiente. Non se ne parla molto e non vorrei che fossero tirate da fans.
Se realmente fosse efficente ti consiglio questa soluzione rispetto all'ingrandimento che, per me, deve essere l'ultima opzione distraendoti dall'inquadrare la scena. |
| inviato il 21 Agosto 2024 ore 2:46
domani lo provo |
| inviato il 21 Agosto 2024 ore 8:34
È uscito proprio ora un articolo su Phillipreeve.com che compara Sony e Nikon per la messa a fuoco con obiettivi manuali (sebbene non si soffermi sull'EVF che è argomento della discussione trovo comunque possa interessare)
phillipreeve.net/blog/the-best-fullframe-mirrorless-camera-for-adaptin
Alla fine purtroppo a Sony manca una conferma della messa a fuoco (insieme all'individuazione dell'occhio) che a quanto pare su Nikon (e su Canon) invece è presente
|
| inviato il 21 Agosto 2024 ore 8:59
Sony è rimasta molto rudimentale nell'assistenza al manual focus. Non ha aggiunto nulla al peaking e all'ingrandimento presenti dalla prima nex. Veramente deludente. |
| inviato il 21 Agosto 2024 ore 9:36
@web, ti riferisci ai due triangolini che si avvicinano sulle R Canon?
Funzionano decisamente bene e non inquinano l'inquadratura. Non ci farei macro a cui preferisco sempre l'ingrandimento ma credo che sia un ottimo sistema per foto in cui è richiesta una maggiore velocità di esecuzione. Comunque conferme essere molto preciso. |
| inviato il 21 Agosto 2024 ore 9:50
Concordo, per ritratti o foto dove è richiesta una certa rapidità nel focheggiare canon è sempre stata più comoda, a partire dal bip sulle reflex (i triangolini su nikon erano scomodissimi da controllare) a questo nuovo sistema.
Va però detto che con un adattatore (tap) e relative adapter leica a reflex varie, puoi usufruire dell'af. |
| inviato il 21 Agosto 2024 ore 10:51
credo che Web intenda questo sistema di aiuto per la messa a fuoco manuale:
i.postimg.cc/Kj6ZqvRN/temp-Imagehiqz-EQ.avif
PS: scusate ma non riesco più a far comparire le immagini caricate su postimage quindi cliccate sul link! |
| inviato il 21 Agosto 2024 ore 11:04
Si a quello, LES.
Mac, il bip sulle reflex era tutt'altro che preciso. Infatti la lucina verde di conferma maf era in un range. Totalmente inutile con ottiche luminose.
Se il sistema attuale funziona bene ed è preciso si può dire che quella è la migliore soluzione attualmente sul mercato.
L'ingrandimento tranne che in paesaggio ed architettura è scomodo. Sarebbe già meglio se l'ingrandimento avvenisse in una finestrella che si sovrappone alla scena. Si riuscirebbe a tenere d'occhio sia l'inquadratura che il piano di maf. Non so se è stata implementata da qualcuno, forse pana. |
| inviato il 21 Agosto 2024 ore 11:16
Mah io mi trovo abbastanza bene con l'ingrandimento, con un minimo di pratica si diventa veloci (nei limiti del possibile, punti, pulsante ingrandimento..maf, pulsante di scatto a metà, aggiusti inquadratura e click.
Di sicuro un sistema come quello canon risulta più efficiente, anche se non mi sono mai trovato a provarlo.
|
| inviato il 21 Agosto 2024 ore 11:23
Eh sì da vedere quanto è preciso, perché se ha la "precisione" del peaking è abbastanza inutile |
| inviato il 21 Agosto 2024 ore 12:06
É precisissimo. Ho fatto una prova ora con il 100-500 a 500mm su un soggetto ad un paio di mt. Fuoco perfetto. E tenete presente che focheggiare a mano con il 100-500 non è come con un 35 Leica o un 85 Zeiss  |
| inviato il 21 Agosto 2024 ore 12:23
Funziona bene anche con ottiche adattate senza contatti?
Se si, Canon è la più adatta per lo scopo. |
| inviato il 21 Agosto 2024 ore 12:57
Con ottiche native in manuale, è facile essere accurati.
Non fai altro, con la tua manina, che sostituire il lavoro del motorino.
È con le lenti senza contatti elettrici, che puoi valutare l'efficacia dei sistemi di visualizzazione su evf.
Con lo stigmometro su S1, il lavoro svolto è abbastanza preciso, e lavora in una finestrella, senza perdere di vista l'immagine complessiva.
Chiaramente ad f/1.2 tutto diventa più ostico. |
| inviato il 21 Agosto 2024 ore 15:28
Concordo con web, probabilmente con adattatori sarà ugualmente preciso ma andrebbe verificato.
In caso positivo anche io penso sia il preferibile.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
