| inviato il 15 Agosto 2024 ore 11:48
“ Dove sta il vero vantaggio del raw? „ Prova a fare un recupero un pò più marcato di ombre, chiedi all'Ai di LR di eliminare il rumore o aumentare la nitidezza, fai una conversione BN di qualità, allinea il mood di più scatti eseguiti in momenti e luoghi diversi, troverai l'impossibilità di farlo in alcuni casi, maggiore difficoltà in altri o comunque un campo più ristretto di azione, queste le principali differenze. Un formato non esclude l'altro, nella conservazione del file RAW troverai sempre tutte le informazioni di cui hai bisogno, nel JPEG solo un'interpretazione, nella condivisione di immagini però, si usa quest'ultimo formato. |
user172585 | inviato il 15 Agosto 2024 ore 11:55
Forza, andate in spiaggia o a fare una passeggiata al parco per chi è in città! Buon ferragosto! |
| inviato il 15 Agosto 2024 ore 11:59
Oggi in Liguria piove |
| inviato il 15 Agosto 2024 ore 12:31
Che bello, ti invidio, qui a Orléans devo innaffiare in giardino ogni 3 giorni, è da un mese che non piove a fà più di 30° |
| inviato il 15 Agosto 2024 ore 12:57
Doriano, io parlo di zone d'ombra dove non si vedono particolari. Se lavori il Raw e apri le ombre molto spesso quella parte di foto diventa leggibile; se al contrario stai lavorando il Jpg, quando aprirai le ombre, ti apparirà un grigio impastato in cui poco o nulla sarà perfettamente leggibile. BUON FERRAGOSTO A TUTTI. |
| inviato il 15 Agosto 2024 ore 12:59
“ Torno a ripetere, lavorate già su un'anteprima jpeg del raw e poi salvate sempre in jpeg, tutti sti super dati ve li perdete per strada. Poi se vogliamo parlare di gusti c'è gente che scatta in Raw ed enfatizza proprio i contrasti e ce nè pure molta. „ Il raw è un file immagine raster , cioè composto da "puntini",esattamente come il jpeg, il png ,il tiff ecc. Come tutti i file immagine necessita di un "traduttore" ( leggasi software) per essere ricostruito e visualizzato. Il compito di Lr ,Cr, c1 è esattamente questo: tali programmi interpretano i dati del raw ,lo "ricostruiscono" ( demosaicizzano) e ne permettono la visualizzazione a schermo. Punto. Quello che osservi a monitor quando utilizzi Lr NON è un jpeg manco per sbaglio, il quale per sua natura non permetterebbe di carpire le fantomatiche meraviglie degli scatti a novemlla bit delle fotocamere di altissimo livello ,tanto agognate dai pro del forum. |
| inviato il 15 Agosto 2024 ore 13:11
Mah in un certo senso non è completamente esatto, i SW creano delle anteprime jpeg per poter visualizzare e lavorare i raw e quindi quello che vedi è sempre un jpeg PS : infatti con un vecchio PC conviene usare il comando "crea anteprime 1:1" per tutti i raw da lavorare, ci sta un po di tempo ma poi il lavoro è più fluido...senza contare i Gb che "guadagni" sopprimendo manualmente le anteprime jpeg 1:1, che normalmente si cancellano automaticamente dopo un certo tempo. |
| inviato il 15 Agosto 2024 ore 13:20
Leo le anteprime che vediamo nei convertitori non sono jpeg. Nel senso che non sono file salvati secondo le specifiche del formato jpeg, che fra l'altro prevedono solo 8 bit/canale e un punto di bianco già assegnato. Se fossero jpeg quelli che vediamo in anteprima, allora non vedremmo nessuna differenza ad esempio nel recuperare le ombre o modificare il wb in un'anteprima di raw in Lightroom oppure in un jpeg aperto sempre in Lightroom. I file che vediamo sul monitor non sono per forza jpg…. Devi distinguere fra le anteprime che Lightroom ti mostra in Libreria (quelle che citi tu) e le anteprime che mostra in Sviluppo. |
| inviato il 15 Agosto 2024 ore 13:32
“ Il raw è un file immagine raster „ Il raw non è un file raster, ma un file che contiene dati, tra l'altro differenti da macchina a macchina: PS che è il "campione" dei software per l'editing di file raster non può leggere i file raw senza uno specifico plug-in. |
| inviato il 15 Agosto 2024 ore 13:42
“ Raw non è un file raster, ma un file che contiene dati, tra l'altro differenti da macchina a macchina :PS che è il "campione" dei software per l'editig di file raster non può leggere i file raw senza uno specifico plug-in. „ Giusta precisazione , vengono rasterizzati dai relativi software di editing/visualizzazione |
| inviato il 15 Agosto 2024 ore 14:01
Ma certo che si che sono dei jpeg si possono persino recuperare con un sw specifico in caso di problemi con l'originale....pero sono codificati e non li puoi vedere sing9larmente sull'hd al formato jpeg....le anteprime che mostra in sviluppo sono delle anteprime 1:1 jpeg e ogni volta che fai modifiche l'anteprima si aggiorna in tempo reale. |
| inviato il 15 Agosto 2024 ore 14:20
....mammamiasantisssima.....cosa bisogna leggere!!...... |
| inviato il 15 Agosto 2024 ore 14:41
“ Ma certo che si che sono dei jpeg si possono persino recuperare con un sw specifico in caso di problemi con l'originale....pero sono codificati e non li puoi vedere sing9larmente sull'hd al formato jpeg....le anteprime che mostra in sviluppo sono delle anteprime 1:1 jpeg e ogni volta che fai modifiche l'anteprima si aggiorna in tempo reale. „ No Leo , le anteprime sono jpeg mentre i raw sono...raw tradotti in immagine/raw demosaicizzati e rasterizzati/raw osservabili a monitor , chiamali come vuoi ma non sono jpeg. Gli ARW , NEF, CR2, 123stella ecc . che hanno subito un processo di "decodifica" e si presentano ai nostri occhi come immagini raster per essere "sviluppati" nell'ambiente software a noi più congeniale, non sono jpeg. |
| inviato il 15 Agosto 2024 ore 15:49
Ammazza… uno sfoggio di cultura tecnica. Ma penso che chi ha aperto il tread ormai abbia elementi per capire a cosa serve il raw e ricredersi se usa solo il jpg |
| inviato il 15 Agosto 2024 ore 15:52
Leo, fai una confusione assurda tra anteprime ipeg ultracompresse e sviluppo raw Io posso solo aggiungere che per anni ho scattato in jpeg poi ho imparato a sviluppare i raw e ho rimpianto di aver sempre usato il jpeg perché mi ha impedito di risviluppare diverse foto a cui tenevo |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |