|
|
inviato il 12 Agosto 2024 ore 16:48
Come si trovano Vito?
A me ispira tantissimo…solo la dimensione poco discreta e soprattutto il prezzo non mi convincono (anche perche non scende di una virgola…al momento) |
|
|
inviato il 12 Agosto 2024 ore 16:49
Il paraluce è molto corto per un 70-200
********** **********
Infatti è corto e a petalo... insomma il tipico paraluce che il suo lavoro lo fa solo alla focale minima... |
|
|
inviato il 12 Agosto 2024 ore 16:50
L'unica "lamentela" è la lunghezza tipo 70-200 che alla lunga diventa stancante se tenuto sempre sulle braccia (tieni presente che sono sensazioni e considerazioni non mie, personalmente non l'ho provato) |
|
|
inviato il 12 Agosto 2024 ore 16:58
L'unica lamentela è la lunghezza tipo 70-200 che alla lunga diventa stancante se tenuto sempre sulle braccia
********** **********
No.
L'ho provato su una R6 II e si, è ingombrante ma non è troppo pesante, e in ogni caso è ben bilanciato anche su un corpo leggero, quindi lo sarà anche meglio innestato su un corpo più "consistente". |
|
|
inviato il 12 Agosto 2024 ore 21:54
“ No.
L'ho provato su una R6 II e si, è ingombrante ma non è troppo pesante, e in ogni caso è ben bilanciato anche su un corpo leggero, quindi lo sarà anche meglio innestato su un corpo più "consistente". „
Che impressione ti ha fatto l'r6ii, anche come file? |
|
|
inviato il 12 Agosto 2024 ore 22:55
Che impressione ti ha fatto l'r6ii, anche come file?
********** **********
È una macchina eccellente, anche se per i miei gusti un pochino leggera, questa cosa la attaglia perfettamente al 70-200 RF, molto meno al mio 70-200/2,8 EF.
Ovviamente ho fotografato solo in j-peg e dagli stessi, presi così come usciti dalla macchina ovviamente, ho ricavato delle stampe 40x60 semplicemente eccellenti, caratterizzate da un ottimo dettaglio e con un cromatismo vivace e saturo... anche se tendenzialmente freddo.
|
|
|
inviato il 12 Agosto 2024 ore 23:47
... Paolo, prova, e prova a cercarti una 1 DS Mk. III ... Ciao; a presto! G. |
|
|
inviato il 13 Agosto 2024 ore 0:07
@PaoloMcmlx
io sto facendo qualche scatto con R6 MKII ed EF 70-200 f2.8 II ed oltretutto con adattatore che pesa 100 grammi circa.
Usato a mano libera meglio togliere la staffa per treppiede, se però si monta un battery grip alla R6 MKII per foto orizzontali diventa un poco più scomodo perchè mi batte il polso proprio sulla base del battery grip, per foto verticali invece è ottimo.
Il peso complessivo essendo abituato alla 7D alla fine non lo risento poi tanto.
Indubbiamente per una sessione di qualche ora tipo partite di volley o di calcio meglio sarebbe usare un monopiede.
Oppure se non lo si ha meglio appoggiarsi a un muro, spostare un poco il peso all'indietro appoggiandosi con le spalle al muro e quindi avere un baricentro migliore e non sforzare la schiena.
Molto meglio sarebbe con un RF più leggero, quindi son del tuo stesso parere.
Per stampe a 40x60 cm. vedrò di mandare uno scatto dei bocciofili al laboratorio appena riaprono dopo le vacanze di ferragosto.
Per quanto riguarda l'abbinata R6 MKII e 70-200 L f2.8 della seconda serie i file in JPG sono molto buoni sto vedendo di produrre un picture style per ottimizzare, ma sono già buoni usando gli standard di mamma Canon.
Questo è un esempio dove però ho sottoesposto di 1/3 per avere densità, ma meglio sarebbe scattare giusto. Giorno con sole velato scatto unico no raffica otturatore meccanico mano libera. F 10 1/500 1000 ISO
i.postimg.cc/CwvHb2vH/VO-0341.jpg |
|
|
inviato il 13 Agosto 2024 ore 6:17
... Paolo, prova, e prova a cercarti una 1 DS Mk. III ... Ciao; a presto! G.
********** **********
Infatti è quello che prima o poi dovrò fare caro Gianni  a conti fatti il digitale è il metodo più veloce e sicuro se si abbisogna di avere stampe di qualità senza sbattersi troppo in termini di tempo e denaro.
Buona giornata amico mio  |
|
|
inviato il 13 Agosto 2024 ore 7:05
Eh ma va la? Ma non erano tutti dei p*rla quelli che usano il digitale? |
|
|
inviato il 13 Agosto 2024 ore 7:53
Mai detto.
Ho solo sostenuto, SEMPRE, e ne sono certo tuttora, che la diapositiva sia il top.
Per il resto il digitale vince a mani basse... tant'è che mette anche te in condizione di fotografare.
MIRACOLO...  |
|
|
inviato il 13 Agosto 2024 ore 8:25
Pensa la beffa. Gente che non è in grado di fare una foto con la pellicola però ha estro creativo e capacità e ti lascia lì con un pugno di mosche in mano e la tua tecnica.
|
|
|
inviato il 13 Agosto 2024 ore 9:43
“ “ Dopo l'esperimento di zoom esterno col primo RF 70-200 f/2.8, per la seconda versione Canon tornerà allo zoom interno, con un design simile a quello del 24-105 f/2.8. ?
Perdonami Juza ma che esperimento? E che 'ritorno' come se stesse tornando sui suoi passi per un qualche errore?
L'RF è ottica compattissima sulla quale poi altri hanno basato i loro progetti. Quindi altro che esperimento. Per me (e ci spero) vedremo la versione II quando sarà il momento ancora compattissima.
Questo 70-200 è un'ottica Z con peculiarità video spinte, non è più il classico 70-200.
Secondo me se queste cose non si comprendono si continuerà a pensare erroneamente che gli RF attuali sono un esperimento e che questo 70-200 è il corrispettivo EF in mount RF.
Non è così. Sono due linee ben distinte e questo non è l'evoluzione di niente e non è la seconda versione di niente.
Se lo fosse si chiamerebbe 70-200 RF II. „
Ti quoto @Gianpietro, continuare a criticare la non moltiplicabilità ci sta, sono scelte da parte di Canon e punti di vista da parte degli utenti. Emanuele, ricordo quando scrivevi che un 70-200 F2,8 con 2x era meno nitido di un 100-400, oggi come oggi dove abbiamo 3 diversi 85mm attacco Rf + gli EF, due 24-105, a breve due 70-200 e così via non trovo assurda la scelta di estrema specializzazione delle lenti soprattutto se di qualità L, sicuramente per una ripresa una tantum potrebbe risultare una mancanza, seppur per questo una-tantum si devono impegnare quasi gli stessi soldi che servono per comprare un RF 600 F11, chi necessita spesso di focali oltre i 400 per lavoro o per divertimento ha altre scelte in Canon e dubito gli manchi la possibilità di moltiplicare il 70-200, in Canon da sempre c'è stato un eccellente 100-400 che ha ben coperto questa necessità.
Il colore nero di questa lente sembra soddisfi le richieste degli operatori video, che non amano la colorazione bianca perchè meno discreta. Io apprezzo moltissimo il mio RF70-200 che mi permette di portarlo dietro con estrema facilità diversamente dal precedente EF. Vedendo le scelte di altri produttori, chi offre un prodotto con possibilità di moltiplicazione ha innanzitutto ben altri ingombri e a volte anche ben altri pesi, per chi necessita di questa indispensabile moltiplicabilità in Canon può ancora scegliere la versione EF Mark III.
Credo che pochi altri brand stiano puntando ad un parco ottiche così innovativo, dimostrando che senza clonare il parco ottiche del sistema reflex è possibile offrire un diverso approccio e supporto alla creatività. |
|
|
inviato il 13 Agosto 2024 ore 9:47
Pensa la beffa. Gente che non è in grado di fare una foto con la pellicola però ha estro creativo e capacità e ti lascia lì con un pugno di mosche in mano e la tua tecnica.
********** **********
Questo è sicuro... ed è sempre stato così!
L'unica - PICCOLA - soddisfazione è che non sei tu a lasciarmi al palo visto che ti occorrono cinquemila e spicci "scatti" per ricavarne dieci fotografie... ehm... pardon... "scatti" passabili |
|
|
inviato il 13 Agosto 2024 ore 10:07
“ Pensa la beffa. Gente che non è in grado di fare una foto con la pellicola però ha estro creativo e capacità e ti lascia lì con un pugno di mosche in mano e la tua tecnica. „
Qui il problema è che il metro di valutazione è molto soggettivo, quindi servirebbe un metodo di valutazione che non si limitasse al mi piace non mi piace.
Le capacità poi come poterle valutare con hardware e software che oggi rendono impossibile sbagliare?
Non è un caso che una delle domande più frequenti è "con che software hai sviluppato il raw?
Oltretutto dando per scontato che si scatti in raw.
Oggi son cambiati i modi di valutazione oltre alla tecnica e fare paragoni con quello che si faceva una volta diventa solo l'occasione per tornare a fare i bambini che giocano al chi ce l'ha più lungo, (il naso).
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
