|
|
inviato il 12 Agosto 2024 ore 14:08
“ Spero che aggiornino anche il già ottimo 35 GM più che altro per poterne acquistare una copia del GM ad un prezzo ancora più conveniente di quanto costi ora l'usato.
Vorrei arrivare ad avere un corredo composto da A7RV, 85 GM e 35 GM stando nei 4-4.5K di investimento. „
Per l'aggiornamento del 35 secondo me devi aspettare qualche anno.
Se la a7rV non l'hai già presa, potresti risparmiare su quella e prenderti una a7riii.
Non so quale tipo di valore aggiunto abbia portato la a7rV rispetto alla a7riii, però quest'ultima io la cambierò solo quando si autodistrugge o quando il sensore global shutter sarà abbordabile per le mie tasche.
A occhio il vantaggio di prenderti il 35 nuovo compensa quel che ti dà la a7rV rispetto alla a7riii. |
|
|
inviato il 12 Agosto 2024 ore 14:24
“ Non so quale tipo di valore aggiunto abbia portato la a7rV rispetto alla a7riii „
Te lo dico da possessore ed estimatore della A7RIII, tutto!
Ergonomia, mirino, AF, schermo articolato, files simili ma più dettagliati e con una migliore colorimetria, maggiore possibilità di crop. Già la IV era meglio, figurati la V.
Poi se tu personalmente preferisci la III ci sta, ma non nascondiamo l'evidenza.
|
|
|
inviato il 12 Agosto 2024 ore 14:42
“ ...Già la IV era meglio, figurati la V „
Vero, ho vissuto tutti i passaggi partendo dalla A7rII
“ .... tu personalmente preferisci la III ci sta „
Pure questo è vero. |
|
|
inviato il 12 Agosto 2024 ore 15:09
1) Personalmente, quando devo scegliere tra i miei 85 mm. F. 1.2, F. 1.4, e -due- F. 1.8, NON considero affatto dirimente la loro luminosità massima.
2) Da Canonaro trovo risibile soltanto "immaginare" che Sony "non sia in grado" ... Possiede Minolta, ed ha rapporti stretti di consulenza con Zeiss ... figuriamoci! Avete visto cosa sfornano, in termini di qualità delle immagini, i cinesi? Ed a quali prezzi, tra l'altro? Oggi (ma da almeno 20 anni!), i targets delle produzioni li definiscono le strutture di Marketing, mica "le capacità"!
GL |
|
|
inviato il 12 Agosto 2024 ore 15:09
“ Te lo dico da possessore ed estimatore della A7RIII, tutto! „
Si si può essere, è che non mi sono mai posto il problema.
Anche perché la a7riii per ora non mi pone nessun limite al workflow, quindi perché dovrei cambiarla?
È solo una questione che se devo risparmiare punterei di più su un corpo un po' più datato che su un ottica datata.
Ad esempio: è più performante l'accoppiata a7rV + 85 1.4 old o la a7riii con l'85 1.4 new?
Considerando qualità di immagine e autofocus intendo. |
|
|
inviato il 12 Agosto 2024 ore 15:18
“ Ad esempio: è più performante l'accoppiata a7rV + 85 1.4 old o la a7riii con l'85 1.4 new? „
A7R V + 85 f/1,4 new 
Scherzi a parte, chi può dirlo, l'85 f/1,4 ancora non è uscito!
Poi dipende dalle esigenze, magari come qualità ottica sono lì, è che il nuovo sarà più piccolo, leggero e con un AF più fulmineo, dipende da quali sono le tue priorità! |
|
|
inviato il 12 Agosto 2024 ore 15:22
Grazie per il consiglio.
Per me è imprescindibile la qualità dell'EVF per cui non mi sposterei mai verso un modello con qualità nettamente inferiori a quello della A7rV.
Non so se hai avuto modo di provarla, ma credimi, non c'è paragone con la A7rIII. Solo la A1 fa meglio con i suoi 240Hz. |
|
|
inviato il 12 Agosto 2024 ore 17:05
“ Ad esempio: è più performante l'accoppiata a7rV + 85 1.4 old o la a7riii con l'85 1.4 new?
Considerando qualità di immagine e autofocus intendo. „
Sull'AF bisogna vedere, il nuovo probabilmente sarà dotato di motori lineari per cui come velocità non penso ci sia paragone, ma come precisione la A7RV è molto superiore alla A7RIII, quindi probabilmente se la giocano.
Come qualità d'immagine, e non parlo solo di nitidezza, l'85 attuale a mio parere è una meraviglia, vediamo come se la cava il nuovo... |
|
|
inviato il 12 Agosto 2024 ore 17:57
“ Da che pulpito „
Il punto è che uggeri può pure fare il finto tonto, e non capire che magari in caccia fotografica, dove notoriamente si sale tanto di ISO, 1/3 di stop possa fare la differenza.
Ma chi glielo spiega ad iza, che in ritratto un 85 1,2 è praticamente inutile. Vista la ridottissima pdc?
Chi se l'accolla questa mission impossible? |
|
|
inviato il 12 Agosto 2024 ore 18:15
Ma chi glielo spiega ad iza, che in ritratto un 85 1,2 è praticamente inutile. Vista la ridottissima pdc?
********** **********
Non è che "chiudendo" a f 1,4 cambia qualcosa eh, la realtà è che i vari 85 mm superluminosi sono nati in altre epoche, in primis, e per fare qualcosa d'altro rispetto al semplice riitratto, in secundis. |
|
|
inviato il 12 Agosto 2024 ore 18:23
“ ..... in secundis. „
Inutile spiegarlo, lasciamoli nelle loro convinzioni, tanto non spostano nulla, nemmeno marginalmente. |
|
|
inviato il 12 Agosto 2024 ore 18:30
Quei diaframmi si usano principalmente per ritratti a figura intera |
|
|
inviato il 12 Agosto 2024 ore 19:13
Se invece quelle fatte ad 1.2 erano fatte ad 1.4, te ne saresti accorto? |
|
|
inviato il 12 Agosto 2024 ore 19:18
“ .... te ne saresti accorto? „
Infatti, un qualsiasi scatto va valutato con lo stesso soggetto, la stessa luce, lo stesso triangolo d'esposizione e naturalmente la stessa focale, in caso contrario il tutto viene falsato, e in quelle immagini, il falsato è tutto |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
