| inviato il 04 Ottobre 2024 ore 16:33
ho scaricato anche io le tue foto, e devo dire che sono sconcertanti, perchè in ognuna di esse non c'è nulla a fuoco, è tutto poco nitido, ma non morbido come se fosse un obiettivo scarso , piuttosto tutte mosse, disomogenee come se ci fossero le lenti disassate ,è tutto sdoppiato.. sono assolutamente disgustato dal comportamento di chi analizzando l'obiettivo ha trovato tutto questo normale ,è palese che ci sia qualcosa (molto più di qualcosa) che non va.. sono foto corrette, scattate con tempi di assoluta sicurezza e diaframmi chiusi , vedere nulla di nitido è davvero assurdo |
| inviato il 04 Ottobre 2024 ore 17:18
sì Edmondo, anche se non ho mai trattato di persona con questo Marcello |
| inviato il 04 Ottobre 2024 ore 17:25
x Steva80, anche io sono sconcertato dal comportamento di Canon Italia, sono stato letteralmente preso per i fondelli telefonicamente, ma di scritto guarda un po' non hanno mandato nulla, cone io avevo esplicitamente richiesto.
Ricordo, visto che il vecchio link è ovviamente scaduto, che mandai anche una serie di foto test fatte su cavalletto e con soggetti/oggetti statici, tutte spiattellate come queste, il tecnico Canon sosteneva di non vedere difetti. |
| inviato il 04 Ottobre 2024 ore 17:27
Ho guardato i Raw con FastStone. Io ho notato che nelle sequenze tra una foto e laltra l'immagine è deformata. Non mi riferisco ai soggetti come il picchio o i fenicotteri che naturalmente si muovono ma al tronco dell'albero o al prato.
Non so se può dipendere dallo scatto in elettronico o dalla correzione della lente se impostata in macchina...
Jimbo hai scattato con otturatore elettronico? |
| inviato il 04 Ottobre 2024 ore 17:31
sì, elettronico |
| inviato il 04 Ottobre 2024 ore 17:32
Io il dubbio me lo leverei scattando con otturatore meccanico. Magari non c'entra nulla però... |
| inviato il 04 Ottobre 2024 ore 17:53
@Jimbo85 da quel che ho capito hai sempre scattato con monopiede o a mano libera, giusto? Se avrai modo prova a fare degli scatti su uno stativo, perchè effettivamente le foto sembrano stranamente mosse, vero che hai usato tempi di posa molto brevi, ma se in qualche modo non si ha una posizione stabile si potrebbero trasmettere vibrazioni all'obiettivo, penso che la prova dirimente sia su un treppiedi solido e magari disabilitando lo stabilizzatore, se avrai gli stessi risultati allora la lente è difettosa, in caso contrario devi capire se c'è qualcosa che fai che può incidere sullo scatto alle focali massime, dove viene accentuata la sensibilità alle vibrazioni o ai movimenti.
“ x Steva80, anche io sono sconcertato dal comportamento di Canon Italia, sono stato letteralmente preso per i fondelli telefonicamente, ma di scritto guarda un po' non hanno mandato nulla, cone io avevo esplicitamente richiesto. „
In questi casi l'unica strada è quella di chiedere l'intervento di un avvocato. |
| inviato il 04 Ottobre 2024 ore 17:54
Si la deformazione è dovuta alle raffiche fatte con l'elettronico ma quello è "normale". |
| inviato il 04 Ottobre 2024 ore 18:02
La cosa incredibile è che comunque non si sta parlando di un obiettivo da 50€ ma 2500€...
Dovrebbero cambiarlo senza battere ciglio. |
| inviato il 04 Ottobre 2024 ore 18:12
@Edmondo, sono prove già fatte, sullo stativo alternai il 200-800 con l'800/11 e l'unica raffica a fuoco fu di quest'ultimo.
Ha uno stabilizzatore penoso in tal caso. |
| inviato il 04 Ottobre 2024 ore 20:58
Il mio 100-400 is2 con lo stabilizzatore mi dava immagini sdoppiate,per canon tutto a posto...manda subito una lettera dell'avvocato. |
| inviato il 24 Ottobre 2024 ore 14:25
Aggiornamento:
Canon Italia è irremovibile, l'obiettivo non si cambia in quanto è ok. Non fa riferimento ad alcun intervento di "taratura" che, a questo punto, è una balla di Camera Service (?). Inoltre sostiene di avermi inviato un "rapportino di lavoro", mai visto, glielo avevo richiesto io come una sorta di presa di responsabilità ma in negozio ho chiesto se fosse stato inviato ottenendo risposta negativa.
Mi invitano a mandargli obiettivo e corpo macchina per una analisi congiunta. Io non mi fido, ci manca che mi sfasciano la macchina per poi dire che è quella il problema. |
| inviato il 25 Ottobre 2024 ore 11:16
Scusami Jimbo85 se quoto me stesso, ma credo sia l'unica strada percorribile.
“ In questi casi l'unica strada è quella di chiedere l'intervento di un avvocato. „ |
| inviato il 25 Ottobre 2024 ore 13:06
sì Edmondo, già hanno risposto alle lettere coi rispettivi legali. Mi invitano a rimandargli l'obiettivo con la macchinetta. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
