scusate se dico una stupidaggine: sarebbe tecnicamente possibile realizzare una mirrorless che montasse ottiche nikon f

Forum
Tema Libero

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Stile70

inviato il 08 Luglio 2026 ore 18:22

eh???

Valgrassi

inviato il 08 Luglio 2026 ore 18:31

@Stile70 per la verità non sono un ing che una volta diventava dirigente solo per il titolo. Mi hanno fatto dirigente sotto i quaranta perché spiegavo le tecniche di Fourier in spettroscopia analitica.
L'ultima cosa che ho in mente è farmi bello su questo sito.
Ho semplicemente dato una spiegazione semplificata al massimo di perché pensare che un sensel più piccolo sia dannoso per i danni della diffrazione è una bufala, purtroppo avvalorata da un AI poco professionale come la Gemini (gratis) che ho interrogato io.
Ammesso che tu sappia cosa sia una convoluzione, la FT permette di effettuarne il calcolo senza passare da integrali, semplicemente con un prodotto di FT che ho chiamato fattorizzazione.
Se sai come funzionano i logaritmi, è come quando log(a*b) è = a log(a)+log(b). Li hanno inventati gli astronomi secoli fa per semplificare i calcoli quando le calcolatrici elettroniche non esistevano (è solo un'analogia, i logaritmi con la convoluzione non c'entrano!).
Devi portare pazienza e pensare che Juzini che non sono come te sono felici di trovare spiegazioni SERIE. MrGreen

Stile70

inviato il 08 Luglio 2026 ore 18:34

analisi matematica 1 e 2 l'ho già passata sto a posto grazie.

Valgrassi

inviato il 08 Luglio 2026 ore 18:57

@Stile70 le FT non le studi in Analisi 1 e 2.
Se vai su un manuale e trovi la FT in notazione integrale, considera che si intende applicata a funzioni analitiche di cui conosci a priori l'espressione.
In fotografia digitale i dati sono discreti. Per questo si usano le Trasformate Discrete di Fourier.
Che hanno tutta un serie di proprietà dettate dai dati DISCRETI su cui si applicano. Per esempio per Jpeg e MP3 si applica la parte (reale) in cos della FT discreta.
Invece nelle MTF si impiegano sia la parte sen (immaginaria) che la parte cos (reale), combinate sotto radice come fossero cateti di un triangolo rettangolo (Pitagora). Questo perché non si riesce a fare la correzione di fase.
Ipoteticamente: si riuscisse a fare la correzione di fase di più lenti in un obiettivo, allora basterebbe una serie di FT per ogni lente. No, non funziona Triste

Valgrassi

inviato il 09 Luglio 2026 ore 1:01

Alla fine un fotografo digitale avveduto deve rendersi conto di chi parla per sentito dire.
Siamo in un'epoca in cui è diventata popolare la figura dell'informatico.
Addirittura chiamano ing informatico gente che non ha la formazione da ing. Sono rimasto allibito quando a mio figlio Marco hanno scritto su una corrispondenza "ing. Marco Grassi". Ho chiesto il motivo alla sua capa del personale e la risposta è stata che è consuetudine equiparare un 110 e lode Magistrale in Informatica come lui a un ing!
I programmatori non si rendono conto che sono come gli operai specializzati metalmeccanici di una volta. Per la verità alcuni riconoscono di non avere fondo scientifico, difatti ce ne sono che mi seguono fedelmente.
Un esempio classicissimo. Molti sono convinti che l'ETTR funziona perché si sfrutta l'ultimo bit del registro dati. Non SANNO che quella zona è la più rumorosa di tutte in fotografia digitale. Sono ingannati dal fatto che occhiometricamente quella delle alte luci sembra la zona meno rumorosa.
È una conseguenza di non sapere che non si parla mai di segnale e rumore distinti bensì di SNR (Signal-to-Noise-Ratio). Cioè se S è il segnale (attenzione: segnale totale comprensivo di rumore!) e N il rumore, possiamo parlare del rapporto S/N comunemente indicato con SNR, non di S puro e rumore puro ben distinti! Questo equivoco porta a idolatrare la cosiddetta fotografia computazionale pressoché obbligatoria nel caso dei telefonini fotografici.
Un concetto fondamentale è che se un segnale è rumoroso a causa del rumore CASUALE e si sommano n segnali sempre in fase fra loro, allora SNR migliora secondo la radice quadrata di n.
Per esempio: sommando 9 segnali, SNR migliora di un fattore 3 (la radice quadrata di 9).
Per funzionare così in fotografia deve esserci un immagine fissa che non si muove che rappresenta il segnale. Ma questo avviene raramente nel tempo, per cui il merito dei telefonini è rimettere in registro immagini LIEVEMENTE diverse fra loro e ci riescono abbastanza.
Ma invocare lo stesso procedimento per una FF significa soltanto che si è lontani dal capire il digitale! Invece gli ing delle Case queste cose le sanno e si guardano bene dall'applicare soluzioni approssimate al problema del rumore in fotografia digitale.
Lecito chiedersi perché butto giù queste nozioni: è perché il livello è molto basso e spero che qualche autodidatta legga queste osservazioni. Quel giorno che non si troverà scritto che tanti Mpx sono una strategia del Marketing per vendere più macchine, allora saremo sulla strada buona. Per adesso siamo all'idea che i Mpx siano adatti alle gigantografie e ai crop spinti. Anche, ma ci sono motivazioni di base che gli ignoranti di tecnologia digitale non hanno ben chiare in mente. Confuso

Apeschi

inviato il 16 Agosto 2026 ore 9:56

Forse sono cambiate le regole e le norme. Io nel lontano 1987 dopo la laurea in ingegneria elettronica come titolo ero Dottor (dottore in ingegneria elettronica). Titolo accademico. Per diventare ing ho sostenuto (e superato) l'esame di Stato per Ingegneri. Oggi i titoli vengono usati a sproposito. (O non valgono piu' quelli del 1987?).

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 261000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |