JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Noncielohannodetto, ma il fotografo per un terzo Pulitzer si è messo d'accordo con Trump, polizia, agenzie federali e sparatore, solo che a quest'ultimo non gli avevano spiegato che avrebbe fatto la fine di lee Oswald...si tiene tutto
Ha avuto la fortuna di scattare avendo avuto impostata la macchina su raffica (frullino). Non credo che avebbe ripreso il volo del proiettile con lo scatto singolo a meno di avere un culo indicibile.
Se il fotografo due volte premio Pulitzer prima dell'evento avesse aperto apposita discussione su Juza, domandando "vado a fotografare il comizio di Trump, che attrezzatura e quali impostazioni?" sicuramente sarebbe andata meglio.
Ad esempio gli avremmo consigliato il banco ottico, oppure le diapositive, magari la nuova Pentax 17 ma anche una Nikon Z9 o una micro43.
“ Quello che non capisco è perchè ha usato 1/8000 di secondo per fotografate un meeting politico, non mi sarebbe mai venuto in mente di usare un tempo così veloce per un soggetto solitamente statico...perchè ha usato 1/8000?...per avere un bello sfocato a f1/4? allora vuol dire che c'era veramente moooolta luce....non voglio insinuare niente ma si direbbe che sapesse già di fotografare il proiettile....una coincidenza senza alcun dubbio. „
No, non gli interessava il tempo. Gli interessava f/1,6, il tempo è una conseguenza.
Comunque il soggetto non è statico, blatera e urla e muove la bocca continuamente, devi usare tempi minori di 1/1000 per evitare mossi.
Beh non so voi io tendo a farmi delle domande se un qualcosa mi mette dubbi... Poi se le cose son diverse amen ... Se questa foto farà vincere un'altro Pulizer al fotografo ben venga....
www.fanpage.it/esteri/perche-trump-continuava-a-chiedere-delle-sue-sca Ma obbiettivamente, secondo voi, queste "guardie del corpo" sono state addestrate da Topo Gigio o dal commissario Lo Gatto ? Il Presidente è ancora potenzialmente sotto attacco (potrebbero esserci altri cecchini/attentatori) e lo fanno scoprire così tanto da farsi vedere il volto ed alzare il braccio? Due buttafuori di una discoteca di periferia avrebbero fatto meglio. La cosa bella è che il loro responsabile è ancora al proprio posto.
Per quanto riguarda la foto del proiettile non capisco perché si debba scattare ad 1/8000 con raffica ed a 1.6.