| inviato il 14 Luglio 2024 ore 14:24
Infatti all'inizio dell'era digitale non avevo lo zoom centrale. Avevo solo un 16-35 un 50 fisso ed un 70-200 .
Quasi subito sostituiti da tutti fissi.
Adesso però ho un 24-105 e praticamente basterebbe anche solo quello ma portare anche un pancake non è un problema. |
| inviato il 14 Luglio 2024 ore 15:29
Ma infatti, se ho capito bene le tue esigenze, vai con il 24-105 montato e tieni in tasca il 16mm f2.8....con i soldi del 15-35 f2,8 ti fai un gran bel viaggio....anche 2......  |
| inviato il 14 Luglio 2024 ore 15:41
Probabilmente andrà così. Mi dispiace avervi coinvolto in questa discussione ma magari a qualcuno è stata utile lo stesso. |
| inviato il 14 Luglio 2024 ore 15:46
Peppe se tutto quello che si scrive su un forum dovesse essere sempre finalizzato a qualcosa di concreto, di Juza rimarrebbe ben poco!!..... |
| inviato il 14 Luglio 2024 ore 16:02
Rimarrebbero tanti soldi in tasca a juza se ci fosse una minima percentuale sugli acquisti |
| inviato il 14 Luglio 2024 ore 16:05
Ma no figurati,io per una vita ho cercato un tuttofare (24/105) di buona qualità;ora con il suddetto Sony che uso sulla7rII trovata anni addietro in un'ottima occasione mi rendo conto che uso ancora di più il buon vecchio 35/1.4L prima versione oltre al buon 16/354is sia su Sony che sulla mai abbandonata Canon 5DII.
Tra l'altro a livello di soddisfazione trovo piacevole usare un 50/2 un 90/2.8 e il 180/3.4 Leica presi in tempi non sospetti a ottimi prezzi,probabilmente invecchiando si torna ragazzini |
| inviato il 14 Luglio 2024 ore 16:34
Il "vecchio" 35/1.4 L, prima versione, tienilo da conto che ha carattere da vendere. Ha anche tanti difetti che i supercorretti non hanno ma ha "qualcosa" che rimane impresso. |
| inviato il 14 Luglio 2024 ore 17:51
Credimi Peppe,fino a quando non cadra in pezzi rimarrà con me. |
| inviato il 14 Luglio 2024 ore 18:01
... comunque, difetti piccoli o grandi, ho sempre presente che "Tutti Fotografi" ne disponeva in proprio, e lo utilizzava per i tests delle fotocamere Canon. Quindi, carattere o caratteriale, proprio un WC non doveva essere! Non utilizzavano, invece, il 50/1.2 L. GL |
| inviato il 15 Luglio 2024 ore 12:43
Ha anche tanti difetti che i supercorretti non hanno ma ha "qualcosa" che rimane impresso.
********** **********
Ecco Peppe, questo è un obiettivo che - a me - ha detto meno di niente.
Ho provato anche l'omologo Art, sui due piedi mi è parso un poco più nitido del Canon, anche se non direi nella misura in cui vorrebbe la vulgata comune.
Mi è capitato per le mani pure il popolare 35/2 EF, anche esso però senza trasporto particolare.
A onore del vero l'unico che non ho provato è l'EF ll ragione per cui non so davvero che conclusioni trarne anche perché, giusto per fare un esempio, il mio "vecchio" 35/2 FDn mi piaceva parecchio! |
| inviato il 15 Luglio 2024 ore 13:23
Paolo su questo 35mm i pareri sono stati tanti, ancora peggio il 50/1.2 .
Li ho avuto e la metà degli scatti oggi non li vorrebbe nessuno ma l'altra metà hanno certamente qualcosa che resta impresso.
Del resto a te non piace neanche il 135/2 che era di gran lunga il migliore di quell'epoca, nonchè l'unico che ho tenuto.
La versione 2 del 35/1.4 però esce da quel mood ed è sicuramente migliore da tutti i punti di vista, già dai primi scatti si nota un 35mm di gran classe. |
| inviato il 15 Luglio 2024 ore 16:18
Oggi sto fortemente pendendo dalla parte del piccolo RF, non va granchè bene solo a 35mm ma per quello ho il 24-105.
E' probabile che entro sera lo porti a casa. O adesso o mai più
Almeno è piccolo, una cosa buona ce l'ha sicuro. |
| inviato il 15 Luglio 2024 ore 16:28
fermati Peppe!!!!!
tra poche ore comincia il prime day, anche se non si trovano spesso occasioni per Canon, comunque chissà, magari stavolta potresti avere fortuna e risparmiare un bel pò di soldini. |
| inviato il 15 Luglio 2024 ore 16:48
Si trova a 1100 nuovo. Amazon lo fa 1500 circa e non scenderà mai fino a 1100 ma dovrei pagarlo anche meno.
Il problema era l'f/4 e la resa a 35mm ma se riguardo le mie foto scattate a meno di 35mm non quasi mai usato diaframmi apertissimi (per quel genere di foto ho 50, 63, 135) e in genere un f/4 di questi tempi non ha neanche i soliti problemi di alti iso etc etc.
La resa a 35 nemmeno è un problema perchè posso usare un 35 o il 24-105.
Invece leggerezza, dimensioni e i 14mm fanno gola, insomma se prendo uno zoom grandangolare vorrai.....sgrandangolare e allora a 30 ti puoi anche fermare. |
| inviato il 15 Luglio 2024 ore 17:12
Comunque non soffermarti troppo sulle mire Peppe, sai meglio di me che l'uso sul campo spesso le ha smentite....
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
