| inviato il 11 Luglio 2024 ore 5:06
Qualcuno ha già acquistato dal sito OM? Tempistiche di spedizione? |
| inviato il 11 Luglio 2024 ore 6:17
@stefano.s
Io ho appena acquistato il kit om-1 + 2 zoom pro.
Acquistato giovedì, lunedì mattina avevo tutto a casa con corriere UPS gratis |
| inviato il 11 Luglio 2024 ore 6:32
Ho ancora un paio di giorni per pensarci, l'idea è di prendere la om1 con i due zoom pro 2.8 e poi il 150 400 pro. |
| inviato il 11 Luglio 2024 ore 7:02
Beh che dire l'offera è pazzesca. Al prezzo di un corpo macchina predi praticamente i due zoom pro. Credo di aver capito che lo fanno perché a breve non potranno più sfruttare commercialmente il marchio Olympus e quindi il materiale con su scritto Olympus appunto….e la om-1 è marchiata Olympus.
Per quel che può valere avendo appena ricevuto il tutto, le prime impressioni su corpo macchina ed obiettivi sono che la qualità costruttiva è molto alta. Molto bella l'ergonomia della camera, i tasti, il mirino, L'otturatore è molto “morbido” allo scatto. Le ottiche sono fatte molto bene….sembra di avere in mano una ammiraglia miniaturizzata..
I 150-400 pro deve essere spettacolare. Ho letto tempo fa che si può addirittura moltiplicare 1.4 oltre al suo moltiplicatore interno…in poche parole arriva a 1.400mm…pazzesco |
| inviato il 11 Luglio 2024 ore 8:59
L'idea è principalmente di alleggerire il corredo e avere più versatilità. Fotografando solo in montagna e quasi sempre in posti "scomodi" il 150-400 potrebbe essere ottimo.
E dopo 10 anni con Canon.... ho voglia di cambiare e provare qualcosa di nuovo e diverso. |
| inviato il 11 Luglio 2024 ore 9:06
Mah, sei sicuro che alleggerisci? Il 150-400 pesa 1,8kg e costa 7000 Eur . Non so con canon cosa ti portavi ma fatti bene i conti di pesi e prezzi che avrai col cambio |
| inviato il 11 Luglio 2024 ore 9:31
@stefano.s
Diciamo che questa promo credo che avvicinerà tanta gente al sistema. Da la possibilità di provare con ottiche giuste il sistema spendendo cifre “modeste” in ambito fotografico ma anche dando la possibilità eventuale di rivendere ciò che non piace senza svalutazioni….
In autunno quando non ci saranno più om-1 nuove om-system rilascerà l'agg firmware che porterà il sw della mark2 sulla 1.
Ha appena fatto la stessa cosa un amico fotografo naturalista sud americano passando da Nikon.
Il peso diminuisce eccome….
Per le mie passeggiate sto pensando ad un panaleica 9mm 1.7. Obiettivo da 5 cm che pesa 130 grammi. Alternativa il lowa 6mm f2… |
| inviato il 11 Luglio 2024 ore 9:34
C'è il Canon RF 16mm f/2.8 STM, 168 grammi. Capirai che risparmio di pesi col micro ben 38 grammi! 
Se scegliete il micro x usare i fissi mi sa avete sbagliato filosofia, approccio, e sistema |
| inviato il 11 Luglio 2024 ore 9:47
@Mirkopetrovic
forse ti conviene pensare a come aggiornare il pc allora piuttosto che il corredo. ci sono schede video che aiutano tantissimo l'accelerazione del denoise adobe e delle cpu non di ultima generazione che vanno comunque benissimo. |
| inviato il 11 Luglio 2024 ore 10:14
si infatti è la scheda video il punto debole, la presi base base, chi sa se ne fanno ancora compatibili |
| inviato il 11 Luglio 2024 ore 10:18
"Mah, sei sicuro che alleggerisci? Il 150-400 pesa 1,8kg e costa 7000 EurEeeek!!!. Non so con canon cosa ti portavi ma fatti bene i conti di pesi e prezzi che avrai col cambio"
R5 16.35 70.200 2.8 e 500 4 sono oltre 6kg.
Om1 12.40 40.150 150.400 4kg. |
| inviato il 11 Luglio 2024 ore 10:42
@mirkopetrovic
L'RF 16 2.8 l'ho avuto
La qualità non è paragonabile ad un panaleica
Non è neanche tropicalizzato. Con la om-1 e il 9 mm sto tutto il giorno sotto l'acqua o la neve.
Ora secondo me l'errore è paragonare le lenti FF economiche o buie o tutte e due le cose a quelle pro e luminose del sistema m4/3.
Una lente PRO da il massimo alla minima apertura su tutto il fotogramma nelle più svariate condizioni atmosferiche. I plasticotti no.
Poi ci può essere la lente compatta anche per FF ovvio. Ma è bella a ta? Le distorsioni sono ben correte? È luminosa? È robusta e tropicalizzata? È tutto il corredo che ti fa risparmiare peso e costi.
La qualità di una foto è l'insieme di camera sensore ottica e fotografo ovviamente.
Se ad un bel sensore gli metti davanti un ottica scadente non fai un bel lavoro a mio giudizio.
Le ottiche zuiko e molte panalieca sono dei capolavori.
|
| inviato il 11 Luglio 2024 ore 10:54
Il 9mm panaleica è davvero una lente che fa sistema, con delle capacità di macro ambientata sorprendenti |
| inviato il 11 Luglio 2024 ore 11:24
Come anche, se uno non ha problemi a spendere per una lente che cmq non si usa tutti i giorni, l'8 mm f1,8 fisheye di Olympus, molto divertente e stimolante |
| inviato il 11 Luglio 2024 ore 12:18
"Se ad un bel sensore gli metti davanti un ottica scadente non fai un bel lavoro a mio giudizio.
Le ottiche zuiko e molte panalieca sono dei capolavori."
Tutto opinabile, io guardo il risultato e si fanno ottime (anche tecnicamente) foto anche con ottiche scarse (vedi il 16mm rf citato) o con corpi non pro, micro apsc o ff, ammesso che oggi esistano ottiche scarse. Il punto che a molti sfugge è che se per pareggiare i conti col ff con ottica "scarsa" devi spendere le stesse cifre il gioco non vale la candela. Non colleziono i "capolavori" zuiko o panaleica, un 10-25 costa 1800, un 150-400 costa 7000 euro, ma di che parliamo. Compro solo quello che mi serve e che non mi costa un rene. Purtroppo il ff anche con le ottiche cosiddette "scarse" costa molto, se no sarei passato al ff da un pezzo
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
