| inviato il 24 Giugno 2024 ore 12:15
“ Anche se la Pentax 17 fosse costata 350 euro per come la penso io sono soldi spesi male „
5000 euro per la Sony A1 sono spesi bene o male?
2500 euro per la Sony A7 IV sono spesi bene o male?
4500 euro per la Canon R3 sono spesi bene o male?
150 euro per la Nikon d200 sono spesi bene o male?
|
| inviato il 24 Giugno 2024 ore 12:16
“ Scemi quelli che comprano Leica digitale e la usano in manuale allora!
Una fotocamera a pellicola non si compra solo perchè dev'essere usata in manuale, io l'ho acquistata proprio per il motivo opposto, voglio scattare rullini senza dover pensare ad ogni cosa come devo fare con la M6. Le alternative semi automatiche in questa categoria sull'usato costano tanto e si rompono un giorno si e l'altro pure, oppure sono delle cinesate con lenti in plastica.
Per quanto riguarda il fattore estetico sono opinioni, a me la 17 piace moltissimo mentre la p30 che hai menzionato, penso sia un mostro. „
Non capisco perchè devi usare certi toni.
Se nel 2024 vuoi una fotocamera a pellicolache non ti faccia pensare trovi compatte di pregio, quante ne vuoi, sul mercato dell'usato, e - tanto per pensare ancora meno - hanno pure l'AF.
Sul fatto estetico, ho premesso che è quanto di più soggettivo esista, e se ti piace hai fatto benissimo a comperartela. |
| inviato il 24 Giugno 2024 ore 12:18
ci ho messo 7 anni ma alla fine mi sono fatto il regalo di bloccare vari troll.. è inutile lavare la testa agli asini.
Almeno leggerò le discussioni in pace; devo dire che in effetti vi è una certa pulizia. |
| inviato il 24 Giugno 2024 ore 12:21
Oh, ma chi vuole sarà libero di scegliere se comprare una macchina fotografica a pellicola nuova anche se ne esistono usate? Perché c'è sempre chi si sente più furbo e deve dare consigli agli altri su come spendere i soldi? |
| inviato il 24 Giugno 2024 ore 12:27
Una MX rimodernata avrebbe fatto 'furore' e io per fortuna ne ho una come nuova...
E una ES avuta in eredità da un figlio di Noè, nera scrostata da apparire un repupero di alta archeologia ma senza un bozzo e funziona benissimo.
Purtroppo la nomea di una miope dirigenza aziendale che segue la Pentax dall'Ottanta, si rinnova... (quando la si accusava di omettere il blocco della memoria).
Cera anche quella di... un costruttore di capolavori che non ha interesse a venderli...
Peraltro... questa 'uscita' non potrà non danneggiare ulteriormente la sua reputazione, come restia alle innovazioni verso le mirrorless di caratura professionale... o meno... |
| inviato il 24 Giugno 2024 ore 12:27
“ Se nel 2024 vuoi una fotocamera a pellicolache non ti faccia pensare trovi compatte di pregio, quante ne vuoi, sul mercato dell'usato, e - tanto per pensare ancora meno - hanno pure l'AF. „
premetto sempre che io questa certo non la prendo ma su questa mistica dell'usato, parliamone.
Per carità, ho trovato 4 xa2 a 4€ l'una, rifatto guarnizioni da solo per scrupolo e si va da dio. Affarone.
Poi ho trovato anche una fed2 a 40€. Tendine bucate. 40€ di tendine, provo a cambiarle io, macchina da buttare. Mi ci sono divertito in lockdown, ma 80€ nel cesso comunque.
Poi se volete ho una canonet ql19. Carina, divertente. un 100€ per comprarla. un 70€ di prima revisione. Poi altri 50 perché dopo qualche mese ferma le lamelle dell'otturatore si incollano. "lo fanno tutte", dice la riparatrice. 220€ per una canonet e chissà se la prossima volta che la uso funziona.
Poi ho una yashica electro. Funziona, pagata poco quando si pagavano poco. Però leggendo su internet so già che prima o poi soffrirà del pad of death, che richiede di smontarla completamente e sostituire un pezzetto da costruirsi in maniera artigianale.
L'usato è divertentissimo, ma che si spenda sempre meno anche no, via.
E non dite "ma tanto la butto e la ricompro": solo degli i d i o t i fanno così, perché non si fa altro che riempire inutilmente discariche, consumare lo stock che c'è in giro, far scomparire i riparatori che sono più preziosi del pane in questo hobby. Cacciate due soldi per far lubrificare e riparare queste macchine, su, avete i soldi per comprarvi ogni minchiata, potete anche permettervi una revisione. |
| inviato il 24 Giugno 2024 ore 12:28
“ Purtroppo la nomea di una miope dirigenza aziendale che segue la Pentax dall'Ottanta, si rinnova... „
com'è invece la nomea di chi fa commenti salacissimi senza aver mai capito che la reflex è proprio il punto di arrivo di questo progetto? |
| inviato il 24 Giugno 2024 ore 12:30
Sig Mario
" con il 6x9 fai assai meglio del 24x36! Lapalissiano per lapalissiano."
Parliamone .....qui si parla di usare lo stesso rullino da mettere in macchina
E il 6x4.5 che usa lo stesso rullino del 6x9 ,ma qui con un 10x di ingranditore comunque fai stampe grandi
Nell'altro caso, con il 35mm, hai una buona dimensione, con il "1/2" sei scarso.....tribolare uguale per una stampina 12x18.... |
| inviato il 24 Giugno 2024 ore 12:34
Chi sta scrivendo in questo post, rimane più o meno della propria idea e quando il numero di post inizia ad aumentare esponenzialmente significa che entra in gioco il battibecco e la polemica. Non è obbligatorio rimarcare sempre le stesse cose, il topic può anche rimanere silente, nessuno si offende  |
| inviato il 24 Giugno 2024 ore 12:35
“
Non capisco perchè devi usare certi toni.
Se nel 2024 vuoi una fotocamera a pellicolache non ti faccia pensare trovi compatte di pregio, quante ne vuoi, sul mercato dell'usato, e - tanto per pensare ancora meno - hanno pure l'AF.
Sul fatto estetico, ho premesso che è quanto di più soggettivo esista, e se ti piace hai fatto benissimo a comperartela. „
Non pensavo fosse offensivo, non mi riferivo a nessuno in particolare!
Comunque no, le compatte di pregio sul mercato dell'usato non le trovi se non a cifre FOLLI, guarda le varie contax T2/3/TVS, yashica T3/4/5, etc, anche le banali canon/nikon plasticone le trovi a qualche centinaio di euro e sono tutti modelli afflitti da diversi problemi con 20/30 anni sulle spalle.
Come ho scritto all'inizio io volevo proprio una fotocamera zone focus, onestamente non mi fido dell'af su pellicola se non posso usare una reflex/telemetro per confermare.
|
| inviato il 24 Giugno 2024 ore 12:42
Mi ritrovo in toto con gli interventi di Diebu .... |
| inviato il 24 Giugno 2024 ore 12:49
“
Oh, ma chi vuole sarà libero di scegliere se comprare una macchina fotografica a pellicola nuova anche se ne esistono usate? Perché c'è sempre chi si sente più furbo e deve dare consigli agli altri su come spendere i soldi?
„
Questo e ovvio....ma nel digitale comunque compri le "ultime"tecnologie disponibili al prezzo di mercato deciso ....
Questa NUOVA macchina analogica offre la peggior tecnologia non di oggi ma già dell'epoca della pellicola
E tolti i vecchi lupi di mare dell'analogico quanti novizi sanno veramente ciò che comprano...? a parte la curiosità
|
| inviato il 24 Giugno 2024 ore 12:51
“ Come ho scritto all'inizio io volevo proprio una fotocamera zone focus, onestamente non mi fido dell'af su pellicola se non posso usare una reflex/telemetro per confermare.
„
Capisco e concordo. Comunque, ti capitasse in futuri una Contax T2, all'epoca ne ho avute tre, l'AF è molto affidabile, per non parlare della magnifica prima T*, col suo piccolo telemetro.
Goditi la 17 e soprattutto buona luce.
|
| inviato il 24 Giugno 2024 ore 13:22
Un sondaggio su PF dal titolo Stai acquistando una Pentax 17? a risposte multiple a cui al momento hanno partecipato in 200 (che ovviamente è un campione poco significativo) mostra comunque dei risultati interessanti.
www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/470096-you-buying-pe
Appare che meno del 50% ha totalmente chiuso con la pellicola.
Un buon 30% rimane in attesa di modelli più avanzati (il che è ragionevole considerato che si tratta un mezzo formato che già era poco diffuso ai tempi d'oro) ma questo significa ulteriore potenziale nel progetto da aggiungere al 28% circa degli interessati a questa pentax 17.
Tutto sommato sommando le varie percentuali tra chi l'ha acquistata (23%) e chi è potenzialmente interessato, un ulteriore 5%, mostrano comunque un interesse anche a questa fotocamera di cui molti continuano a non capire la leggerezza d'uso.
A mio parere essendo la pellicola (come la monocromatica) un oggetto trasversale e non legato strettamente al marchio, è possibile (non so quanto probabile) che percentuali simili potrebbero essere replicate anche nell'utenza in generale con ovvie variazioni dovute a fattori diversi.
Sono curioso di vedere le reazioni alla prossima uscita della Rollei (che dovrebbe essere dopo l'estate) anche se i numeri di produzioni saranno probabilmente minori ed ovviamente alle prossime notizie che giungeranno nel portare avanti questo progetto a pellicola.
Per il resto mi pare che questa 17 il suo momento di attenzione lo abbia ampiamente avuto, sicuramente anche oltre le aspettative ed a prescindere da tutte le critiche che possono essere mosse anche ragionevolmente, per cui adesso si gode il suo momento di gloria.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
