| inviato il 09 Ottobre 2024 ore 11:16
aumenteranno penso i punti AF, la velocità RO, gli FPS, pre-shot regolabile etc etc... |
| inviato il 09 Ottobre 2024 ore 11:52
Se il sensore è uguale non dovrebbe aumentare né punti af né RO...
Gli fps possono aumentare se sulla attuale il limite era legato alla CPU, se appunto lo stream più alto era previsto sul sensore.
Ovviamente potrebbero anche velocizzare RO se cambiasse la tecnologia nello stack della memoria, con memoria più rapida....ma come detto si sta parlando di ipotesi.
Queste hanno la stessa valenza di 80mpx con un milione di ISO.....
Quando sarà vedremo.... |
| inviato il 09 Ottobre 2024 ore 12:38
Noi fotoamatori siamo innamorati delle prestazioni assolute, un sensore 44*33 con 18stop di gamma dinamica e 200Mpixel ci fa gola ugualmente anche se nella pratica non ci servono a nulla.
È un po' lo stesso discorso delle auto oggi, fanno tutte i 180km/h di velocità massima, molte fanno i 210km/h ma i limiti di velocità sono 130Kmh e quasi nessuno va a girare a Monza |
| inviato il 09 Ottobre 2024 ore 18:39
“ Se il sensore è uguale non dovrebbe aumentare né punti af né RO „
se non cambia niente che la fanno a fare?...già c'è! |
| inviato il 09 Ottobre 2024 ore 20:29
“ se non cambia niente che la fanno a fare?...già c'è! „
Vero, detto che già come è ora è ampiamente sufficiente, però qualche miglioramento mi farebbe piacere, tra cui il Pre-scatto, una maggiore dimensione del LCD posteriore, un migliore snodo dello stesso, infine una corpo simile a quello della A9III, ma sembra che questa ultima mia richiesta possa non essere esaudita. |
| inviato il 09 Ottobre 2024 ore 21:18
“ È un po' lo stesso discorso delle auto oggi, fanno tutte i 180km/h di velocità massima, molte fanno i 210km/h ma i limiti di velocità sono 130Kmh e quasi nessuno va a girare a Monza „
Tutto vero ma spesso vado in Germania... che libidine |
| inviato il 09 Ottobre 2024 ore 22:19
Per migliorare la macchina non è necessario cambiare il sensore.
Con una nuova cpu ed il coprocessore possono migliorare il riconoscimento scena (l'af in generale è già eccellente, al netto dell'analisi scena i miglioramenti sarebbero ben poco visibili).
Possono inserire il preshot, velocizzare le schede e quindi migliorare il buffer e lo svuotamento.
Certo un RO ancor più rapido sarebbe gradito, ma non indispensabile (in realtà di indispensabile ci sta ben poco).
|
| inviato il 10 Ottobre 2024 ore 2:28
Peccato che Sony non si decida di fare un bel corpo monolitico stile R1, Z9....almeno per l'ammiraglia potrebbero farlo.... |
| inviato il 10 Ottobre 2024 ore 7:14
Peccato che Sony non si decida di fare un bel corpo monolitico stile R1, Z9....almeno per l'ammiraglia potrebbero farlo....
Cambierei brand immediatamente .. di mattoni ne ho avuti abbastanza  |
| inviato il 10 Ottobre 2024 ore 8:01
Ne hai ancora se non sbaglio...cmq, indipendentemente dalle tue preferenze, vedere i pro con a1 + quel bg che, oltre ad essere un pugno nello stomaco solo a guardarlo, è pure un inno alla antiergonomicità, penso che piacerebbe a molti...poi di corpicini normali Sony ne ha per tutti i gusti. |
| inviato il 10 Ottobre 2024 ore 8:30
Mah....a mio avviso ha spazio di clientela per poterlo fare, solo che dovrebbe semplicemente essere un modello alternativo, il corpo piccolo ci dovrà sempre stare perché ha una duttilità unica a cui mi sarebbe veramente difficile rinunciare.
Per altro basterebbe come dico da anni una batteria ad hoc per il battery grip, invece della slitta per due batterie un blocco unico con batterie ad alta capacità, sfruttando tutto lo spazio (la slitta non lo sfrutta tutto).
Un corpo più grande permetterebbe una dissipazione maggiore del calore, ottimo per chi fa video....se non fosse che chi fa video apprezza chiaramente il corpo più piccolo.
Permetterebbe come detto l'uso di batterie diverse, i classici moduli con dentro 18650...ma anche quello si risolverebbe con la batteria che auspico da tempo.
L'unico plus potrebbe essere quello di poter disporre di un display più ampio (personalmente non ne sento la necessità), e di possibili pulsanti in più quando si usa in verticale, ah....ovviamente permetterebbe l'impiego delle CFE-B....forse unico aspetto positivo. |
| inviato il 10 Ottobre 2024 ore 9:50
“ Peccato che Sony non si decida di fare un bel corpo monolitico stile R1, Z9....almeno per l'ammiraglia potrebbero farlo.... „
I mattoni li lascio volentieri ad altri, ciò non toglie che un piccolo aumento delle dimensioni ci starebbe, cosa che parzialmente hanno fatto con la A9III e prima (di poco) con la A7rIV e A1, ma se non conosci un prodotto non lo puoi apprezzare per quello che è attualmente. |
| inviato il 10 Ottobre 2024 ore 10:09
Un corpo monolitico non ha solo i vantaggi di batterie più longeve e maggior spazio per tastini e display....mediamente ha anche una operativà migliore (ad esempio nelle inquadrature verticali non c'è paragone) e la possibilità di ottenere una robustezza e resistenza agli agenti atmosferici superiore....capisco che a molti può non fregargliene nulla, ma basta uscire un attimino dal proprio mondo personale e scoprire che altri possono avere esigenze diverse...poi mica ho detto che Sony dovrebbe farle tutte monoblocco, ho detto che UNA la potrebbe fare. |
| inviato il 10 Ottobre 2024 ore 10:41
Personalmente non vedo necessità di aumentare le dimensioni, poi se tecnicamente risulta necessario ok, ma per quanto mi riguarda gli attuali corpi sono ottimali per l'uso in modo light e altrettanto ottimali con bg (dove non trovo nessuna sostanziale differenza con le mie precedenti serie 1 o d4s).
Cavolo tieni però presente che il mattone avrebbe comunque un seguito perché di amatori che si sentono più “fighi” con la macchina grossa, che si veda che è l'ammiraglia, ce ne sono tanti, e tirano fuori fantasiose motivazioni per esaltare i vantaggi del big (solita compensazione??…mah).
Per questo penso che proporre un modello parallelo, magari con le classiche batterie 18650, un monitor più grande, cfeB…non sarebbe assurdo, a mio avviso di amatori ne troverebbero.
Ah….chiarisco che in mancanza della batteria dedicata al bg, venderebbe anche a chi lavora in certo campi e non necessita di leggerezza o ingombri ridotti, alla fine se ci fosse sia il modello compatto che quello grande sarebbe un plus. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
