JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Per quelloche valgono questi confronti.. Sono stati comunque generosi.. avessero alzato gli ISO sarebbe uscita assai peggio la xt5 A colori invece la mono sarebbe stata in difficoltà!
Le differenze sono talmente minime che non so se convenga comprare una monochrom, e avere tutti i limiti che questa ha......nel senso che poi sei limitato al solo bianco e nero! E a vedere la galleria della monochrom qui su Juza poi......
@Robinik il limite della Pentax monocromatica è il sensore aps-C. Ma è lo stesso per la Fuji XT5. Per semplificarti la comprensione: al sensore della Pentax monocromatica arriva la stessa luce di una FF colore, alla XT5 ovviamente no, anche se converti in B/N la luce bloccata dalla matrice Bayer non la recuperi più. C'è uno famoso qui che doveva essersi convinto che una Leica Monochrom restituisse 2^15 toni di grigio (sono usati da Adobe). Esiste una stampante/plotter che mette giù così tanti toni di grigio?
Se fosse venduta a un prezzo di 600€, avrebbe pure un senso per chi non sa post-produrre. Ma a 2000€?? Il video di sopra è imbarazzante; amatori che cianciano di niente.
“ @Robinik il limite della Pentax monocromatica è il sensore aps-C. Ma è lo stesso per la Fuji XT5. Per semplificarti la comprensione: al sensore della Pentax monocromatica arriva la stessa luce di una FF colore, alla XT5 ovviamente no, anche se converti in B/N la luce bloccata dalla matrice Bayer non la recuperi più. C'è uno famoso qui che doveva essersi convinto che una Leica Monochrom restituisse 2^15 toni di grigio (sono usati da Adobe). Esiste una stampante/plotter che mette giù così tanti toni di grigio?Eeeek!!! „
Puo darsi, non posso dire di no, ma i bianco e nero provenienti da monochrom postati qui su Juza sono tra i piu brutto mai visti!
Avevo già menzionato la possibilità di tirare fuori i colori dall'uso di un sensore monocromatico con l'uso di filtri e la tecnica tricromatica. C'è su PF una fotografa al riguardo che usa spesso questa tecnica e di cui trovo i colori deliziosi.
beh certo; i soggetti devono essere statici per cambiare i tre filtri a parità di composizione (ma i generi possono essere molto ampi) e uso del treppiede obbligatorio.
Buona sera, riprendo la discussione perché ho letto qualche rumors qua e là sull'imminente arrivo della GR Mono....allettante.
Però mi domando perché, quando tutto qiesto progresso non c'era, si poteva godere, con l'acquisto di una sola reflex, sua di un buon b/n che del colore. Oggi invece devi raddoppiare i corpi...mah... E lo dico da amante del b/n...
Ma non sarebbe possibile avere un filtro attivabile e disattivabile a seconda delle necessità/scelte?
“ Però mi domando perché, quando tutto qiesto progresso non c'era, si poteva godere, con l'acquisto di una sola reflex, sua di un buon b/n che del colore. Oggi invece devi raddoppiare i corpi...mah... E lo dico da amante del b/n... „
Questo si può sempre fare, ma desaturare i canali RGB non è come non avere affatto il filtro bayer sulla lente.
“ Ma non sarebbe possibile avere un filtro attivabile e disattivabile a seconda delle necessità/scelte? „
No, tecnicamente non è fattibile, perché si tratta di un filtro fisico con matrice RGB.
“ mminente arrivo della GR Mono....allettante. „
Gira da un po', staremo a vedere! Tornando al discorso di raddoppiare i corpi, se pensi che un sensore a colori ti dia anche il bianco e nero, a questo punto si può non acquistare l'eventuale GR Monochrome.
“ Però mi domando perché, quando tutto qiesto progresso non c'era, si poteva godere, con l'acquisto di una sola reflex, sua di un buon b/n che del colore. Oggi invece devi raddoppiare i corpi...mah... E lo dico da amante del b/n... „
Secondo me c'è da fare una distinzione tra reflex/mirrorless che permette tramite simulazione colore di simulare appunto il bianco e nero e una reflex/mirrorless con SENSORE senza filtro Bayer pertanto nativo in bianco e nero. Nel primo caso si può definire come da tua richiesta attivabile o disattivabile tramite filtro nel secondo caso no in quanto la macchina ha una resa esclusivamente bianco e nero (con i suoi pro e contro). Io personalmente guardando i puri risultati foto finale alla mano tra un sensore monocromatico e una foto scattata in bianco e nero e successivamente editata in bianco e nero non ho trovato tutta questa enorme differenza. La differenza l'ho riscontrata solamente nella tenuta ad alti iso del sensore monocromatico, cosa impensabile per un sensore Bayer.
Premetto di essere "Canonaro". Detto questo scatto spesso ritratti che, in PP, porto al B.& N. (B. & N. che, a pellicola, ho praticato per ca. 35 anni!). I risultati che ottengo a me "soddisfano" (come, EVIDENTEMENTE, soddisfacevano il compianto Sebastiao Salgado, Giovanni Gastel, ecc.!). Ci si contenta "di poco", insomma ("chi si contenta gode" ... e risparmia non poco!)! GL
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
